blog ivalladt { musica, audio, videojuegos, iphone, nintendo }

ivalladt

Ismael Valladolid Torres es I.T. en Telecomunicaciones. A su conocimiento y experiencia tecnológicos, une su interés por la cultura. Por la de siempre, y también por aquella cultura alternativa que habitualmente no tiene sitio en las revistas de tendencias.

En su blog para Hispasonic se permite presumir de uno de los primeros seudónimos registrados en el sitio, así como de moderar el foro GNU/Linux prácticamente desde su creación. Sigue su blog si quieres conocer todas las novedades sobre la creación multimedia utilizando software libre. Síguelo también si quieres estar al día de los cambios en el negocio musical en la nueva era de Internet, o si simplemente quieres acompañarle en la búsqueda de la otra cara del mundo de la música, de todos aquellos detalles que de otra forma se nos escaparían en un primer vistazo.

counter
free hit invisible


Oct052007

Cables paranormales

Blog ivalladt


Antes de seguir leyendo, ayúdame a compartir este artículo. Vota por él en Bitacoras.com utilizando el botón a la izquierda de esta nota. ¡Gracias!

Desde Slashdot, una oportunidad de jubilarnos con una buena reserva en nuestra cuenta corriente para todos nosotros, pirados de la tecnología musical.

James Randi ha ofrecido un millón de dólares a quien demuestre que un par de cables para monitores Pear Anjou, valorados en 7.250 dólares, son mejores que los más ordinarios, aunque también caros, cables de la marca Monster. Se rebela así contra la para él absurda reseña del audiófilo Dave Clark, quien calificó a los cables de «bailongos». Según Randi, si los cables pueden hacer lo que sus fabricantes dicen, «serían paranormales». ¿Para cuando una reseña de Iker Jiménez sobre conexiones de audio y vídeo?


¿Te pareció un artículo interesante? Ayúdame a compartirlo. Sé tan amable de menearlo y de enchilarlo. Gracias también por suscribirte al blog.

 

Vie, 05/10/2007 - 12:28

Mmm... ¿no se habrá vuelto definitivamente paranoico el bueno de James Randi? El desafío del millón de dólares era una idea original y seria, un reto embarazoso para los timadores de lo paranormal... pero aplicarla misma idea a esta tontería lo desmerece.

Yo personalmente ofrezco un millón de dólares al que demuestre que el motor de audio de Logic es peor que el de Pro Tools... si empezamos así...


 

Vie, 05/10/2007 - 12:30

Soyuz , acepto el reto :lol: :lol:


 

Vie, 05/10/2007 - 12:35

Yo doy otro millón al que me demuestre que los topos no son domesticables xDD


 

Vie, 05/10/2007 - 12:41

Dios, qué grande, se le ha ido la puta cabeza:

"Simply put these are very danceable cables. Music playing through them results in the proverbial foot tapping scene with the need or desire to get up and move."... "In this area, they are simply way better than anything else I have heard prior to their audition."

Traducción de todo 100:

"Por decirlo en pocas palabras, son unos cables muy bailables. La musica que suena a través de ellos da como resultado el tipico zapateo con la necesidad o deseo de que levantarte y moverte." ... " En este campo, no hay nada mejor que haya escuchado antes".


 

Vie, 05/10/2007 - 13:05

Al menos es imaginativo... yo podría citar docenas de "noticias", "bancos de pruebas" y "artículos" con enunciados más vergonzosos... del tipo "imbatible", "raya la perfección", "¡por fin podemos probar este excepcional aparato!", "alucinante", "no hemos oído nunca nada igual", etc... y perlas como "el mayor banco de pruebas jamás realizado". La que más me gusta es "¿Un producto taltal por sólo XXX euros y que hace todo esto? Se han vuelto locos".

Y no hay que irse a desiertos lejanos para encontrarlos :-D


 

Vie, 05/10/2007 - 13:08

"Y no hay que irse a desiertos lejanos para encontrarlos"

Uf, y lo que nos reiríamos si dieses nombres... ¿Empieza por Future y acaba por Music?


 

Vie, 05/10/2007 - 13:12

Pues ahora que lo dices, me doy cuenta de que todas las fuentes que originan ese material tan crítico y objetivo tienen más de una palabra en su nombre...


 

Vie, 05/10/2007 - 13:19

Demonios... ¿Empieza por Oreja y acaba por Digital?


 

Vie, 05/10/2007 - 14:46

xDDDDD

Sí, esa "neutral" forma de redactar noticias me resulta familiar. De todas formas es muy curiosa la forma en la que describe otras marcas de cables y se atreve a decir "que no es caro" (7000 euros el metro).

Según un buen amigo mío, teleco especializado en estas movidas varias, la diferencia de precio en los cables no está justificada más allá de comprarlos libres de oxígeno, puesto que la señal que transporta no se ve afectada en las distancias que recorre, por lo que de 10 euros el metro a 7000 hay una gran distancia de estafa. Es como los yogures con casei L inmunitas, que te hacen tan sano que ya ni resfrías. Y si te resfrías es porque no comes los suficientes xD


 

Vie, 05/10/2007 - 14:54

siempre y cuando no sean paranormales, por que si crees funciona.. si no diselo a dios.


 

Vie, 05/10/2007 - 15:13

Señores: los carajllos a media mañana no sientan bien...


 

Vie, 05/10/2007 - 15:21

Lo unico paranormal que hay aqui es ofrecer un millonaco de dolares señores


 

Vie, 05/10/2007 - 15:35

Lo de los titulos sensacionalistas se ha vuelto muy español (les estan ganando a los ingleses casi). Cada vez leo mas revistas españolas, y lo encuentras en la mayoria (de coches, musica, etc.). Y ni hablar de las super ofertas imbatibles de los reproductores mp3 marca 'el pais', el mundo, los cupones ... etc...
Saludos.


 

Vie, 05/10/2007 - 16:01

si te fumas un canuto tambien funciona, y es mas barato, cierto, y hay quien se mete 300€ al dia por la nariz.. dile que no funciona..

un cable de 7000€ si funciona, es un placebo cojonudo, el mejor. si tienes 7000€ para gastarlo en un cable es crees en dios-dinero, y acumulas el dinero para que funcione y funciona, claro que funciona. ... como funciona tener un picasso y mirar para el aunque no entiendas un carajo de lo que ves...


 

Vie, 05/10/2007 - 16:23

"tener un picasso y mirar para el aunque no entiendas un carajo de lo que ves"

Esto nunca me ha gustado. El arte no se entiende. El arte, primero, se disfruta o no se disfruta. Después se aprende. Y después de aprenderlo, idealmente, se sigue disfrutando. Lo de entender o no entender suena a eso tan infantil de que se nace sabiendo o no se nace sabiendo.


 

Vie, 05/10/2007 - 17:50

Bueno, hace rato que se perdio el norte en cuanto a tecnologia musical se habla, por que deberia haber diferencias entre este mundillo, y cualquier otro "universo", de consumistas esclavos de reseñas y articulos de dudosa objetividad?, si cuando vamos al dentista leemos mientras esperamos en la consulta, las revistas donde nos venden un Jaguar como algo completamente indispensable para ser feliz, o pero aun...para movernos. Snobismo, pero ademas...sin sustento alguno. simplemente carne de catalogos y lectura "ligera", no hay analisis posible a semejantes conceptos.
Mucha soberbia, pero en este caso...simplemente un papelon!


 

Vie, 05/10/2007 - 18:49

He pinchado en la web del señor ese a ver si el cable estaba hecho de oro, por lo menos. Pero no. Un metro de cobre, 2500 machacantes. ¿Tamos locos?


 

Vie, 05/10/2007 - 19:08

entender

i 1. tr. Tener idea clara de las cosas.

2. tr. Saber con perfección algo.

3. tr. Conocer, penetrar.

4. tr. Conocer el ánimo o la intención de alguien. Ya te entiendo.

5. tr. Discurrir, inferir, deducir.

6. tr. Tener intención o mostrar voluntad de hacer algo.

7. tr. Creer, pensar, juzgar. Yo entiendo que sería mejor tal cosa.

8. intr. Tener amplio conocimiento y experiencia en una materia determinada. Entiende mucho DE vinos.

9. intr. Ocuparse en algo. Entiende EN mecánica.

10. intr. Dicho de una autoridad: Tener facultad o jurisdicción para conocer de materia determinada. El juez federal entiende EN esa causa.

11. intr. jerg. Ser homosexual.

12. prnl. Conocerse, comprenderse a sí mismo.

13. prnl. Tener un motivo o razón oculta para obrar de cierto modo.

14. prnl. Dicho de dos o más personas: Ir de conformidad en un negocio, especialmente cuando tienen entre sí motivos especiales de confianza, secreto y amistad.

15. prnl. Dicho de un hombre y una mujer: Tener alguna relación de carácter amoroso recatadamente, sin querer que aparezca en público.

16. prnl. Dicho especialmente de una ley o un mandato: Pertenecer, tocar, afectar a uno o a muchos.

17. prnl. Saber manejar o disponer algo para algún fin. Se entienden bien CON el nuevo proyecto.

18. prnl. Avenirse con alguien para tratar determinados negocios. Se entiende muy bien CON el director.

MORF. Conjug. modelo.

cada uno se entiende.

1. expr. U. para justificarse aquel a quien se reconviene por algo aparentemente extraño.

¿cómo se entiende?

1. expr. U. para manifestar el enojo que causa lo que se oye o se ve.

dar a ~ a alguien algo.

1. loc. verb. Decirlo encubierta o indirectamente, o manifestarlo de igual modo mediante acciones o gestos.

no se entiende eso conmigo.

1. loc. verb. U. para denotar que no participamos en algo en que nos quieren incluir.

¿qué se entiende?

1. expr. ¿cómo se entiende?

yo te entiendo.

gracias.


 

Vie, 05/10/2007 - 19:13

Belbo

Bueno, hace rato que se perdio el norte en cuanto a tecnologia musical se habla, por que deberia haber diferencias entre este mundillo, y cualquier otro "universo", de consumistas esclavos de reseñas y articulos de dudosa objetividad?, si cuando vamos al dentista leemos mientras esperamos en la consulta, las revistas donde nos venden un Jaguar como algo completamente indispensable para ser feliz, o pero aun...para movernos. Snobismo, pero ademas...sin sustento alguno. simplemente carne de catalogos y lectura "ligera", no hay analisis posible a semejantes conceptos.
Mucha soberbia, pero en este caso...simplemente un papelon!

................................

cierto, solo el artista sabe la realidad de sus herramientas sean cuales sean. lo que pueden para él dar de si. y solo para el.


 

Vie, 05/10/2007 - 19:25

Discrepo Sr. Ivalladt; no sólo hay gente incapacitada para disfrutar del arte, hay gente que se permite llegar hasta el insulto contra el arte, insultando así a la inteligencia y demostrando una clara incapacidad. Muchos artistas de esos que estudioamos como clásicos, fueron unos incomprendidos en su época... que paradoja... Y lo que me parece infantil es colgar un cuadro en la pared de un salón para fardar ante los amiguetes, eso sí cuidadín con los cambios repentinos de tendencia, que el arte contemporáneo lleva fecha de caducidad.


 

Vie, 05/10/2007 - 21:14

Hola, si alguien compro ese Super-Cable-Atomico de 7.000 euros que me avise plis.

(JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA)

Hay cosas que no las puedo creer y espero nunca comprenderlas.


 

Vie, 05/10/2007 - 21:47

Si quereís el que me hicieron el otro día, por 6.000 euros vuestro, a mi me hace bailar sardanas con mi perro...


 

Sáb, 06/10/2007 - 01:38

No solo estos tios son unos estafadores con supermegacablesmegaultrasuperchachisdelamuerte, si no que ademas tienen el morro de decir en su pagina web que sus competidores hacen malos cables incluso muestran fotos!

"Does it matter if an audio cable is made overseas? Should I really worry about the build quality of an audio cable? The short answer is “Yes!” The lack of quality in some competitors’ products, and blatant false advertising that currently exists is shocking. The photos presented here of products that claim to be high quality demonstrate the significant problems consumers may be faced with."

http://www.pearcable.com/sub_audio_cable_quality.htm

Como estudiante de comercio y marketing que fui, solo puedo decir que para una empresa lo mas bajo que se puede hacer es hablar mal de un competidor...


 

Sáb, 06/10/2007 - 01:45

"Made in the U.S.A. for superior quality"


 

Sáb, 06/10/2007 - 03:32

muy bueno, yo doy un millon de dolares a quien me de dos


 

Sáb, 06/10/2007 - 04:04

Creo que a este tipo de noticias abria que ignorarlas. Esta gente no merece ni que se los lea.


 

Sáb, 06/10/2007 - 19:23

Me ha hecho recordar a un reproductor de CD paranormal que vi hace poco:

"El reproductor SACD, PD-D6, está diseñado y desarrollado con piezas seleccionadas de rango superior para la reproducción de música original en su forma más pura. El PD-D6 incorpora una panel frontal de aluminio, un original mecanismo de lectura profesional original con carga suave e incluye un modo de escucha Pure Audio. Éste desconecta el display para que la reproducción del sonido sea nítido y preciso."

http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extended.HomeExtendedServlet&Code1=40366...


 

Sáb, 06/10/2007 - 21:54

"no sólo hay gente incapacitada para disfrutar del arte"

No discrepamos, en realidad estamos de acuerdo. A quien oigas decir que "no entiende de arte" en realidad está queriendo decir "no disfruto del arte". Y es precisamente el expresionismo (aka. impropiamente "arte contemporáneo") donde más fácilmente surgen estas vergüenzas. Si no eres capaz de disfrutar de algo a la vez tan sencillo como inmensamente sofisticado como el uso del color en Kandinsky, Malevich, Pollock, Lietchenstein o el mismísimo Warhol, te niego la capacidad de "entender" a Veĺázquez o a Vermeer.


 

Dom, 07/10/2007 - 01:27

7250 dolares por unos cables....
seran para audiófilo, porque vamos, para masterizar....
que mas da si suena como dios, luego a otro le puede sonar como el culo! xD


 

Dom, 07/10/2007 - 02:25

Que tiene de raro eso?

No hay quien paga 370 euros por una botella de agua.

El dinero, es solo dinero.

http://www.elconfidencial.com/ocio/indice.asp?id=4103


 

Dom, 07/10/2007 - 13:33

Creo que además de la estafa ridícula que es, lo que demuestra son los niveles de inmoralidad a los que puede llevar el consumismo y el esnobismo.
Si existe y se oferta un producto, es porque existe una demanda, y si no desaparece.
Técnicamente partiendo de la base de que un equipo se mide por la calidad del peor de sus componentes, o se tiene toda la circuiteria de todos los componentes de nuestro estudio con conductores de oro del que cagó el moro, o nuestra música no será "bailonga"... Psss Con esos caretos que tienen los de la web...
Esta la calidad, el pijerio y la moral. Hay productos que muchos consumidores manifiestan que valen lo que cuestan y tambien pueden parecerles o no tan valiosos o sencillamente, inmorales.. ferrari, dolce & gabbana, brauner, milenia, meyer... no sé
(Aún así tambien es subjetivo, me parece a mí...)
¿Cuantas veces mejor es un mercedes que un citroen, un dolce & gabanna de un zara o un U-87 de un B2? (para ponernos radicales) ¿De que eres capaz con ellos?


 

Lun, 08/10/2007 - 00:39

El problema está en que todo lo que provenga de sitios de hifi o hiend está encarado para personas que tienen mucho dinero y no tienen ni puñetera idea de lo que es el mundo del sonido y solo pagan cosas por que son caras y alucinan en la más absoluta ignorancia.

Este tipo de payasadas evidentemente interesadas se puede ver en cualquier página de hifi/hiend, que van de muy entendidos y hacen reuniones de audiófilos haciéndose pajas mentales, viven solamente del efecto placebo y los cuentos e historias que se cuentan entre ellos...

Ahora también es verdad que en las revistas que tratan sobre estudios de grabación y producción de audio como las que no quiero nombrar, pero que todos sabemos cuales son, también se dicen cosas como la “mezcla definitiva” “la perfección en la mezcla” en dos páginas.....y la cosas totalmente absurdas en este sentido, además de recomendar muchas veces barbaridades....

Pero por lo menos nos quedan sitios de prestigio como Sound on Sound, Mix y algunas otras pocas revistas en las que se puede tener confianza y no pesan las fantasmadas. Por lo menos quedan sitios serios.

Ahora cosas como las que se ven en el mundo del hifi/hiend donde mandan la ignorancia, el engaño y la mentira descarada, pocas veces se ve, bueno si en la TV.....


 

Lun, 08/10/2007 - 01:44

y yo me sentía inseguro cuando pagaba 30 euros por un cable de dos metros.... juas...


 

Lun, 08/10/2007 - 09:43

mi...no entender, mejor me voy a robar cobre, pero ya!