Éramos pocos y parió Wynton Marsalis

Cool

Me gustaría saber qué opina Wynton de la música de su hermano Brandford... ¿lo considera buen jazz?

BIEN!!! a acabar cuanto antes con "lo importante no es la obra, si no el concepto". XD

El concierto de Ornette Coleman que vi hace unos 3 años me trasmitió mucho pero mucho más que las 3 veces que he visto a Wynton en directo. Ornette tocó como el genio que es. Wynton, no.

Es sabida la fuerte rivalidad que ha existido siempre entre ambos hermanos... Yo, por supuesto me quedo con Branford.
jordipab, si te gusta Ornette, te recomiendo dos maravillas imprescindibles, por un lado la BSO de Naked Lunch con Howard Shore y Skies Of America con la London Symphony Orchestra

Muchas gracias DeLoreal por la recomendación. Buscaré a ver si lo encuentro.

Saludos.

yo es que a los tradicionalistas los tengo contraindicados por prescripción médica..... ;-P
cuanto mortadelo hay por el mundo... jajaja

anda que filemones! XDDDDDD

Pobre Wynton, aún no se ha dado cuenta de que el enemigo número uno del jazz es él.
Aprovecho para recomendaros el genial documental (o série de documentales mejor dicho) "Icons Among Us, Jazz In The Present Tense".

pues el de la denuncia ya ha reclamado el premio xD
http://www.elpais.com/articulo/cultura/denunciante/Siguenza/reclama/prem...

Barcelonés afincado en Alcorcón? Este apareció en el concierto de Ochs con la resaca del 4-0, seguro. Ahora en serio, Wynton Marsalis es uno de los revivalistas más predecibles del star system jazzístico. El tío que puso la denuncia estará contento: setenta discos de jazz en su estado más carrinclón de balde, sólo por haber montado el numerito.

Habrá que hacerlo más.

Jajaja la que se ha montado!! menuda película...

Uf, esto sienta un mal precedente! No todo el mundo estará de acuerdo con que haya peña que de la vara en un concierto, esperando discos de regalo...

No escuché el concierto de este señor, pero en general hay mucho PESADO que se cuelga el cartel de 'jazz contemporáneo', y no son más que unos mindundis. Pasa igual con la música clásica contemporánea, en general es una mierda pinchada en un palo. Y sí, lo digo sin reparos. Es música para los snobs que se creen que ellos lo entienden y el lumpen no. Y no, no es cuestión de gustos, sino de cultura y buen gusto. El que tiene esto último, no es casualidad, escucha a Stevie Wonder, Beatles o Mozart, no lo que hace esta 'gente'. Saludos a todos!

Lo que habria que comentarle al Hombre Que Denuncia es que ocurren cosas mayormente exóticas como que aparezca Carlinios brown en los carteles de los festivales de jazz(al menos eso pasaba en el "apogeo"de carlitos..)

Ya, milesybird, pero si viene John Zorn a tocar y un señor se queja porque esperaba otra cosa de el, ¿qué pasa? Zorn es un músico que lo mismo puede tocar algo muy extremo y experimental que irse a palos algo más académicos (aunque de raigambre en el folk judío más que en el jazz, según el caso). El tema es el de siempre: yo he visto conciertos que me han parecido un verdadero churro y al cabo de unos años he visto que era yo el que llegaba tarde y que, para mi horror, no lo supe ver/escuchar con la suficiente experiencia musical a mis espaldas. En otros casos he ido a un concierto que me ha parecido tan distinto a lo que esperaba que salgo del recinto con la sensación de que he aprendido algo nuevo. Es todo tan relativo...

Además, el tipo fue con su suegra a un concierto de Ochs. Qué esperaba!

milesybird, con todos los respetos. Los seguidores de Glenn Miller y Louis Armstrong también decían que Miles y Bird eran unos pesados, unos mindundis, una mierda pichada en un palo...
Nadie te obliga a asistir a conciertos de free y en el swing y el bop también ha habido y hay mindundis y pesados.
Si alguien quiere ser un purista que se busque otra música, el jazz no sirve para eso, afortunadamente.

Bueno creo que el comentario de MilesyBird puede ser un comentario afortunado o no, pero yo creo que si el compañero se pone "MILES" dentro de su nombre, lo que está haciendo no es criticar la idea de vanguardia sino como algunos se aprovechan de ella.

Yo me dedico a la contemporánea, y también creo que hay mucho fantasma, pero por supuesto, eso no significa que eso sea una crítica a la vanguardia. Creo que si uno tiene ciertos conocimientos es fácil ver quien tiene algo de idea y quien no, pero también es cierto que si uno desconoce el contexto, hay mucho mal compositor y malos intérpretes camuflados en la ignorancia y la confusión que reinan en el estilo.

Tanto daño hace ser un reaccionario, como decir que todo vale y no filtrar a los que son unos timadores.

En cualquier casi, eso no tiene nada que ver con un estilo más vanguardista o menos y creo que es una pena que muchas veces los defensores más radicales de ambos bandos tengan una profundidad de pensamiento muy escasa, y sólo se encarguen de perpetuar tópicos

Esto es surrealista a más no poder. Así que se presentó la guardia civil y atestiguo que aquello no era jazz, no sabía que la benemérita estaba tan puesta en el tema.

Me imagino que algo así pasara en mi mundillo, "te denuncio porque eso que has puesto es deep house y no techno minimal como ponía en el cartel" Cuanta tontería.

"No escuché el concierto de este señor, pero en general hay mucho PESADO que se cuelga el cartel de 'jazz contemporáneo', y no son más que unos mindundis. Pasa igual con la música clásica contemporánea, en general es una mierda pinchada en un palo. Y sí, lo digo sin reparos."

Secundo este comentario al 100% :-)

Y agrego también, por extensión, que también ocurre en la pintura y la escultura. Si no, sólo hay que mirar la "pantera rosa" de Valencia y el bilo de la Glorieta de Europa para ver el morro que le echan algunos.

Mi intrincada teoría sobre las implicaciones del jazz contemporáneo puede bien resumirse en éste vídeo... XD

http://www.youtube.com/watch?v=uCymAH6r2Tc

donde dije "bilo" es "bicho"... caprichos del teclado

Muy bueno el video de Briar y los que hay al lado, eso debe de ser un programa de TV inglés, ¿verdad?

Por la parte que me toca de dejación de mi deber de filtro a los vanguardistas pesados en el hilo que se citaba antes, siento tener escasa profundidad de pensamiento, al menos tengo gran profundidad como carga (de profundidad).

Pero, repito, es muy bonito, cuando se coboce la norma, tomarse la licencia, para luego, cuando a uno le viene bien, volver a la norma.
al menos, como decía en ese post, Marsalis no ha engañado a nadie: lo lleva diciendo desde siempre.

Viva el osito verde de la carretera de Majadahonda a Boadilla: pura inspiración, ositos verdes en "las Edades del Hombre" ya.

Es una comedia de la BBC de los noventa, The Fast Show...

Carmeloc no se porque te lo tomas a nivel particular, y tampoco acabo de entender donde está tu postura. Que el riesgo de lo que propongo es utilizarlo cuando uno le apetece es cierto, pero mi opinión es que ese tema es complejo y que el problema no es de concepto y de calidad, y eso implicará tomar decisiones no basadas en imperativos totales, sino en juicios concretos.

Por otro lado no sé a que hilo te refieres, mi comentario no presuponía ninguno.

(quería decir "no es de concepto sino de calidad")

"yo es que a los tradicionalistas los tengo contraindicados por prescripción médica..... ;-P
cuanto mortadelo hay por el mundo... jajaja"

"Pobre Wynton, aún no se ha dado cuenta de que el enemigo número uno del jazz es él."

Nunca mejor dicho. Todo tradicionalismo es patético pero resulta mas patético aún cuando militas en un movimiento cuya principal aportación a la música fue precisamente romper con las tradiciones anteriores. Ocurre en el jazz pero ocurre también en la electrónica donde el conservadurismo mas rancio también se asentado y en vez de la innovación se añora lo analógico, el vinilo y la tradición. No sois sino unos traidores a vuestra propia causa. Como diría Trotsky: "viva la revolución permanente"

La vanguardia no tiene que ver con la revolución siempre. La mayoría de los casos es un avance, un desarrollo de la tradición. El mito del revolucionario curiosamente suele verse más por los que no son artistas...

Eso de "romper" con lo anterior me parece una muy mala definición. A los libros de texto quizás les gusta plantear los movimientos artísticos como opuestos a los anteriores, pero si bien puede y hay en muchos ciertas características que parecen oponerse a las anteriores, creo que la visión de un hilo que se continúa es mucho más acertada con la visión de un camino que se corta y se reinicia a cada paso.

Creo que esa visión de la revolución es infantil, un mito, una exageración tipo "telenoticias de antena 3". Incluso al final se vuelve un tópico, y eso impide una reflexión acerca de la maravillosa naturaleza de encontrar lo nuevo en el arte.

Donpuzo, no estoy de acuerdo del todo contigo. Hay movimientos artísticos cuya razón principal de ser fue precisamente "romper" con los anteriores, que nacieron exprofeso con esa intención, hasta el punto que sus promotores lo declaraban explícitamente en sus manifiestos artísticos. Otra cosa es que realmente consiguieran su propósito de romper con la tradición hasta el punto que lo deseaban o que no bebiesen incluso de conceptos de esa misma tradición que criticaban. Pero esa era la intención principal de sus promotores: "destruir el pasado". En la música desde los futuristas al punk pasando por el serialismo abstracto su principal intención declarada era romper con el pasado. Es evidente en la música y ya ni te cuento en la pintura...

ya se lo que ha pasado, ...Wynton Marsalis pago 390 euros al que denunció para que denunciase. ----, estaba todo previamente calculado___

________fuente divergente de gente diver

Jeje! me alegra ver la culturilla de algunos foreros que reconocen de donde salen los dos nombres de mi nick.
Miles Davis fue 'el grande' del jazz, el que más aportó a esta música y el que más evolucionó. Podías flipar en un concierto suyo de la época del 'Kind of blue' (vaya pedazo de disco) y cagarte en todo si ibas a otro concierto suyo unos añitos más tarde (yo no tube la suerte de verlo nunca...). El mismísimo Joaquin Rodrigo se indignó al oir la versión del 'Concierto de Aranjuez' que hizo en el 'Sketches of Spain'.
Todos los grandes tienen momentos buenos y malos (y no digo que el maestro Rodrigo lo criticara con razón), y siempre hay gente con la cabeza un tanto cuadrada como los seguidores de Glenn Miller que menciona 'ibanx' antes que sólo ven más allá del tipo de música que les gusta. Hay que escuchar muuucha música, de todo, culturalizarse, educar el oído, y entonces estarás en posición de discernir la calidad o no de algo, viendo sin ninguna duda quien es un intruso y quien no.
Ese es el problema de hoy en dia, el tan bajo nivel cultural hace que cuelen unos goles a la gente del tamaño de Cuenca.
Feliz Navidad!

Y no podemos negar que en su momento el jazz fue cuando menos rompedor por mucho que estuviese sujeto a sus raíces (o sujeto a las leyes de la física del sonido, a las que ningún músico puede escapar, je,je...)

Tampoco podemos negar que con el tiempo se fue convirtiendo por desgracia en un movimiento terriblemente conservador que favorece actitudes como las de los individuos que son titulares de estas hilarantes noticias.

Y lo siento, pero cuando un movimiento no vamos a decir si quieres revolucionario pero si innovador se convierte en algo terriblemente conservador me parece que se está traicionando así mismo.

"ya se lo que ha pasado, ...Wynton Marsalis pago 390 euros al que denunció para que denunciase. ----, estaba todo previamente calculado___"

Las teorías conspiratorias son siempre falsas. Las cosas siempre son mas sencillas, tan sencillo como la ineptitud o estupidez humanas. Las torres gemelas no se cayeron porque la CIA dinamitase los cimientos desde el interior sino simplemente porque estaban mal diseñadas.

"Las torres gemelas no se cayeron porque la CIA dinamitase los cimientos desde el interior sino simplemente porque estaban mal diseñadas."

No estaban mal diseñadas, eran una maravilla arquitectónica según los expertos. Más bien se cayeron por, como tú mismo dices, algo más simple: a nadie se le hubiese ocurrido nunca una ataque de esas características, y la temperatura de miles de kilos de queroseno ardiendo es muuuuuy grande. De hecho, se cayeron en vertical debido a lo bien diseñadas que estaban. De no ser así, podían haber caído de lado y la catástrofe habría sido mucho mayor.

@sonicalienator: entiendo lo que dices y por eso puse que en muchos casos era así, pero muchos de esos movimientos quizás no han acabado de imponerse precisamente por sus premisas, o lo que yo creo es que en realidad no son tan en esa línea como mucha gente piensa. Desde luego tienes mucha razón con el ejemplo de los futuristas. Pero por ejemplo con el serialismo abstracto (que supongo que te refieres al integral) parte en gran medida de la revisión de Webern (que parte de Schönberg) y como la vio Messiaen y sobretodo sus alumnos (boulez y stocki). Pero fíjate que en origen el propio Schönberg a pesar de su apariencia rupturista se definía a si mismo como un continuador de la tradición, o mejor dicho, consideraba el método serial como la CONSECUENCIA lógica de la tradición armónica tardo-romántica. Y prueba de ello es que él a sus alumnos sólo enseñaba armonía tradicional (y no el método serial). El propio Webern dice en "Der Weg zur Neue Musik", en las primeras páginas, que lo que él pretende es algo completamente ligado a la naturaleza y no habla de ruptura. Sin entrar en Adorno (creo que su caso es muy complicado y no exactamente el tema que tratamos), creo que el que se acerca más a lo que comentas sería el propio Boulez, que en su juventud llega incluso a criticar a Schönberg por haber iniciado un proceso en las alturas y no haber aplicado la misma radicalidad al resto de parámetros, pero aun el propio Boulez afirma en algunos escritos y entrevistas la necesidad de haber integrado (sin que se de cuenta) la tradición precedente.

En último término, incluso a nivel filosófico se podría decir que una ruptura propuesta es una dependencia total de la tradición.

En cualquier caso Sonicalienator, entiendo y comparto mucho de lo que dices, pero lo que quiero hacer referencia es que mucha gente bajo el amparo de romper la tradición ha escondido su falta de conocimiento detrás. Pero desde luego eso no ensucia la importancia de muchos movimientos que han salido con preceptos revolucionarios. Aun así yo creo que la idea revolucionaria es una idea más adolescente que la idea de una auténtica búsqueda de nuevos parámetros. Espero explicarme bien, y poder comunicar contra que tipo de gente se refieren mis comentarios. Te aseguro que mi música y mi ideología no es precisamente del bando "conservador" si es que existe tal bando, pero creo que es bueno plantear los movimientos estéticos con profundidad, y no llevarse por los manifiestos rápidos, aunque es comprensible que la necesidad de determinados contextos los provoca como única solución.

@milesybird yo creo que el disco de miles que a mi me parece que va más allá es el bitches brew un disco que adoro! Aunque es cierto que igual pienso así porque la influencia del Kind of Blue es tan grande que a convertido en habituales cosas que hasta entonces no existían.

Un saludo

Donpuzo, me ha gustado mucho leerte.
Es que esta mañana hay quien me ha insultado; pero, eso sí con gracia (tampoco demasiada, pero con alguna) por defender de una forma un tanto obcecada y simplista a las vanguardias; pero es que aquí todavía hay muchos que piensan de las vanguardias lo que se veía en los cuadros de las caricaturas de los tebeos de Bruguera en los primeros 60.
El hilo, que ya ha sido citado (las prisas no son buenas nada más que para hacerse uan idea a veces desenfocada de lo que se escribe): http://www.hispasonic.com/comunidad/espectador-denuncia-musico-jazz-por-...

Bueno elespiritu navideño, esta encausando esta conversacion por derroteros mas placenteros, que bien!
Yo apuntaria , simplemente, que el jazz, desde le origen y sobre todo a partir de los tardios 40 o 50, es Fusion, fusion no, como genero, pero si como gen, gen de cambio y estilismo,
la mezcla, cuando no, es la madre de amalgamas nuevas, y hoy dia, es dificil separar los colores, una vez estos ya estan mezclados, yo defiendo, y "milito", por asi decirlo, en la mezcla, la matriz, el aquelarre donde se cuecen todo tipo de posimas, algunas de facil degustacion y otras...asperas y poco amables, pero algun sentido tienen, y llegan segun a cual paladar.
Yo citare, a un musico que sobrevuela el espectro de la fusion en el sentido amplio...Ermeto Pascoal, mas que su musica, son interesantes sus entrevistas y escritos, sobre la musica actual y no tan actual.
feliz Navidad

JAJAJAJA.....TEMAZO!!! Cómo se nota donde hay chicha y quién la maneja....el tema y la broma dan para muuuucho tirar del hilo. Todos habéis dicho cosas muy interesantes, y estoy tanto con DonPuzo como con Carmelo y Belbo, y tb un poco con lo de sonic...

Por una parte, entiendo que el personaje podría bien ser un cateto reaccionario, o un profundo conocedor del "género"...harto de posers, como en tantos otros ámbitos...leyendo vuestros apuntes me venían a la mente, cosas como la coña de Boadella en Daaaalí acerca de Pollock, Mondrian, Kandinsky...comparando las "vanguardias" (afectadas y ególatras) de todos ellos, y despellejando sus orígenes, intenciones, pesos y etcs...No es que crea que sea necesario hacer esa raya sepadora, y despreciar algunos o muchos de estos artistas o intenciones, pero entiendo que a veces se puede dar el "basta ya!"...otra cosa es que tu abogado acabe siendo alguien como Marsalys...que lo mejor que ha hecho debe ser la grabación de conciertos del barroco...Bueno, eso exagerando, porque si trato de posicionarme un poco en la otra área, yo que siempre he sido defensor de vanguardias y rupturas, y al menos de evoluciones, tampoco está mal que exista gente que cultive y entienda la necesidad de conservar esencias inamovibles, o de reproducir fielmente la memoria...y eso hoy además es de agradecer. Escuchar gente haciendo blues puro tradicional, o un bebop crudo, con sonoridad original, tampoco es ni tan fácil, la vredad,...el problema es que abunda otra cosa más mediocre: El Estándar, donde a veces no falta talento....miren a la señora Krall....pero desde luego no es mi elección ni deseo, ni creo que deban erigirse en maestros de nada.

Pero esto siempre pasa. También me venía a la mente el caso clarísimo de los Dadá, y el farsante mercader de Bretón, que con mucho menos talento e intención que Tzara, Ball, Ribemont-Deisaignes, Soupault, Artaud, Arp, Duchamp o Picabia...luego se erigió en el padre del "su-realismo"...cuando lo que hicieron los dadá fue crear el puro concepto de arte conceptual y de broma filosófica, sin tomarse en serio a sí mismos, pero consiguiendo atacar todo concepto de arte y sociedad a través de ese juego. A veces ese juego es más trascendente para la evolución del arte a través del cuestionamiento, que muchos academicismos, o impostores metidos a vanguardia como Breton y etcs.

Lo ideal es saber nadar y guardar la ropa y aprender a descubrir caminos nuevos, sin dejar de saber caminar por los viejos... (Un poco como el inconmensurable Morente)...ejemplos hay, y a veces, el problema de las artes conceptuales, es que salen de lo mínimo y necesario que necesita un arte, que es considerar que si va a ser representado, interpretado, ofrecido a un público, y más aún como producto de pago, tu objetivo (por muy bien que quede eso de que el arte se hace para uno mismo, y bla bla bla), es tener en cuenta, en cierta estima, al espectador que aún formado en la materia, disfrutará en una muy mínima proporción determinados abusos del snobismo individualista.....sobre todo tratándose de música (por muy para músicos que pretenda ser), porque si no, tal vez sea cierto que ni el formato, ni el escenario, ni el objetivo estén bien medidos.

Por otra parte es necesario formar y educar un poquito al público, o que él mismo se busque las castañas, para poder acceder a más amplias cotas y definiciones, posibilidades artísticas, claro, pero entre unos y otros consiguen que al final sea una ardua tarea.

Evidentemente secundo un poco eso de que si te interesas por el jazz, o abres tu mente y asumes que es una música ya nacida de un profunda y enrraigada fusión (negros con sus escalas y estilos espirituales, que habían crecido oyendo orquestinas europeas y walses, que cogen esos intrumentos de viento ajenos a ellos, y que clamando su libertad reciente, comienzan a expresarse aún en las barracas y ya fuera de ellas como quieren y les sale...en esa alocada y natural mezcla de ritmos, cadencias, melodías, sentires...)

Y sí, a veces lo más sencillo define la "verdad", pero claro, eso llevaría a pensar que ni Nerón incendió Roma, ni acusó de ello a los cristianos....ni que aquel Tal fue crucificao, ni resucitó al tercer día ni está sentado a la derecha del padre...ni que Hitler se mantuvo en el frente soviético porque su astrólogo se lo recomendaba en contra de toda su plana militar...ni que mientras tanto Churchill y Roosevelt miraban para otro lado, sin saber "nada" de los campos, ni esperaban el momento y lugar apropiados para probar su nuevo juguetico...ni que entonces se aprovechó el fin de la guerra para cambiar el patrón oro al patrón crudo y que hoy todo es fruto de la casualidad, incluidos los muertos del cono sur...huy, que me voy del tema...

Quiero decir, no todo es tan casual...a lo mejor si hubiera más alternativas entre ciertos academicismos bastante rancios, o las programaciones (programadores nada conspiradores, pero sí algo peseteros) de festivales, o música en medios de comunicación dieran más cancha y amplitud de miras a muchas de estas cosas...no nos tendríamos ni que tragar por enésima vez a Maceo Parker (por muy diver que sean sus conciertos), ni sufrir al enésimo integrista free, sin gracia ni originalidad, ni nada que merezca la pena pagar por verlo y oirlo, ni aguantar que la "representación" de lo que es el jazz para el gran público, quede en manos de Marsalys o Krall.

Aunque creo que tb es de rigor que uno sea capaz de disfrutar aunque sea un ratito bien medido y según el humor del día, de todo ese espectro, y valorarlo en su justa medida.

De todos modos, pienso que actualmente y dada la proliferación setífera de festivales de jazz, la oferta es bastante amplia (con sus precios acordes según nombre y diseño del cartel...), y salvo que el Medesky se ponga malico, o pese a ello, uno puede escuchar al cabo del año, (atracando un par de bancos para ello); muchos tipos de jazz, incluso aquí mismo y en directo.

Por lo tanto, una discusión eterna y clásica, aunque me temo que el Manolito de marras era más bien un pez fuera del agua.....yo resumiría todo al grito de: "Menos plastas refractarios y menos snobs posers!!!" Música maestrooooooos

Pues nada, a ver si con tanta proliferación de festivales, vuelvo a los escenarios y me olvido de enzarzarme en discusiones de destete, desbrave, o de desceporre.
Cuánto tiempo sin leerte, Saprístico, ¿por dónde andabas? ahora que había vuelto yo del exilio...
Espero que vuelvas para volver a intervenir, respiro tranquilo.

...pero bueno nadie se alegra de la actitud de el denunciante????
me da igual si es fundamentalista o punk yo hecho de menos
esa actitud en plan ¨esos melocotones no me los pongas¨,mejor nos luciria el pelo si fuesemos mas así.

Vale, pues que se hubiera subido al ecenario a montar un manifiesto en vez de llamar a sus amigos los picoletos (como digo en el hilo citado, seguro que era un procer local, una especie de Doctor Mateo cascarrabias).
Osea que lo que hay que hacer en estos casos es llamar a la OCU, ¿no?. También (ya ya que citas los melocotones, que en mi tierra los hay de ciencia ficción comparados con los que puedo comprar aquí), podía haberse cambiado de mercado o de ciudad (hasta de país diría), si en la suya o en el suyo no hay donde comprar fruta.
Amparooo

Pues visto lo visto habra que quejarse de todo y llamar a la guardia civil......creo que voy a denunciar al director de 2012..la vi el otro dia y era igual que el dia de mañana, como yo me esperaba rollito los mayas...pues que lo pongan en el cartely no engañe que mi medico.. jjajaajjaj si es que spain is different, ya lo veo cola en los conciertos pidiendo discografias firmadas jajjajXD

Parafraseando a Michael J. Fox, tener tantos y tan buenos comentarios en cada entrada del blog "no sé si es un placer, pero sí es un privilegio". Muchísimas gracias.

FELIZ AÑO NUEVOOOOOO!!!!

Jaja, yo es que me imagino a a los picolos tricornio en mano, alzando la oreja para comprobar si aquello era Jazz o no y preguntando quien habia traido el jazzimetro para hacerle soplar al Ochs este.
Berlanga o Cuerda no estaran detras de esto?

Me han gustado mucho varios comentarios del hilo.
Coincido en que 'las rupturas' se ven desde dentro como evoluciones (que seria del PUnk sin Detroit, de Detroit sin el Garage de Texas, y de los garageros sin los Who)

Recuerdo cuando era chaval e ibas a un concierto de JAzz porque te sentias un punk-bopper ( :) ) y alli no habia mas que puretas vestidos para la Opera...butacas aterciopeladas y canapes en el entreacto... y te prguntabas donde habian quedado todo....En gran medida, sobre todo por estos lares, el JAzz se quedo como un souvenir snob

Aupa Gillespie!!!

Para mi concepto y forma de pensar, si un estilo o corriente musical no se hace e interpreta con verdadera convicción pierde al instante su valor, no importa que sea rock, música académica clásica o jazz. El problema es que existen diferentes niveles de percepción y diferentes estéticas, las cuales conducen a disfrutar un determinado tipo de música de formas diferentes; mientras el jazz ligero o el smooth jazz pueden incluso mover mas los pies que tu alma, el free jazz puede llegar a ser increiblemente abstracto y entendible solo por aquellos cuyo vuelo mental sea igual de enrrollado, pero ninguno de ellos será ni siquiera meramente soportable por sus verdaderos seguidores y fanáticos si son intepretados sin convicción, actitud y carisma personal. A mi me repelen de la misma manera los tradicionalistas enfermos, como los vanguardistas obsesionados incapaces de aceptar un DO mayor a 3/4, que solo son capaces de hablar estupideces y asumir poses intelectuales, mientras un BB King con tres simples y hermosas notas o un Eric Dolphi con un apasionante cluster, un Charlie Parker con un grito bebop de libertad, un Coltrane con una triada superpuesta, un Michael Brecker con un "outside" alucinante, un Jeff Beck con un bending devastador, un Pat Metheny con una atmosfera sin agujeros de ozono, y un Richard Bona con un scat salido del corazon de Africa y del alma de Pastorius nos mueven a creer que el verdadero Jazz, sea del estilo que sea, es mas MUSICA que PALABRAS! es mas sinceridad que poses, es mas alma que visceras!!!

Hola a todos, es la primera vez que posteo aqu, aunque suelo entrar de vez en cuando.

Me llama la atención la capacidad de algunos de comentar sus ideas preconcebidas (pre-concebidas) venga o no venga a cuento con el tema original: que si la historia del arte, que si abstracto versus figurativo, etc. ¿Soy el único al que lo más surrealista de toda la noticia (llena de surrealismo en sí misma) le parece eso de que la música contemporánea la tiene prohibida "POR PRESCRIPCIÓN MÉDICA"? (¡¡¡¡¡)

Espero que esta noticia sea una muestra más de periodismo creativo, porque toda ella me parece increible, al menos tal como está contada (leed el link que han puesto por ahí arriba a la noticia de El Pais y flipad). ¿Que un tío pone una denuncia por la música que toca alguien en directo? ¿Acaso le engañaron y en su entrada estaba escrito que iba a tocar otro? No me creo nada