Algo huele a podrido en la SGAE (y yo no he sido)

Leo en El Público:

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es mucho más que una entidad de gestión colectiva, lo que la obliga según la ley a no tener ánimo de lucro. Esto le ha permitido obtener del Ministerio de Cultura la potestad para recaudar dinero allí donde suene o pueda sonar música de uno de sus asociados.

Sin embargo, como demuestran los datos del registro mercantil, SGAE es sólo la punta del iceberg de un entramado societario. Dentro de éste, la práctica totalidad de las compañías son sociedades limitadas, es decir, sí tienen ánimo de lucro. Además, la facturación de éstas se obtiene básicamente por servicios a SGAE y procede por tanto de la recaudación de derechos de autor.

El diario dirigido por Ignacio Escolar (Nacho para los que lo conocíamos de antes) declara haber un enredo de subempresas que, mediante el traspaso de activos, derivan los beneficios del dinero recaudado a sus autores hacia otros negocios más o menos relacionados con la cultura. Esto podría ser más o menos lícito si no fuera porque la SGAE, las asociaciones que dependen de ella, están declaradas como "sin ánimo de lucro".

Como siempre he dicho, considero la SGAE una buena idea (defender los derechos de los autores y recaudar lo que les corresponda por ley para ellos) mal ejecutada (persecución al público, canones indiscriminados y un largo etcétera que todos conocemos).

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • #1 por DELIANTE el 22/10/2007
    Personalmente tuve una mala experiencia con ellos y desde aquel momento cambió mi opinión totalmente. Me dió la sensación de estar tratando con la mismísima mafia. Estoy con mypluginbaby. La idea es buena, pero está totalmente desvirtuada. Es un monopolio, ellos con las discográficas y etc... al menos en el ámbito musical. El resto de ámbitos culturales los desconozco.

    Ya no es solamente el cánon, es la manera de gestionar todo el poder que tienen. No es lícito y para colmo es fácilmente comprobable. Pero claro el resto de mortales no tiene el séquito de abogados que tiene la SGAE. Lo siento pero no puedo tragar con eso.
  • avatar
    #2 por --64668-- el 22/10/2007
    Te vas al google; tecleas "ladrones" y pum! la segunda entrada es...

    Salut!
  • #3 por PSGirl el 22/10/2007
    Pues a mí hace unos días me llegó una carta de SGAE con la información sobre un dinerillo que me tienen que dar por derechos de autor. Yo pensaba que lo de que pagaban a los pringadillos como yo era una leyenda urbana! :)
  • avatar
    #4 por --50544-- el 22/10/2007
    Psgirl, y que tiene que ver eso con el tema del blog?
  • #5 por PSGirl el 22/10/2007
    Sonido2, lo digo porque en ese "largo etcétera que todos conocemos" supongo que estaremos de acuerdo en que podrá incluirse el típico comentario de "la SGAE no paga a los pequeños" que tantas y tantas veces hemos leído.
  • #6 por sopothetocho el 22/10/2007
    Vaya estaba apunto de abrir un hilo con el tema, ha aparecido en los periodicos, la SGAE SI tiene animo de lucro (esa es la noticia que ponen los periodicos)
  • MOD
    #7 por walerandei el 22/10/2007
    Ahora bien ...
    Se sabe esto, y me pregunto lo siguiente:
    - Que medidas se tomaran al respecto???
  • MOD
    #8 por Soyuz el 22/10/2007
    Esto no le quita interés a la información, pero... "Público abre su portada de hoy con la noticia ‘SGAE: la punta del iceberg de un entramado societario’ firmado por Ana Tudela. En realidad el artículo es un calco del artículo que publicó la propia Ana cuando estaba en El Economista, el pasado 13 de julio pasado bajo el título ‘El lucrativo entramado de los derechos de autor: la red empresarial de la SGAE’. No es primera vez que el diario de Jaume Roures se ve involucrado en estas polémicas. Ya en su primer número abría con un reportaje con muchas similitudes con que había sido publicado en la revista Tiempo."

    http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?noticia=50899&repositorio=0&pagina=1&idapr=1__esp_1__
  • #9 por Replicante el 22/10/2007
    Una sociedad que te cobra dinero por una supuesta "protección", tiene un nombre muy famoso en Italia. Recuerdo a un buen amigo que organizó un concierto de un grupo semi-desconocido del centro de Europa, y al que el mismo iba a telonear con su grupo (aún más desconocido y marginal, siendo Español). Se presentó una señorita del SGAE en la sala de conciertos reclamando un porcentaje de la recaudación por entradas. El colega este, casi le abre la cabeza al decir semejante burrada, y ella le dijo que si no le pagaban no se podría celebrar el concierto. Al final no se lo que pasó, pero el hecho es verídico.

    Saludos.
  • avatar
    #10 por --50544-- el 22/10/2007
    psgirl, sigo sin verle relacion.

    saludos.
  • #11 por PSGirl el 22/10/2007
    Pues vale Sonido2, genial. Tú no le ves relación a un comentario mío sobre la SGAE (como los demás comentarios) sobre en una entrada de blog que habla sobre SGAE. Pues bien por tí. :)

    Añadiría un comentario sobre lo del ánimo de lucro, que por supuesto que sí que lo tienen, pero no lo pondré por si no le ves relación con el tema y vuelves a ocupar un mensaje para eso.
  • avatar
    #12 por --50544-- el 22/10/2007
    Psgirl, no es nada personal, solo que desbiabas el tema del blog. Es que sino ya me veo otro post piratas vs honrados. No te lo tomes a mal , no era mi intencion molestarte, pero es que el blog habla del supuesto "sin animo de lucro" de la SGAE no de si tu vas a cobrar un dinerillo o no.

    Y si , porfavor, me interesa este blog, cual es tu comentario sobre lo del animo de lucro?


    Saludos.
  • #13 por Vania3 el 22/10/2007
    Pues sí, como dice Wanderlei, ¿Qué se hará ahora?, por que según el artículo, a través de la SGAE se gestionan otro tipo de sociedades que no tienen ánimo de lucro. Sería todo un notición que se investigara mediante auditoría a la SGAE.

    Personalmente, considero que el trabajo de cualquier persona debe defenderse, y que los músicos, al igual que todos los trabajadores, deberíamos estar sindicados y protegidos en el terreno laboral. Pero a la hora de la verdad, sí que parece, como hemos podido leer hoy, que su último interés es defender al trabajador. Todo lo contrario, cualquiera diría que actúan como una empresa capitalista, intentando exprimir su red de negocios y aplicando impuestos que nadie se cree.


  • #14 por ghaynas el 22/10/2007
    Yo pienso igual que mypluginbaby, la SGAE es una muy buena idea pero pienso que dirigida por corruptos que sólo piensan en recaudar dinero que seguramente se quedaran ellos de una manera más o menos indirecta y reparte las migajas sobrantes entre los pequeñitos para que todo parezca coherente y nadie haga preguntas. Llegados a este punto, pienso que las autoriadades deberían tomar cartas en el asunto y algún juez debería investigar las cuentas de esa institución, y si se demuestran irregularidades deberían ir a la cárcel los responsables, si han detenido a los corruptos de Marbella, aquí deberían hacer lo mismo. Que nadie me interprete mal, sólo pido que los investiguen, que un juez descubra qué se está haciendo con el dinero y si se descubren irregularidades que se enjuicie a los responsables porque, como dice mypluginbaby, algo huele a podrido. Es una pena que es una institución que debería apoyar a los autores, ayudarnos a levantar la cabeza y lo que hace en realidad es hundirnos en la miseria más aún, ya se sabe que para que unos pocos lleguen a la cima tienen que apoyarse en una mayoría de pequeños.
  • #15 por Dabi el 22/10/2007
    Vaya tela, sonido2. En el articulo dice que se desvian fondos de los autores para otros menesteres con ánimo de lucro. Entiende el comentario de psgirl como "mi dinero no lo han invertido en eso" y ya está. Viene a cuento desde luego.

    A veces esto parece el patio de un colegio.

    Esta claro que debe haber alguna, algunas o muchas otras empresas bajo esta covertura de la SGAE. Pero el caso es que no deberian financiarse de esto. Y eso debe ser un delito. Al igual que no se pueden usar fondos cedidos a un ayuntamiento para unos proyectos en pro de otros. Vamos esto es otro caso malaya ¿no?
  • #16 por Pepe Lee el 23/10/2007
    tengo una sobrina de 3 años, casi cuatro y como en casi todos los colegios..a final de curso hacen una actuación, se disfrazan...salen todos juntos y cantan una canción popular que más que cantarla la tararean a la voz de la profe.
    Por supuesto, esta "función" a la que solo acudieron los padres y poco más de los niños, sé que tuvo que pagar canon a la SGAE (increible), y digo yo...mi sobrina cobrara un dinerillo ya que es perteneciente al grupo de los "pringadillos" como decía PSGirl


    vamos hombre!! el que defienda al que nos roba..es que no esta bien de la cabeza, y psgirl..si te han dao un dinerillo, bienvenido sea, pero ten por seguro que te abran robado mucho más (digo yo que sabrás todos los soportes y reproductores que pagan canon..amén de otras cosas)
  • #17 por etrujillo el 23/10/2007
    MP3 mejor que SGAE.
  • #18 por epko el 23/10/2007
    djpedrus. Tu sobrina cobraría si: 1) fuese la autora de la canción que tararea, 2) se hubiese dado de alta como socia de SGAE (no sé si es posible a esa tierna edad), 3) hubiese registrado la canción ante dicha entidad y 4) hubiese rellenado un documento que acredite que ese día se realizó la ejecución del tema en ese local, firmado por el dueño o representante de dicho local.
  • #19 por Pepe Lee el 23/10/2007
    epko..ya xDDD pero digo yo..por que tienen que cobrar la SGAE acaso ellos son los autores? el tema que cantaron...dudo mucho que su autor sea socio de la SGAE , por mucho que se defienda el tema es una asociación de gente por el morro cuyo fin es recaudar.
    ¿por que yo no me puedo juntar con otro grupo de amigos y cobraros a todos derechos de autor? ¿porque ellos lo hicieron antes? hay tema pa rato..por mucho que se empeñen..no es defendible
    ¿nos damos de alta todos los que compramos cds virgenes?
  • #20 por Soundprogramer el 23/10/2007
    Amparándose en lo legal hace de lo ilegal un arte. Aplausos para ellos por esa gran orquesta dirigida por el maestro.. Bueno. Me quedo corto. Esa es mi opnión.
    Saludos !
  • #21 por epko el 23/10/2007
    Pues sí. Lamentablmente para nosotros, ellos lo hicieron antes. Y el Sr. Bautista se encaramó a su poltrona antes, hace mucho, mcho tiempo...
  • #22 por neuralnoise el 27/10/2007
    si le sabes sacar provecho ala sgae le puedes sacar mucho dinero