Grabación

Bill Putnam: "lo digital puede ser tan cálido como lo analógico"

Contenido patrocinado

Bill Putnam Jr. es el presidente de Universal Audio. Su padre, Bill Putnam Sr., dejó el listón muy alto: fundador de Urei, Studio Electronics y Universal Audio, fue técnico de grabación de celebridades como Frank Sinatra, Nat King Cole, Bing Crosby o Ella Fitzgerald, y diseñó los célebres estudios Ocean Way en Los Angeles.  

Bill Putnam Jr. no solo recogió el legado de su padre reeditando los clásicos de Universal Audio (Teletronix LA-2A, 1176LN, etc.). Ya en 1998 supo ver las grandes ventajas de la tecnología digital creando emulaciones de estos productos y también las emulaciones de los aparatos más prestigiosos —aquellos que han acompañado a la industria del audio durante las últimas seis décadas—. Bill defiende con descaro la convivencia de la tecnología analógica y digital en un mismo marco, sin entender determinados prejuicios pasados.

En este vídeo, que inaugura el canal "Somos MAS Acoustics" en Hispasonic, Bill Putnam Jr. explica los motivos de la refundación de Universal Audio, la siempre presente influencia de su padre, qué hay detrás de un buen plugin y un par de anécdotas que seguro desconocías. Todo ello en solo 8 minutos de entrevista.

¿Te gustó este artículo?
18
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • #1 por rgb9 el 23/03/2015
    Incredible Bill Putnam
  • #2 por undercore el 23/03/2015
    Hostias lo que ha dicho, más de uno va a echar bilis :lol:

    Interesante entrevista
    5
  • #3 por Iernesto el 23/03/2015
    3, 2, 1...Vamos, ¿Quien empieza?
  • #4 por PaganDrums el 23/03/2015
    Sacrilegio!!!!! A la hogueraaaaaaaa!!!
  • #5 por skinmaje el 23/03/2015
    Pues espero que el audio del vídeo no lo hayan grabado en su estudio, porque a la mitad del vídeo pensé que me había quedado sordo del oído derecho por el cambio de balance de canal.

    Bromas aparte, muy interesante como realizan el modelado a partir de la unidad física, pero me lleva a pensar que el mero hecho de analizar que aspectos de la sonoridad de la unidad a modelar son los más importantes, cuales son deseables o indeseables, ya conlleva un sesgo de desarrollo que hará que nunca se consiga un resultado igual a la realidad.

    A lo mejor yo quiero ese jodido zumbido de la unidad que a algunos les molesta, por poner un ejemplo.

    Otra cosa diferente sería modelarlo simplemente a partir de sus circuitos sin interpretación alguna.

    De todas formas no pongo en duda que Universal Audio realiza un trabajo excepcional.
  • #6 por CuiCuiStudios el 23/03/2015
    Venga me animo!!! Yo estoy un poco con el señor, creo que ahora mismo no hay tanta diferencia, de echo de oído sólo he conseguido distinguir, entre analógico y digital, alguna distorsión y poco más, pero bueno tampoco me he parado mucho con pruebas. También supongo que dependerá del precio de lo digital la calidad de la simulación.

    Por otro lado sí es cierto que pueden hacer todos los cálculos del mundo para que suene como un circuito analógico, claro, es matemática. Pero del mismo modo no pueden controlar que si tiene un golpe aquí entonces esta válvula hace no se qué... como vivo en el centro de la tierra la temperatura es tan alta que hace que el circuito no sé cuanto.... etc. En condiciones normales estoy seguro de que es jodido notar la diferencia.

    Y luego volvemos a lo mismo, para los sistemas de reproducción que utiliza la gente media de fuera de esta página... no creo que exista diferencia, por el contrario sí para nuestros bolsillos...

    Ale, ahí lo dejo, encender el fuego que aquí hace rasca!!!

    Salú!
    2
  • #7 por raat el 23/03/2015
    Lo digital nunca estará a la altura de lo analógico igual que nunca triunfará una empresa si se llama manzana, lo saben hasta los chinos.
    14
  • #8 por rsync el 23/03/2015
    #7 ¿dame unas razones por las cuales, lo digital no estará a la altura de lo analógico? :-)
  • #9 por gordo35 el 23/03/2015
    hombre pues claro, si lo dice el jefe de universal audio que es el que se dedica a vender la digitalización de lo analógico, cómo coño va a decir que lo analógico suena mejor ? lógico. Bueno aparte de esta obviedad, no le falta razón al señor. Como dice Julio Iglesias : Y LO SABES.... bueno me imagino o mejor dicho estoy seguro de que esto es publicidad. A parte del tema publicitario de este post pues qué decir, el rollo de siempre , qué suena mejor ? pues para algunos lo analógico , para otros lo digital , para otros es indistinguible . Eso es así , no creo que tengamos que pelear. Es interesantísimo pero al final acabamos a piñas todos pero todos sabemos que nos cuesta mucho identificar qué es digital y qué es analógico con el oido. Como dice Julio Iglesias : Y lo sabes
    2
  • #10 por Rafa El el 23/03/2015
    ¿rubias o morenas? a mi me gustan todas. gracias por el video.
    3
  • #11 por Fj Martin el 23/03/2015
    yo siempre hago un símil...es lo mismo un piano real que un piano soft?,una guitarra eléctrica que una virtual,no...que se está acercando mucho,si,que mola tener todo en un laptop también,el ordenador nos ha acercado a casi todos los que estamos aquí a la música pero en mi humilde opinión y experiencia,no es lo mismo un pc que sirve pa tó que un hardware hecho expresamente para moldear un sonido...y eso amigo,se paga,el otro día ví un video de Chick Corea,con su piano y encima un moog y es como si hubiese pasado una rubia,jajajaj
  • #12 por rsync el 23/03/2015
    #11 Si tu grabas una guitarra y ese sonido lo utilizas como sampler, va a sonar igual en el ordenador.

    En muchas ocasiones existe el efecto placebo, de que por ser un sistema hardware dedicado, es mejor y estamos muy equivocados.

    A muchos los pones en una sala a diferenciar sonidos y muchos fallarian en acertar si es analogico o digital.

    Lo digital tiene infinitas posibilidades, de hecho se esta acercando, pero es que cada vez va a más, ahí es una muestra de las posibilidades digitales.
    2
  • #13 por Fj Martin el 23/03/2015
    tu lo has dicho rsync...si grabas una guitarra (instrumento real) que luego dé el pego en un sampler...bueno se acepta pulpo
  • Ban
    #14 por dav_ el 23/03/2015
    Le pese a quien le pese ... asumirlo !!! xDDD
  • #15 por TeleFuNkeN el 23/03/2015
    Claro que hay que asumirlo, es el unico camino que nos queda, al igual que cuando salio el formato Compact Disc, se nos afirmo y reafirmo que el sonido era superior y su duración ilimitada y a prueba de daños, y con los años creo que se ha comprobado la verdad, o no?
    1
  • #16 por kpqn el 23/03/2015
    No se, pienso que lo importante es lo que haga uno con las herramientas que tiene, y que la fuente sea decente...es mas importante el tiempo y trabajo dedicado a la harmonia de la canción, que la mezcla o mastering...probablemente, cualquier exito de michael jackson por ejemplo, si el bajo estuviera en otra entonacion, o la guitarra en otra octava etc, no sonaria como suena, por muy buenos "aparatos" que se usaran para mezcla/master...
    Es como en fotografia...si haces una foto que no exprese nada..ya puedes tener la mejor camara que exista, que tendras una imagen super nitida pero que no "llena"...

    Saludos!
    3
  • avatar
    #17 por --77677-- el 23/03/2015
    madre este hombre, que nivel...
  • avatar
    #18 por --533905-- el 23/03/2015
    ¿Batalla inglesa?

    Dice Endless battle, no English battle.
    :satan:
    2
  • #19 por samoano el 23/03/2015
    No solo lo dice este señor. En el 2004 asistí a una conferencia de robert moog en el sónar. En el turno de preguntas dijo que no hay diferencia en la calidad de sonido entre el minimoog análogico y el virtual de arturia.
    Creo que esto ya lo había comentado por aquí, me repito más que un loro.
  • #20 por Fj Martin el 23/03/2015
    Insisto la diferencia es clara,el hardware simplemente existe,tiene volumen,materiales e interactúa,es en definitiva un objeto real,sea un piano,violīn,guitarra o un compresor y hasta el calor,la humedad influye...el virtual es 0 y unos dentro de una placa,yo solo uso soft y me encanta y no puedo decir nada negativo todo lo contrario pero las ocasiones que he tocado instrumentos de categoría,nord,roland,Yamaha,etc tiene ese plus, tambiėn es verdad que hay marcas muy mediocres que es mejor comprar algo de soft,lo bueno es caro ó carísimo por algo serä,,,,
  • #21 por RaulMX el 23/03/2015
    Todo el mundo va a vender bien su producto, pero en el audio pocos son los que creen en las palabras, en esta profesión es de escuchar y comprobar si es verdad y cuando muchos comprueban que ni en audio analógico hay dos aparatos de la misma marca que te den exactamente el mismo sonido, un plugin que siempre te va a dar el mismo sonido al copiarse difícilmente se acercara al audio analógico por muy bien programado que este.

    Que esto no quiere decir que no funcione en una grabación, en esto cada quien tiene que sacar el mayor provecho con lo que cuenta, si hay para analógico excelente, si hay UAD perfecto y si solo hay plugins nativos muy bien, todo esto esta diseñado para grabación y si el que los usa es bueno en lo que hace tendrá un buen resultado con lo que tenga, si es mediocre ni con lo mejor.
    4
  • #22 por pepehouse el 23/03/2015
    Ni siquiera soy productor pero jamás nadie me hará creer que la calidez, la vibración y demás particularidades de un aparato físico se pueden escribir en código y sonar "igual"...es tan obvio que cuando he visto el titular que también lo es que está ahí para generar tráfico sin conocer al tipo de nada ya he imaginado que vendía plugins o había firmado alguno...y una guitarra no suena igual grabada en un ordenador que tocada en vivo, lo cual no quiere decir que suene peor si no diferente y sirve para otro propósito, como los plug-ins los hay que hacen maravillas y no necesitan imitar a nada
  • MOD
    #23 por Soyuz el 23/03/2015
    #22 Bill Putnam no es "un tipo que vende plugins" sin más. Un poquillo de respeto. Creo que el debate puede ir mucho más allá de "digital malo/analógico bueno".
    2
  • #24 por Fernando Monreal el 23/03/2015
    Cuentos chinos... Yo no respeto la mentira
  • #25 por pepehouse el 23/03/2015
    #23 no es falta de respeto... ya digo que yo no estoy versado en el tema y no le conozco de nada, pero sí tiene intereses en esa industria como tu mismo admites. Si no queréis que el articulo derive en la batalla de siempre porqué ese titular? No se puede nadar y guardar la ropa
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6