Burlándose de Mozart
ivalladt blog el 31/07/2008musica clasica piano glenngould
Para Glenn Gould, en la historia de la música se producía un gran vacío después de Johann Sebastian Bach que no pudo ser llenado hasta Richard Wagner. Lo llamativo de la afirmación es que durante dicho vacío tuviera lugar la carrera de dos de los que comunmente son considerados los más grandes compositores de siempre; Wolfgang Amadeus Mozart y Ludwig van Beethoven.
Aún quienes vienen burlándose de Mozart, a la manera de Milos Forman y el actor Tom Hulce —creador de una de las más memorables interpretaciones de la historia del cine, algo me atrevo a escribir que suele suceder a cargo de actores no especialmente dotados— de lo que se burlan es de su supuesta extravagante personalidad. No cabe burlarse musicalmente de Mozart. O sí. Pero tienes que ser tan grande como Glenn Gould como para que no se te caigan los anillos mientras berreas eso de «pues ahora voy y toco tu adagio como si fuese un pu+o allegretto».
El videoclip, tras el enlace:
Sí, Gould aquí se pasa de divo pero, con divos como Gould, ¿quién necesita a Kate Ryan?
Visto en algún mensaje de la lista de correo F_Minor.
Virtuoso y revolucionario, el Kurt Cobain del piano, si señor.
En los años cincuenta, en la américa de la generación beat, los músicos negros be-bop y los músicos clásicos aún podían ser estrellas. A Gould le llamaban el James Dean del piano y, para la juventud norteamericana, tenía un carisma a la altura de Brando o el propio Dean. Gould grabó unas Variaciones Goldberg de poco más de media hora de duración, cuando interpretadas a la manera habitual sobrepasan los cincuenta minutos. Un cuarto de siglo después de su muerte sigue siendo el pianista que más fascina a los aficionados de todo el mundo. Ah, a esa américa se la cargó el jipismo, uno de los cánceres del siglo pasado. Ya hablaremos otro día de eso.
En lo que se refiere a tu sentencia un tanto “jevi” sobre lo que el señor “X” puede hacer pu+amente con el trabajo del señor “Y”, que entiendo te lleva a la conclusión de que quepa la posibilidad de burlarse del Sr. Mozart, sigo pensando lo mismo: valora el cuadrilátero o, al menos, háblame de los precursores del Sr. X. e inclusive de coetáneos en otros ámbitos de la cultura.
En realidad, tienes un blog con una gran virtud y es que, siendo un buen y variopinto blog (así lo pienso por el número de comentarios), es un fiel reflejo del concepto de un sistema informático, llámese “X”: - muy vulnerable -. Si me lo permites, creo que es porque sintetizar, en su concepto mayúsculo, es una tarea demasiado compleja como para hacerla desde el ínfimo punto de la reflexión en la que te sitúas: “Ah, a esa américa se la cargó el jipismo, uno de los cánceres del siglo pasado”. Ole tus jhuevossssssss.
Pd.: En el vídeo tan sólo veo un fragmento “mediático” de una t.v. en la que Glenn Gould se ríe, sin que lo sepan y empezando por el presentador y terminando por él, de todo ser que dice conocer la música de oídas y leídas y presume de cultura musical. Mozart es tan sólo una excusa o quizás sea más apropiado decir "una back door perfecta".
¿El qué le debemos, exactamente, aparte del hedonismo y la paparrucha?
"Tomando a Mozart, como simple ejemplo, la inmensa mayoría de las personas que hablan de él lo hacen de oídas o leídas singularizadas sin tener en cuenta precursores culturales de su obra, no sólo en el terreno musical, también desde otros planos artísticos"
Justo, posiblemente esta es la idea del artículo, y en realidad de muchos de los artículos que escribo en éste y en otros blogs. ¿Cuánta gente conoces que afirma que Mozart es el más grande compositor de todos los tiempos sabe explicar por qué le gusta Mozart? Para mí no lo es, pero anda muy arriba en mis preferencias. Eso sí, sé decirte por qué me gusta. En ocasiones soy capaz de explicar por qué alguien gusta a muchos aunque yo mismo le deplore. ¿Nos tomamos en muchas ocasiones la molestia de "explicar" la genialidad, o la damos por existente y asumida?
Sí, la América de los cincuenta era un lugar mucho más interesante que la América de finales de los sesenta. On The Road, o El Guardián entre el Centeno; Salinger, Kerouack, Ginsberg... ¿Cuáles son las referencias culturales de los sesenta? ¿Jimi Hendrix, Jim Morrison, Jefferson Airplane? ¡Venga ya! Bob Dylan, que era más beat que jipi, y punto.
y respecto a glenn gould, un genio del piano, se tiró toda su infancia y adolescencia tocando mozart, beethoven, etc.tenía la técnica y los conceptos para hacer lo que quisiera. las supuestas burlas de gould en realidad no son contra estos compositores sino contra las formas tradicionales de interpretación el clasicismo y el romanticismo, que constantemente son revisadas por intérpretes de música clásica hoy en día.
jaja, "el kurt cobain del piano", "el james dean del piano" ,por favor, eso sí que es un cáncer del s.xx, la comparación fácil que hacéis de estos con iconos de la cultura popular como cobain, brando, dean y con madonna y las spices girls si nos ponemos. que guays que somos verdad?!! no tienen nada que ver.
por otro lado de acuerdo con lo que dice aleluyeah.
"y respecto a glenn gould, un genio del piano, se tiró toda su infancia y adolescencia tocando mozart, beethoven, etc.tenía la técnica y los conceptos para hacer lo que quisiera. las supuestas burlas de gould en realidad no son contra estos compositores sino contra las formas tradicionales de interpretación el clasicismo y el romanticismo, que constantemente son revisadas por intérpretes de música clásica hoy en día."
Totalmente de acuerdo. De lo que se burlaba Gould era del convencionalismo imperante dentro de la interpretación de la música clásica, no de Mozart o Beethoven.
Y la comparación con Kurt Cobain se las trae...
...el jipismo, uno de los cánceres del siglo pasado.....
tampoco voy a empezar la discusion, pero...
se ve mucho el plumero....
con respecto a lo del jipismo etc... me guardo mi opinion y que cada uno piense lo que quiera, solo dire que todas las epocas del mundo se merecen musicalmente ablando cierto respeto ya que todas an sido muy importantes y se encuentran representadas actualmente en muchos de los grupos tanto de moda como de calidad.
Es cierto que el jipismo puso de manifiesto que si la guerra es la madre de todo, el hedonismo es el hijo tonto, vamos, un paquirrín. No es malo reconocer que en los 60's el hedonismo se camufló en clases sociales que antes no lo habían olido o fumado o chutado, pero esto mismo a venido ocurriendo generación tras generación y es, entre otras cosas, lo que nos ha dado una sociedad más "igualitaria y menos clasista".
A mi está aseveración de la epoca jipi me recuerda a la visión hedonista del marxismo en los movimientos obreros y la creación, por parte de estos, de los partidos políticos como fuerza beligerante en las lucha de clases allá por las primeras democracias. Y si se me permite poner voz de productor musical con equipo guay en isla paradisiaca desierta, estos del sindicato son un cancer.
Completamente de acuerdo, el jipismo es un suicidio cultural autóctono de allá
"y respecto a glenn gould, un genio del piano, se tiró toda su infancia y adolescencia tocando mozart, beethoven, etc.tenía la técnica y los conceptos para hacer lo que quisiera. las supuestas burlas de gould en realidad no son contra estos compositores sino contra las formas tradicionales de interpretación el clasicismo y el romanticismo, que constantemente son revisadas por intérpretes de música clásica hoy en día."
También de acuerdo. De hecho para muchos el Beethoven de Gould es incluso superior al de Kempff.
Absurdo!
Tu analogía me lleva a pensar dos cosas, limitado conocimiento en cuanto a géneros musicales al compararlo con una estrella de rock, por otro lado escasos o nulos conocimientos sobre pianistas y/o músicos de concierto. Han existido pianistas más extravagantes que el mismo Gould, ahora, que el Beethoven de Gould sea superior al de Wilhelm Kempff ¿Para quién? ¿Para melómanos? ¿Para aficionados? ¿Para ti?... Lo que hacen un Blog y una persona con iniciativa, pero, con pobres ideas...