Las discográficas no quieren descargas ilimitadas

Parece que Virgin Media se echa atrás en su idea de ofrecer descargas ilimitadas en su servicio MusicFish a punto de ser lanzado, a juzgar por los comentarios hechos por las discográficas en la sesión reciente del MidemNet.

richard branson

Stephen Bryan de Warner Music Group traza las objeciones de su compañía a los servicios de descargas ilimitadas diciendo que «no se dirigen a la base de clientes que necesitamos» y que tales ofertas «sólo se dirigen al consumidor voraz de música» canibalizando las ventas de música grabada a los compradores fieles de música.

Mientras, Michael Paull de Sony Music Entertainment dice que la industria debe centrarse en «resolver la necesidad del cliente, y no darle un modelo que no está pidiendo».

Incluso Simon Wheeler de Beggars Group, quien piensa que las ofertas de descargas ilimitadas serán inevitables, describe «una gran cantidad de dudas sobre el modelo ilimitado» particularmente para etiquetas independientes como su Beggars, quienes prácticamente viven de los compradores fieles.

«Si son aficionados a la tecnología, van a ser los primeros en comprar esos servicios» dice. «Así que estás convirtiendo clientes que se gastan 500 o 1000 euros al año en clientes que sólo van a gastar 100 euros al año». Wheeler sugiere que la industria necesita poner a prueba esos servicios de descargas ilimitadas para aprender más del comportamiento de sus clientes.

Visto en Music Ally.

¿Te gustó este artículo?
0
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por sapristico el 27/01/2010
    Stephen Bryan, sale un tren!! Poh qué no lo cojes?!, Stephen Bryan! estifen brayaaaannnnn!! lo que tendría es que dedicarse a las revistas de monaguillos en pelotas.
  • #2 por LuDoLuST el 27/01/2010
    Bueno este hombre tiene su logica...para que va a ganar 100€ si puede ganar 1000€. Su plan solo tiene la pega de que tendrian que "capar" todas las descargas ilegales, para que la gente volviera a gastarse esos 1000. Para eso tendian que presionar mucho y a nivel mundial, para que se filtrarran las lsp "piratas"...lo veo dificil... sera mejor ganar los 100€ a nada
  • #3 por LuDoLuST el 27/01/2010
    La verdad es que el comentario del de sony «resolver la necesidad del cliente, y no darle un modelo que no está pidiendo» es totalmente cierta, el modelo que se pide es el de las descargas gratuitas, aunque pongas una tarifa plana de 20€ al mes para descargarse legalmente esos temas, por que va a pagar si lo puedes hacer gratis??????
  • #4 por Naliam el 27/01/2010
    YO hay dias que creo que sería mejor el royito ilimitado este. Pero no entiendo por qué no pueden hacerlo mixto, o "estos artistas" al royo ilimitado y éstos otros al delicatessen , como nos han estado haciendo siempre.
    Luego otros días pienso que mejor que lo capen todo, que cierren el fnac y todas las tiendas de discos...
    Así podre tocar en un pub y que la gente ansiosa de música me de su dinero por ser músico, no por ser agente de marketing o simplemente guapo.
  • #5 por Devicio el 27/01/2010
    Yo creo que tendrían que hacer una champions league, asi de simple, todos los grupos de segunda linea y noveles totalmente gratuitos, lo cual favorece hasta al propio artista, y los artistas de renombre sean de pago , esto hace que la bisbalmania funcione y en un futuro haya mas fenomeno fan cuando un grupo que por la descarga gratuita se ha visto impulsado y de golpe y porrazo ya no lo es.. y hay que pagar...pero sus fans adictos a su musica la seguiran consumiendo.

    En fin, creo que deberia haber descarga ilimitada, pero siga existiendo el formato fisico y por cada cd , y vinilo que se compre te regalen un codigo de descarga del album en una calidad mayor a la regalada.
  • #6 por matriz el 27/01/2010
    A mi este tipo de gente que vive en la mas absoluta abundancia me dan verdadera pena.Stephen Bryan mirate a el espejo ilimitadamente a ver si te surge un Stephen Bryan mas equilbridado.

    Es lo que tiene estar forrado que de tanto estarlo uno se ciega y eso afecta colateralmente.

    Que poco nivel dios mio.
  • #7 por Dark Smile el 27/01/2010
    Me aburroooooooooooooooooooo
  • #8 por sapristico el 27/01/2010
    hostias...he escrito coJes al hacer la coña!

    matadme please!

    PD: Eran F&C, pa quien no lo supiera...paso de entrar a "dewater" nada más...pipí caballito.
  • #9 por placido_p el 27/01/2010
    Creo que Michael Paull de Sony ha tenido un lapsus y como se enteren sus jefes igual le despiden. Me ha parecido leer que alguien de Sony dice que " la industria debe centrarse en resolver la necesidad del cliente, y no darle un modelo que no está pidiendo".
  • #10 por mowocco el 27/01/2010
    A mi quien me da pena son las miles de personas que su trabajo depende de estos palurdos. Que estan viendo como su sustento se puede ir a la mierda por que sus jefes no se dan cuenta de que o buscan un nuevo modelo o el barco se unde.
    No estoy hablando de musicos o ejecutivos hiperforrados, sino de currantes normales y corrientes con sus humildes sueldos.
    Sinceramente no creo que les importe una mierda el mundo de la musica.
    Como se arten, lo mandan a la mierda e invertiran su dinero en otra cosa y ya esta.
    De todas maneras podian probar a poner TODOS los cd´s a 5€ igual que esta pasando con los dvd´s, ya verian como increiblemente venderian muchisimo mas, y que el negocio no esta tan podrido como lo pintan.
    LO que pasa es que la gente no es tonta y no te va a pagar ni a 15€, ni a 20€ lo que a ti te cuesta 1€.
    Que quieres? llevarte un 300% de beneficio?!!!
    Yo tambien quiero currar 5 horas al dia y cobrar 60.000€ al mes, pero no puede ser.
    Saludos
  • #11 por Loving Farra el 27/01/2010
    ya! de acuerdo con todos...
    ...pero es que si no a ver quién le costea a Paris Hilton y demás farándula snob sus excursiones orbitales... hay que ser comprensivos con lo que sus clientes les están pidiendo y adecuarlo al modelo de negocio.
  • #12 por Gadd23 el 27/01/2010
    Me parece que lo más potable que he visto ultimamente es el modelo de http://www.grooveshark.com
    Escuchás todo lo que quieras online, si lo querés bajar, pues te lleva a Itunes o Amazon.
    Podés promocionar tu grupo. Compartir playlist. etc.
    Ya no hay que bajar nada!!! yo escucho música TODO el día, y es totalmente legal.
    Me parece que la gente de EMI asociada a grooveshark, ha visto que el camino a seguir es por ahi.
    No deja de sorprenderme que aún en Hispasonic no se haya hecho una nota sería sobre este sitio. Han hablado repetidas veces sobre Spotify (en el cual hay que pagar y aparte instalar soft) y el único que va haciendo campaña sobre grooveshark soy yo....jeje. ( les voy a pedir comisión :-) )
    Saludos!!!!!!!
  • #13 por Juanins el 27/01/2010
    Grooveshark es cojonudo, lo conocí por ti, gracias!!!
    No se hasta que punto dará pasta al artista tal y como está el panorama de las descargas alegales pero bueno, pioneros son.
  • #14 por Romansky el 27/01/2010
    bajarse musica de un p2p es legal también no?, jjj

    Es como youtube, ...no se podian poner cosas con copyrigth, ..aunque todo tenia copyrigth, debieron llegar a acuerdos con las multinacionales y ahora pues puedes escuchar un video de Sylvian con Fripp en youtube, como tambien puedes escucharlo en esa pagina de groveshark, ..imagino que pagaran a algunas multis, parece que tienen publicidad, asi que., ...

    aunque a saber lo que llega a los artistas

    salud

  • #15 por Romansky el 27/01/2010
    No entiendo muy bien eso de Grooveshark, .. creo que no tiene publi, ..
    Grooveshark ha de artistas / programa de la etiqueta para asegurarse de que cualquier propietario de contenido será compensación justa por cada vez que su contenido se reproduce a través de Grooveshark

    Además, antes de proceder por favor, comprenda que si usted afirma, a sabiendas de que un producto o actividad infringe sus derechos de autor, puede ser considerado responsable por daños y perjuicios.
  • #16 por Romansky el 27/01/2010
    si tiene publi, ya vi un anuncio de una gorda que algazo 15 kilos en ..., jj

    igual contabilizan cada vez que escuchas una canción y luego ellos pagan a _________, aunque mucho no pueden sacar en publi, ... no se, ..
  • Ban
    #17 por Azrhael el 27/01/2010
    supercoco_loco dijo: bajarse musica de un p2p es legal también no?

    No, no es legal, tampoco ilegal, pero no es legal, la ley no dice que sea legal, tampoco dice lo contrario, afirmar tal cosa es hacer demagogia...

  • #18 por undercore el 27/01/2010
    demagogia....lo que es denagogia es usar la palabra demagogia ajajjajaa

    la ley lo que dice es que bajarse cosas del p2p "puede" ser constitutivo de un "ilicito civil"...pero no dice que lo sea y tampoco hay ni denuncias de este tipo ni por tanto condenas

    asi que si, en españa es legal bajarse musica...hasta que un juez diga lo contrario.
  • #19 por Romansky el 27/01/2010
    ¿es justo que la gente se baje arte si tambien colabora economicamente con el arte que le gusta dentro de sus posibilidades economicas?¿?¿

    SI, es justo

    ¿?¿es justo que gente con dinero se bajen todo y no gasten nada en la arte que les gusta?

    NO

    ?¿?¿es justo que alguien use software pirata para crear arte si no tiene dinero para comprarlo??¿¿

    si, es justo

    es legal?
    No

    ¿es justo que alguien con dinero, que trabaje con software ilegal no gaste nada en ello?
    NO

    me interesa mas la justicia que la legalidad ___



  • #20 por Danbeg el 27/01/2010
    estoy de acuerdo con supercoco, lo justo y lo legal no van mucho de la mano
  • #21 por milesybird el 28/01/2010
    Que les den a las discográficas.
  • Ban
    #22 por Azrhael el 28/01/2010
    Undercore, por enesima vez, deja de referirte a mi, yo no me dirijo a ti, parece que estés enamorado de mi chico, siempre que digo algo estás a la que salta...

    En España no es legal bajarse música, hay un vacío legal, para tu información los jueces no dictan las leyes, las aplican, eso que has dicho si que es demagogia, "hasta que un juez diga lo contrario", un juez sólo puede aplicar la ley y en este caso hay un vacío legal, no una legalidad... La ley no no dice si ilegal o legal, penalmente hablando, asi que seamos serios y no digamos lo que no es, no digamos que es legal porque igual que no es ilegal, tampoco es legal, répito, es un vacío legal del que algunos se aprovechan (por ambas partes)....
  • #23 por Nova6K0 el 28/01/2010
    supercoco_loco dijo: bajarse musica de un p2p es legal también no?

    No, no es legal, tampoco ilegal, pero no es legal, la ley no dice que sea legal, tampoco dice lo contrario, afirmar tal cosa es hacer demagogia...

    -----------

    Eso de que no es legal o de que hay un vacío legal, tengo mis dudas.

    Primero no hay ningún juicio que diga que las descargas son ilícitos civiles, si no que pueden serlo. Y sinceramente un juez que de verdad entienda la realidad social del momento y la ley. Salvo que haya lucro comercial, no dará la razón a las discográficas.

    Además si fuese tan ilegal, no tendrían que andar violando Derechos Fundamentales para proteger un derecho de nivel inferior, la propiedad intelectual.

    Salu2
  • Ban
    #24 por Azrhael el 28/01/2010
    Y otra vez, un juez no promueve leyes, las aplica, que cansancio ya, hay un vacío legal en este tema y por eso los jueces no pueden hacer nada más de lo que hacen... Que cantidad de falsedades...
  • #25 por undercore el 28/01/2010
    vacio legal...claro claro
  • 1
  • 2