Introducción al procesado tímbrico
Hola a tod@s!
Una forma de procesar el audio muy interesante es añadir ciertas cantidades y tipo de distorsiones a nuestro audio. Esta herramienta es básica para controlar nuestro sonido, ya sea en mezcla o en mastering.
Publico este artículo con la intención de dar luz sobre este tema, ya que veo constantemente errores de concepto, y creo que con una pequeña charla, podemos aclarar algunos conceptos.

Que si las válvulas dan cuerpo... que si brillo....
No todas las válvulas son iguales, y aunque sean del mismo tipo, pueden no ser del mismo modelo, ni del mismo fabricante. Amén de que los trafos, o los transistores o los diseños electrónicos también influyen en el sonido.
¿Cuantos tipos de distorsiones hay?
Las posibilidades son virtualmente infinitas, debido a que el sonido resultante depende de la relación armónica añadida. Pero podemos hablar de estructuras armónicas cortas y largas.
También sería lógico hablar de estructuras impares o pares, o armónicas y anarmónicas....etc... pero prefiero enfocarlo, como digo, a cortas y largas.
Las estructuras cortas están ligadas a electrónica clase A. La verdadera clase A, la single ended. Las largas, por contra, se ven en diseños clase AB.
En la clase A los armónicos pares suelen tener más energía que en los diseños calse B.
El empleo de feedback negativo, reduce la cantidad total del THD, pero sobre todo la presente en los armónicos de orden bajo.
Ejemplo de clase A son muchos de los diseños de Rupert Neve, por nombrar un diseñador muy ilustre. Un ejemplo de la combinación de clase A con un amplificador push-pull a la salida, que dará estructuras más largas, pueden ser el LA2A o el fairchild 670, si no recuerdo mal.
Una estructura corta es algo así. El gráfico se corresponde a mi Chandler Zener modificado.

Y una estructura larga, es algo así. El gráfico se corresponde con mi Matt Audio 1942wl modificado.

Bien, ¿pero a qué suena una estructura corta y una larga?
Hagamos unos ejemplos utilizando una pequeña muestra ( con permiso explícito de la autora) de un proyecto que estoy masterizando esta semana. El proyecto es Blaxound, y el disco se llama "Trans-mission".

Esta es la muestra de la mezcla original.
Segundo armónico
Para entenderlo vamos a empezar escuchando el efecto de una distorsión por segundo armónico, con THD de 1%.

Podemos escuchar como el sonido coge cuerpo y se hace muy cálido de escuchar, pero pierde claridad.
Tercer armónico
Añadimos ahora a la mezcla, la misma cantidad de distorsión ( 1%), pero toda debida al tercer armónico, en lugar de debida al segundo.

El cuerpo añadido no es tanto como en el caso anterior, pero a su vez, ya no hay esa pérdida en claridad.
Séptimo armónico
Cojamos ahora un armónico alto, el 7º. Este armónico lo encontraremos en estructuras largas, por lo que puede ser representativo de lo que podemos esperar de este tipo de estructuras.

El timbre se vuelve un poco nasal... plasticoso.... y hemos perdido algo de graves....
--------------------
(Las percepciones pueden variar de unas personas a otras. En todo caso, queda claro que el sonido cambia.)
--------------------
Lo que hemos visto entra dentro de lo que suele suceder cada vez que proceso una mezcla. La mayor cantidad de energía de la mezcla está en la banda de 100Hz a 500Hz, que es lo más normal.
Al añadir distorsión, por por ejemplo el segundo armónico, las senoides originales se reproducen una octava más arriba.
Dado que las senoides con mayor amplitud de la mezcla están en la zona de 100Hz a 500Hz, la mayor energía de las nuevas senoides producidas se encuentra desde 200Hz a 1KHz.
Y eso es lo que oímos, al menos yo, más medios/graves.
En un sistema distorsionador pasivo ideal donde la energía se mantiene constante, una parte de la energía (1%) se desplazará una octava superior. De 100Hz/500Hz a 200Hz/1KHz.
Hay que tener en cuenta que las curvas isofónicas y otras variables psicoacústicas también influyen en la percepción, por lo que lo que oímos, no es exactamente lo que sucede.... pero se le acerca.
¿Y para qué nos sirve el procesado tímbrico?
Pongamonos en el caso de que queramos añadir más medios a una mezcla. Podemos coger un ecualizador y dar, por ejemplo, en la zona de 500Hz un incremento de ganancia. Pero esa zona se verá resaltada independientemente de la información sonora. El procesado tímbrico nos permite aumentar la sonoridad de la zona que nos interesa, pero siempre en función del sonido entrante.
El procesado tímbrico es tan importante, que usado con conocimiento, reduce muchísmo el uso de ecualización. La mera elección de una electrónica u otra, nos puede direccionar el sonido hacia donde queremos, sin necesidad de tocar ningún botón.
De ahí la importancia de conocer las características de nuestro equipo. Si bien las máquinas no son necesarias para hacer música, si lo son para controlar el sonido.
Eso es todo, un saludo a tod@s. No olvidéis visitarme en www.euridia.net
Ibon Larruzea (30 de Octubre de 2012)


como eliges por que armonico aplicas la distorsion? es decir, cada procesador añade distorsion en armonicos distintos y con una energia distinta en cada armonico... ¿se puede modificar eso para que la distorsion solo genere un armonico concreto?
Esto es dar información valiosa y enterrar mitos.
Ante la verdad no caben conjeturas.
Si cada cual conociera realmente lo que puede darle su equipo sacaríamos muchos mejores resultados. Además de que escogeriamos los cacharros porque se ajustan a nuestras necesidades y no porque fulanito nos diga que es muy bueno y muy pro.
El mundo del audio está lleno de humo. Para empezar, la terminología: calor, color, grosor, carácter...
Muchos buscan efectos tan inespecíficos que luego es fácil dejarse llevar por opiniones de desconocidos que no saben muy bien de qué hablan.
Genial Ibon.
Pero es muy normal que la energía no decrezca regularmente. Ni tiene por que hacerlo.
El Matt apenas tiene 4 y 6 y si 5 y 7.
Un saludo
Paco, muchas gracias a ti y a tus aportaciones.
Un abrazo
me imagino que haya trucos.... pero la cosa es saberlos
tocara experimentar un rato...
No tendrás que tocar ningún botón pero lo que tendrás que tocarte será la cartera. Porque si para cada curva "natural" de ecualización tenemos que comprar un cacharrillo (o plugin que lo emule) distinto el gasto será bastante mayor que el de comprar un buen ecualizador paramétrico. Puede que el equalizador no te de un sonido tan "natural" pero te dará mayor flexibilidad y menor precio. Y lo siento pero ni yo ni mi economía están por la labor de gastar mas dinerito.
Muchas gracias por compartir tus conocimientos con nosotros fenómeno!
Sería una idea estupenda que en Hispa se hiciera una serie de tutoriales DESDE CERO para todos aquellos que somos músicos, producimos y mezclamos nuestros temas, pero no tenemos ni idea de lo que verdaderamente es la "ingeniería de sonido", es decir, las características del audio, su manipulación, nociones de acústica, etc.
Digo todo esto porque, aunque tu artículo me encanta, no me entero de nada por culpa de mi propia ignorancia. No sé lo que es una curva isofónica, o lo que es la electrónica tipo A o tipo B. Sería fantástico contar con algo que nos ayudara a los torpes a entender esos conceptos para crecer como productores.
Mi enhorabuena a Ibon, no obstante, por su gran trabajo.
Una pregunta que supongo relacionada: ¿es el mismo concepto que se utiliza para los amplificadores de instrumento a válvulas, clase A, clase B..?
Entiendo que los ajustes (Bias) y el cambio de válvulas afectarían entonces al procesado tímbrico...
Saludos.
La buena noticia es que también hay hardware de segunda mano, o series medias como TLAudio, mindprint, Joemeek.....que dan muchas posibilidades.
O puedes contratar nuestros servicios, tienes una buena lista de estudios de mastering en hispasonic.
El montador: permiteme que no diga todo lo que sé.
Gracias Incognito
buendiainside: el concepto es el mismo, pero varían los valores de potencia.
Un saludo!
Salu2.
Una pequeña crítica:
Algunos conocerán los palabros y google es nuestro amigo y tal, pero supongo que (por los comentarios como el de "sacar el diccionario") se agradecedría que al menos al utilizar un tecnicismo o unas siglas, en la primera vez que lo usas pusieras entre paréntesis el significado o las siglas en inglés o en castellano.
Mi resumen:
En este mundo todo mucha pasta.
También sería de agradecer que pusieras varios ejemplos de circuitería en ambos casos de marcas de precio moderado y alto, si no, me temo que muchos de nosotros seguiremos llamando a las cosas por adjetivos con significado diferente y subjetivo para cada uno.
Saludos
gracias!
Hay gente que no tiene los medios para estudiar esto (a los precios de SAE o Microfusa me remito) o que, directamente, no tiene tiempo porque su trabajo sólo le deja hueco para una cosa y prefiere crear nueva música antes que ahondar en conocimientos de acústica y audio (por supuesto, muy interesantes también).
El tema es que, si venimos a ayudar, debemos ayudar. Entiéndase la crítica de Juanins como una crítica constructiva, no como un intento de tirar por tierra el trabajo de nadie. Ibon ha hecho un excelente artículo, pero no todos aquí somos técnicos de sonido ni productores. Por eso en mi comentario anterior dije que no vendría mal una sección en la que se pudiera acceder a todos esos términos técnicos, con sus explicaciones, para los que no sabemos tanto como vosotros.
ya podéis estudiar, al menos los "palabros" q Ibon nos regala en su maravilloso artículo.
La verdad, diria que todos estamos agradecidos a Ibon. Al leer el articulo a muchos nos ha parecido super interesante y precisamente por eso pedimos más información sobre el tema, porque nos interesa. Sobretodo diría yo que el concepto de "ajustar el sonido sin utilizar la ecualización".
Ni Ibon ni nadie están "obligados" a responder, es su libre elección, pero sinceramente cada vez que veo una actualizaciones en este articulo tengo la esperanza de encontrar-me una respuesta de alguien que conoce el tema y se presta a comentarlo.
En fin, creo que mejor ser constructivos. Personalmente cuando he comentado si alguien sabe como aplicar la "distorsión harmónica" lo he hecho pensando que seria constructivo para mi i para otros muchos, y que entre todos aportaríamos más información al articulo. En ningún caso he tenido la intención de ser crítico con el autor, ni mucho menos!
Intento empezar yo aportando algun dato
Por lo que he podido leer el THD debe ser "el Total de Distorsión Harmónica", en fin la cantidad de distorsión en hay, en este caso un 1%.
Gracias de nuevo
Saludos
Gracias.