Invertir con lógica en tu estudio
Forosonic el 21/12/2007
Otra aportación interesantísima de caraborso en nuestros foros de debate: lo importante no es disponer de mucho dinero para invertir en equipamiento de estudio, sino hacerlo con inteligencia:
Recientemente observé divertido la discusión entre dos amigos músicos que, como muchos, se montaron en su casa un pequeño home studio para sus proyectos. Ambos me pidieron consejo a la hora de invertir y gastar: contaban con unos 4.500 euros para montar un sistema basado en Pro Tools LE. La discusión se centró en la conveniencia o no de comprar un Mac Pro. A mí me parecía excesivo, teniendo en cuenta que costaba 2.000 euros o más. Prefería gastar esos dos mil en un buen micrófono, que sería para toda la vida, en lugar de un superordenador que, al fin y al cabo, sólo gestiona el sistema de grabación. La cuestión es que uno compró un Mac Pro con Digi 003R, previo TLA-5051 y micro Rode K2 (total 4.300 €). El otro compró un Mac Mini con Digi 002R, previo API 512 con Lunchbox y micro Neumann U87 (total 4.450 €).
El que se empeñó en el Mac Pro, gastando de más en el ordenador, y ahorrando en previo/micro, está desesperado, viendo cómo su amigo consigue infinitamente mejor sonido, incluso grabando él mismo en uno y otro estudio.
A esta reflexión sigue una estupenda charla sobre la mejor forma de invertir nuestro dinero. Tomad buena nota, porque se dicen verdades como puños.
http://www.hispasonic.com/comunidad/invertir-con-logica-conseguir-buen-sonido-t178077.html
Saludos,
¿Creeis que con un iMac con 4 Gb de memoria basta?
el problema no es el mac o el pc , el problema viene al comparar WINDOWS vs MAC OS
la facilidad a la hora de pegarse con drivers asi como la estabilidad... no hay que ser informaticos para saber que hablando de Audio no hay color..
Pues en mi humilde opinión, creo que la idea del estudio es como la del sexo, todo está en el cerebro. Puedes tener los mejores aparatos, pero si no los sabes usar, da igual.
¿Recuerdan que Hendrix grabó en una cuatro canales?, Los Beatles tenían a George Martin, y sus discos no se dejan de oír y siguen siendo un modelo. En fin, a lo que voy es que no es necesario un protools de 50.000 dólares para hacer buena música. Y podemos seguir hablando de cacharros que van mutando con los años pero la música no mejora.
Un saludo
Aun con todo, si hablamos de expansibilidad, potencia y escalabilidad, me inclino por una buena estacion de trabajo, ya que tambien he visto mejores resultados con un SM-57 que con un Neumman, todo depende de la mano del ingeniero y su gusto a la hora de colocar el micro, los compresores y sobre todo la ecualizacion, zona en la que casi todo el mundo falla estrepitosamente.
Salud
Salu2
Un abrazo a todos y Feliz Navidad
Yo tengo el u87 y no necesariamente lo uso siempre. Dependiendo de la producción utilizo distintos micros. P.e. Ahora estoy haciendo un tema con estilo de los 50s, estoy procurando grabar con el micro mas chungo posible ( la bateria la grabé con cuatro micros, apagué mucho los timbales para que sonaran acartonados) y sin compresor, ecualizacion extrema y la reverb que peor suene. Si lo hiciese con el mejor material posible, no sonaria antiguo. Es mas, hace tiempo que el u87 lo tengo guardado en su cajita de madera.