MP3 y la velocidad
ivalladt blog el 06/08/2008 | Visto 203 vecesWarren Ellis
Lo que Internet le ha hecho a la música me sigue fascinando.
Antes, la gente grababa para la radio. Esto es, grababa de una forma que sonara bien en difusión de onda media, porque la BBC Radio 1, la forma en la que el país descubrió la música, hacía difusión en onda media, en los canales 275 y 285. La FM estuvo reservada durante mucho tiempo para el Chart Show de los domingos, donde Radio 1 ocupaba un par de horas de la emisión de Radio 2 en FM —¿o era hora y media?—. Esta es una razón por la que durante años no había bajos en la música pop británica; no se oían en la onda media. La música pop sonó muy toppy —N. del T. Gloriosamente intraducible— durante años, sólo tenías bajos de verdad en los clubs y en las giras.
Hoy es la presencia lo que se ha perdido. MP3 conserva la parte alta y la parte baja, pero el centro de las frecuencias pierde presencia al ser comprimido. Ahora oigo a la gente grabar para MP3. Hay quien empieza a quejarse; busca un poco y encontrarás audiófilos que afirman que FLAC y Ogg preservan mejor la música. Tarde o temprano sucederá como en el 87/88, cuando la gente volvió a descubrir el bajo —N. del T. ¿Stock Aitken and Waterman?— y todo lo anterior empezó a parecer insípido en comparación.
Tampoco creo que la próxima vez vaya a ser una gran movida. La otra cosa interesante es cómo se han fracturado los movimientos musicales. En, digamos, 1988, podías verlo venir —aparte del Acid, se aproximaba una reinvención de la música con guitarras—. Genesis P-Orridge ha hablado de esto, de lo que había en el aire que les llevó a grabar Jack The Tab. En aquel tiempo, los cambios culturales pasaban lentamente por el planeta, a la velocidad del correo postal, de las noches en los clubs y de alguna llamada de teléfono. Pero acababan atrapando a todos.
Lo que ha cambiado ahora es la velocidad de la comunicación y por lo tanto la velocidad a la que se llega a experimentar la nueva música. Ya no hay que esperar a la siguiente ruptura, esas que pasan cada 11 años —digamos; Rock en el 55, Psicodelia en el 66, Punk en el 77, Acid en el 88— —N. del T. ¿Napster en el 99?—. En su lugar, hay micromovimientos cada mes (...) Mucho más repletos de contenido que los del pasado, geográficamente dispersos e inspiradores al nivel que sólo encontrabas antes en los más grandes eventos culturales.
Ahora todo pasa todo el rato y muy rápido, y me gusta.

No voy a discutir que el MP3 suena peor que el vinilo: yo tengo todos los discos de The Beatles en vinilos originales. Pero si que es interesante tener en cuenta que toda la experiencia ha cambiado, no es solo el soporte. Un reproductorcillo MP3 medio cutre con unos cascos medio buenos (habrán costado unos 30 pavos!) te da la posibilidad de escuchar con un nivel de detalle que un winco de los 60 simplemente no permitía ni permite. ¿Cuanta gente tuvo acceso a sistemas Hi-Fi en un entorno acústicamente controlado para escuchar música en las pasadas décadas? ¿Cuanta gente tiene ahora mismo un reproductor MP3 y unos cascos?
Llevo escuchando este disco desde los 2 0 3 años, y el otro día fué como si lo escuchara por primera vez.
Grabar para MP3: cualquier zoquete en una playa podrá escuchar hasta el último detalle de lo que grabes desde unos 45 hz hasta tal vez los 16khz. Con un reproductor de estos, resulta mucho más obvio que Jagger desafina un huevo en Angie que con un vinilo y un combinado de esos que parecen máquinas de coser. Osea: ahora se graba para MP3, o más generalmente para digital: un entorno que no perdona los fallos. Y el resultado suele ser un poco más aburrido (a mi me gusta Angie, en parte, porque Jagger desafina - hoy no le dejarían pasar esa toma).
Perdón por el ladrillo.
Salu2.
Ésta experiencia que cuenta ElHombreRana a mí me sucedió con Bowie... De repente noté que podía escuchar cómo tragaba saliva mientras cantaba...
por lo demas la portabilidad de la musica y la venta virtual (descargas) va en aumento, y eso es tan cierto como que hace unos dias las descargas de musica (legal) superaron a las ventas en soporte fisico,
nos guste o no es o que hay, yo la verdad nunca he sido nostalgico en estos temas, me amoldare a lo que venga y bien venido sea
Ivalladt,
recuerda que escribes para un grupo muy grande de países de habla hispana.
recuerda que escribes para un grupo muy grande de países de habla hispana."
El autor del artículo es Ivalladt? creí que era un artículo traído de afuera. Si es el primer caso entonces, planteo la inquietud de mi anterior mensaje directamente a Ivalladt.
Déjale al pobre que tenga un país, ¿no?
Sobre 'grabar para mp3', me surgió la discusión con un compañero hablando de audioa 1 bit, pyramix, etc. Queremos cada vez usar emjor equipo de mayor calidad y obtener mejores resultados. Si la gente compra en mediamarkt un mp3 por 20€, unos auriculares en los chinos por 0.60€ y comprime su música en mp3 a 64kbps, Debemos tener en cuenta el mezclar ese 'público'?
Saludos!
El mp3 pertenece al grupo de los formatos con perdidas es decir, entre otras cosas para poder comprimir el archivo se omiten ciertas informaciones. Se supone que los buenos codecs, o formas de hacerlo, omiten aquellas partes del audio que menos percibimos o con menos presencia en el archivo.
Por mi parte, escucho mp3 solo en la calle. Es decir cuando no "escucho" si no que "oigo".
Me he quedado con ganas de leer un poco mas, Puedes añadir algun link a la fuente? (si es que lo sacaste de internet)
Gracias