Viernes Freeware #2: Sonigen Modular y Audacity 2.0.5

Dos puntos de interés freeware esta semana: Sonigen Modular, un sinte para Windows al que puedes ponerle tantos módulos y cables como quieras. Y se ha publicado un update de Audacity.

Sonigen Modular

Sonigen

Sonigen Modular —revisado por BroderYon en la sección Freeware— es un sinte modular gratuito al que puedes ponerle tantos módulos y cables como quieras. Hace muy pocos días se ha actualizado a la versión 0.9.243, solucionando algunos bugs.

Destaca la sencillez de su interfaz, algo de agradecer en un modular. Prácticamente todo se controla desde la ventana principal; no hay vistas alternativas, ni macros, ni ventana de efectos separada. Y presume de una gran calidad de sonido; según Chris Jones, su único desarrollador, "se ha invertido una gran cantidad de tiempo en desarrollar algoritmos de alta calidad y anti-aliasing".

Además, hace un uso eficiente de la CPU: el código de procesamiento de audio se ensambla y optimiza dinámicamente, a tiempo real, mientras tocas y editas.

Sonigen funciona bajo Windows XP / Vista / 7 y con cualquier procesador desde Pentium 3 y Athlon XP en adelante, nada menos. Tened muy en cuenta que, cuando llegue a la versión 1.0, pasará a ser de pago. Así que ¡disfrutadlo mientras aún es freeware!

Demos de sonido

Más información | Página oficial de SonigenSonigen en nuestra selección Freeware

Audacity 2.0.5

Audacity para Linux

Os recordamos que el pasado lunes se publicó la versión 2.0.5 de Audacity, el conocido editor de audio freeware para Windows, Mac y Linux. Resuelve algunos bloqueos encontrados en algunas máquinas ejecutando Audacity 2.0.4, y contiene correcciones de errores y mejoras de estabilidad:

  • (OS X) Resuelto un problema al importar archivos de audio.
  • (OS X) Los archivos no podían abrirse con la opción "Abrir con" de Finder, y con doble clic o arrastrando el icono de Audacity.
  • (OS X) Los complementos Audio Unit no se cargan hasta utilizarlos. Esto hace que Audacity se cargue más rápido y evita cierres inesperados en el inicio por unos complementos incompatibles..
  • (Windows) En algunas pocas máquinas el servidor de baja latencia Windows WDM-KS provocaba que Audacity 2.0.4 se bloquease. WDM-KS ha sido eliminado en Audacity 2.0.5 mientras encontramos un modo seguro de habilitarlo. WDM-KS aún está disponible para realizar pruebas en las versiones alfa de desarrollo de Windows.
  • (Windows) Resuelto un error por el que Audacity no podía grabar hasta que se volvía seleccionaba la entrada correcta.
  • (Linux) Ahora se puede navegar por el menú de efectos u otros cuadros de diálogo mediante la tecla TAB.

Más información | Página oficial de Audacity | Audacity en nuestra selección freeware

Recuerda: si te interesa el freeware acude a nuestra selección (Contenidos > Freeware), donde encontrarás únicamente lo mejor de cada casa. Y si quieres participar en la tarea, pásate por este hilo de nuestros foros, donde se juzgan y eligen los plugins y programas merecedores de entrar en la lista.

¿Te gustó este artículo?
13
Comentarios
  • 1
  • 2
  • #1 por neomad el 25/10/2013
    Me gusta esto de los friday freeware ya lo he visto en otro lado ;) :P
    El punto bueno es que aqui hay mac y pc ! enhorabuena me gusta esta sección.
    1
  • MOD
    #2 por zoolansky el 25/10/2013
    +100 8)
  • #3 por minijack_defender el 25/10/2013
    Sonigen modular es uno de mis sintes favoritos. Suena bien, no consume más de la cuenta y siendo versión beta se siente más estable que muchos otros sintes. Además es uno de los modulares más sencillo de programar.
  • #4 por Jose Erebo el 25/10/2013
    Pero... hay versión 64bits de este modular?
  • #5 por Mister Carrington el 25/10/2013
    Mil gracias.
  • #6 por pepehouse el 25/10/2013
    Si Audacity sonara un poco mejor.....
    1
  • #7 por Iu Gob el 25/10/2013
    #4 Seguro que será una de las posibilidades que su desarrollador acabará añadiendo a la v.1, como ya hemos dicho ya de pago. Seguramente su disponibilidad en OSX acabará llegando también. De todas formas su calidad es abrumadora. Me arriesgaría a decir que será "el sinte modular" (para mí en mi OS y con sus características actuales ya lo es).
  • #8 por Jose Erebo el 25/10/2013
    #7
    Ok, muchas gracias por la aclaración, no uso vst de 32 bits en mi sistema desde que me cambié a un ordenador nuevo y más potente.
  • #9 por monosonic el 25/10/2013
    que lindo empezar el finde con regalitos!
    2
  • #10 por beitenhetwil el 25/10/2013
    para mí en particular, aunque la calidad de sonido de Sonigen es muy buena, me pueden los sintes modulares.
  • #11 por blip_ el 26/10/2013
    #6 suena mal? desde cuando? :|
  • #12 por gabriel99 el 26/10/2013
    muy bueno el Sonigen, desde ahora esta entre los synths que uso.
  • #13 por pepehouse el 26/10/2013
    #11 A mí nunca me sonó bien y siempre quise utilizarlo porque me parece un proyecto interesante y tiene utilidades muy curiosas para un software gratuito pero no puedo con su sonido de verdad...tampoco me pico cuando alguien discrepa, me he acostumbrado, hay gente que no lo oye y punto pero piensa en algún profesional que admita usarlo, a ver cuantos se te ocurren, eso es lo que me parece que el sonido no tiene calidad profesional y si te digo la verdad el interface tampoco, hace tiempo que necesita un lavado de cara pero claro esa es mi opinión y como decía Harry Callahan......
    1
  • avatar
    #14 por --62133-- el 26/10/2013
    #13 es muy raro que editores de sonido y daw unos suenen bien y otros mal,unos tienen mas características que otros,pero eso de sonar mal suena mal jajajajaajaj
  • #15 por Iu Gob el 26/10/2013
    #13 Compañero pepehouse, con todo mi respeto, en principio no objeté nada respecto a tu comentario de que "suena mal". Ya que es una opinión. Pero me temo que ante ese de que "no lo usan profesionales"... Sus capacidades de importación y exportación para casi para cualquier tipo de formato de audio, sus posibilidades de utilizar plugins de terceros y en concreto VSTs, la calidad de su noise reduction de serie, etc,... lo hacen imprescindible en muchos estudios. Es cierto que su interfaz gráfica es muy mejorable y en esto no creo que nadie discrepe. Pero hablamos de sonido y su calidad y posibilidades a día de hoy la defendemos muchos. Es más, es raro el estudio amateur o profesional que no lo emplea alguna vez o muchas. Personalmente echo de menos en Audacity un chainer para alojar y aplicar varios plugines simultáneamente y algún otro detalle de menor importancia (cada cual tenemos nuestras manías ). Pero tarde o temprano llegará.
    Un saludo.
    2
  • MOD
    #16 por Soyuz el 26/10/2013
    La verdad es que ya eso de que un editor de audio digital "suene mal" invita al escepticismo. Su tarea no es producir sonido original.
    2
  • #17 por pepehouse el 26/10/2013
    Lo de que "suena mal" no lo digo yo, lo dicen aquí #11 yo he dicho que no me suena del todo bien y que ojalá sonara un poco mejor, por favor leed los comentarios todos y enteros antes de lanzaros contra el que discrepa, un error muy común, no solo aquí sino en la mayoría de foros, se ha dado en llamar "lectura selectiva", es decir que lees solo la parte que te interesa y/o la interpretas como te da la gana.

    No voy a comenzar una guerra dialéctica por esto aquí como ya dije, pero vuelvo a decir que yo si oigo una grandísima diferencia entre Audacity y pongamos Sound Forge por ejemplo pero que estoy acostumbrado a que otros digan lo contrario así que poco me importa ya. Fin por mi parte.
    1
  • avatar
    #18 por --62133-- el 26/10/2013
    #17 tienes razón pero lo que te hemos respondido vale también para el"si sonara mejor"por que sonar suenan todos iguales,luego esta la mano de cada uno,las fuentes de sonido etc...pero sonar suenan todos iguales si le pones lo mismo.
    1
  • MOD
    #19 por Soyuz el 26/10/2013
    #17 ? Nadie se lanza contra ti, sólo se discrepa. Cuando dices que sound forge "suena mucho mejor" a qué te refieres concretamente, a cargarles un archivo, darle a play y notar una diferencia?
  • #20 por pepehouse el 26/10/2013
    #17 Sí, me refiero exactamente a eso y ya te digo por adelantado que creo totalmente que el archivo que exportas suena exactamente como lo que oyes en el programa con su motor de audio y que precisamente pienso que ahí radica la diferencia, en lo que se lo hayan currando escribiendo su código o algoritmo o lo que sea (del motor de audio), así que ese es el problema según yo.

    Pero te contesto por educación ya que me preguntas directamente, no quisiera hablar mas sobre esto como ya digo porque nunca lleva a ninguna parte y siempre acaba igual, ya me estoy arrepintiendo de mi primer comentario "si sonara un poco mejor" no podía haber tenido la boca cerrada, joder :)
  • avatar
    #21 por --62133-- el 26/10/2013
    #20 no pasa nada,pero todos los editores de audio interpretan igual los números y cuando la cosa pasa a digital son números nada mas,y son en todos igual,si habláramos de cacharros analógicos ya seria otro cantar,pero en digital el 0 es el 0 y el 1 es el 1,es totalmente imposible que suenen diferentes con el mismo archivo de audio.
    1
  • #22 por Fj Martin el 26/10/2013
    para mi ,es sólo mi impresión es que cada DAW "colorea" a posta su sonido...objetivamente lo digital es 0 y 1 impepinable y cada DAW pues le dá su toque Hi-Fi (eq,comp,reverb,etc...)...dentro de su famoso "motor de audio"
  • avatar
    #23 por --62133-- el 26/10/2013
    #22 eso es otra cosa,que lleven como el fl un limitador de casa o como el ableton live en versiones anteriores que curiosamente añadía una pequeña cola de reverb,eso es otra historia,pero no suena ni mejor ni peor,por ejemplo para mi el samplitude es el que sonido mas neutro tiene,pero eso se empieza a notar cuando tienes muchas pistas y vamos,con un archivo de audio no se nota,pero los números son números y la resolución y la frecuencia es para todos iguales.
    1
  • avatar
    #24 por --62133-- el 26/10/2013
    yo que haya probado con un archivo de audio en cubase,logic,ableton y reason ese mismo archivo sonaba exactamente igual en los 4,eso si,con muchas pistas en algunos daw la mezcla te hace sudar mas que menos,pero nada que ver con que suenen mejor o peor.
    1
  • #25 por blip_ el 26/10/2013
    “El misterio no está en la técnica, está en lo que hay dentro de cada uno de nosotros”.

    Harry Callahan
    2
  • 1
  • 2