Adobe Audition 3.0, ¿una alternativa real?
55 mensajes • Página 4 de 4 • 1, 2, 3, 4
Pues aqui, a un despistao, se le han pasado por alto.... 
La violencia es el recurso del incompetente
http://fromit.hispasonicos.com/
http://fromit.hispasonicos.com/
Jaume escribió:Yo ya hace tiempo que uso CoolPro para mis trabajos de edición e incluso en ocasiones mezcla. Y estoy muy contento con el programilla. Adobe Audition es la puesta al día del mencionado Cool Pro, y por tanto, imagino que da más prestaciones. Ahora bien, Sonar y Cubase son secuenciadores de midi y Adobe (al menos su punto fuerte) es un editor de audio y un multipistas de audio ( o así lo interpreto yo) y lo ideal es usarlos para tareas diferentes. Aunque éste último tenga soporte MIDI, creo que sus puntos fuertes siguen siendo el audio.
Es mi opinión tan solo, claro...
Efectivamente estas confundiendo la funcion de los programas que mencionas, supongo que sería por que no los manejas.
ADOBE AUDITION hasta en su versión 3, no se compara a las potencialidades de soft como SONAR o CUBASE, o samplitude o nuendo.
En lo personal SONAR ha sido mi secuenciador desde su version 2 y solo manejo audio real en él, y es tan poderoso para produccion de audio que esta a la altura de los grandes. al igual que CUBASE.
ADOBE AUDITION sigue estando muy por detrás para su uso en producciones comerciales.
bueno yo e usado tanto el cubase como el audition e tenido buenos resultados con los dos progrmas auqnue ahi q aceptar q en el audition es muhco mas intuitivo q cualquir otro soft de produccion musical lo q le da una gran ventaja frente al cubase y nuedo y tb ahora en el tres con su presencia de vst y vsti mejoro mucho ya que muchos productores q usaban otro programa pero les gusta el audution por la interfass se volveran a aution como dicen por ahi pa gustos colores y no es la flecha si no el indio muchos con aution pueden hacer lo mismo q usando prootools cada uno tiene su estilo y su manera de usar la herramienta asi q tanto como el audition q a mejorado bastante desde q adobe compro la firma como cubase q sigue siendo bueno (aunque trabajar con midi sigue dando q desear a mi opinion)
yo uso siempre priemro el audition pa acer las tomas
y limpiar voces
la mezcla se me hace mas comoda en cubase o en los dos jaja no se s eme hacen muy comodo los dos pilas
yo uso siempre priemro el audition pa acer las tomas
y limpiar voces
la mezcla se me hace mas comoda en cubase o en los dos jaja no se s eme hacen muy comodo los dos pilas
Hola, necesito ayuda, estoy comenzando en esto de las grabaciones con adobe audition 3, pero mi problema es con la grabacion de la bateria. hace poco consegui el Ez drummer que me lo recomendaron, pero el adobe audition 3 si lo reconoce en el administrador de plugings VST al igual que el Amplitube; pero la diferencia es que los amplitube me aparecen en la ventana de efectos, pero el Ez drummer no aparece
no se como abrirlo. Sin embargo me han dicho que el addictive drum es mejor. ya lo estoy descargando; pero no se si me va a dar el mismo problema que el Ez drummer,
ademas no se si sera compatible con window 7. por favor ayudenme, expliquenme teniendo en cuenta que soy principiante.
- Baron rojo
- Mensajes: 7
- Registrado: 29 Ene 2010 22:36
Bueno, tienes que insertar unapista de midi en la vista multipista. En el boton secuenciador se abrira una pantalla donde tienes todos los instrumentos VSTi. Si no viene el boton de buscarlos. Lo seleccionas y listo.
Un saludo
Un saludo
La violencia es el recurso del incompetente
http://fromit.hispasonicos.com/
http://fromit.hispasonicos.com/
Buneno, luego se abre una pantalla con el boton Vsti. Ahi seleccionas el Ezdrummer y para finalizar presionas el boton de ajustes para que se abra.
Espero haber ayudado.
Un saludo
Espero haber ayudado.
Un saludo
La violencia es el recurso del incompetente
http://fromit.hispasonicos.com/
http://fromit.hispasonicos.com/
55 mensajes • Página 4 de 4 • 1, 2, 3, 4