Hola a todos :
Soy de momento un usuario de pc , pero mi intencion es pasarme a mac x razones mas k obvias...
lo necesito para grabar y he visto los imac de 24´´ y me lo han recomendado...no obstante quisiera que me den su opinion...lo usare para secuenciar, grabar y utilizar samples virtuales y demases ( reason, cubase, sonar..mas samplers) quisiera saber hasta cuantos tracks puede tirar este mac...aproximadamente..
estas serian las caracteristicas..

Core 2 Duo de Intel a 2,8 GHz
2 GB de memoria
Disco duro de 320 GB1
SuperDrive de doble capa a 8x
Radeon HD 2600 PRO de ATI con 256 MB
Expedición estimada: 24 horas
Envío gratuito
Eur 1.499,00
(Eur 1.292,24 sin IVA)

Espero comentarios al respecto...

Slds

si lo cargas con 4gb de ram puedes salir asta volando y todo,yo en mi portatil macbook pro
2,40 con 4gb de ram..e abierto un proyecto demo con tracks y instrumentos virtuales con un bufer de 512mb,de 69 pistas en total...imaginate el 2,8 con 6mb de cache y la memoria a 800..tienes para parar un tren....un saludo musicallll

Es genial... lo que si SONAR es solo para PC... y no se para que quieres tantos secuenciadores.

El IMAC mola
Ciao

Yo hasta hace bien poco usaba un imac inferior a ese para audio, y iba muy bien, lo principal es que te pilles un disco externo a 7200 y por firewire, NO valen los usb.
Eso y una tarjeta en condiciones y a tirar, yo podia tirar cosa de 8 o 9 exs, unos 6 es2 y unas 20 pistas de audio corriendo, lo cual esta bien.

Aparte, esto no era un test, sino que era un tema que hice de prueba ( el cual acabo en la basura claro)

Sweetnothing escribió: te pilles un disco externo a 7200 y por firewire, NO valen los usb.

Por qué no valen los Hd por USB?

Saludos

MIGUESAX escribió:

Sweetnothing escribió: te pilles un disco externo a 7200 y por firewire, NO valen los usb.

Por qué no valen los Hd por USB?

Saludos

Poca tasa de transferencia continua comparado con los firewire, a mi un iomega usb se me atascaba ya con 10 pistas (24/44'1), mientras que el firewire llego a tirar sin problemas 35-40, al menos esa es mi experiencia al respecto

En el tema que abre el post ¿que tal un PC para audio? pues es mas o menos, un iMac a parte de llevar el monitor integrado y que no podrás usar tarjetas PCI, o poner HD's lleva componentes de PC, y no me refiero MAC vs. PC (mas no, por favor ) Si no que son HD's SATA a 7200 rpm, como lleva cualquier ordenador hoy en día, memoria de video dedicada (como cualquier tarjeta), memorias DDR2, etc ... lo mismo que encuentras en cualquier PC, pero embutido. De echo en principi o no te haría falta un HD externo, es conveniente, pero no necesario.

En el caso de un macbook, la cosa cambia porque lleva tarjeta de video con memoria compartida, un HD de 5400 rpm, peor fujo de aire para refrigerar, etc ...

En el tema USB vs. FW, hace tiempo que no entro porque en su día lo comenté hasta la saciedad, pero bueno ... La teoría dice que USB 2.0 es mas rápido (480 Mbps frente a los 400 Mbps de FW) sin embargo en transferencias sostenidas de datos masivos, el rendimiento de FW es superior.

Como soy muy de comprobar, me compré en su día una caja para encapsular un disco. La caja lleva los dos tipos de conectores, hice la prueba de copiar 80Gb (si, lo sé estoy algo zumbado) misma caja, mismo disco ... La diferencia de tiempo de una copia a otra era de unos 20 min. de diferencia, a favor de FW, sacad conclusiones.

Después en la teoría, he leido algún articulo al respecto, pero no recuerdo mucho, la arquitectura del protocolo FW, esta mejor diseñada ... aqui no entro, porque entre otras cosas no entiendo de estas cosas.

En definitiva rinde mas, de hecho en una trasferencia masiva como comentaba, miras una grafica de lectura a disco de las herramientas de disco, y se ve la gráfica mucho mas constante que la del USB.

bueno pero para el audio puedes desfracmentar el disco duro y tener uno parte para tu sistema y cositas y la otra parte para audio,yo creo que es mejor,tengo un carillon firewire pero solo lo utilizo para hacer copias de seguridad,pues me va mejor el interno de 7200rpp de mi mac bookpro,y el imac ya lo lleva de serie..jij.
un saludoooo

powerstudios escribió: ... bueno pero para el audio puedes desfragmentar el disco duro y tener uno parte para tu sistema y cositas y la otra parte para audio,yo creo que es mejor ...

Al principio todos pensábamos que hacer lo que dices tu no podía afectar un disco duro tan rápido. El tiempo y los problemas nos convencieron de lo contrario.

Salu2

quieres decir que se estropea antes?lo cual entenderia perfectamentete lo digo porque yo tengo dos macs y nunca tuve problemas con el hdd interno,pero que todo puede ser he,si me aconsejais usar el externo,pues lo enchufo ahora mismo,jeej.a creo me entendisteis pero por si acaso rectifico,dije desfragmentar cuando queria decir particionar,,,,jiji gracias.