Según Almunia:
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20080 ... 49c44.html

A caminar se ha dicho!!

Si el problema fuera solo ese... la crisis del carburante afecta a todo el tejido productivo, a la industria, al comercio... dispara los precios, manda a la ruina a empresas enteras, envía a la gente al paro. Eso no lo va a arreglar un transporte público eficiente, por desgracia.

undercore escribió:si se hubiese apostado fuerte en su dia por energias inagotables (desde un punto de vista practico) como la solar otro gallo nos cantaria

ajo y agua me temo

La energía solar tiene sus limitaciones. La eficiencia no es muy alta, y el coste de la instalación es muy caro, al menos hasta que se empiece a amortizar. Se necesita buen tiempo ya que no es válido en cualquier sitio.

Yo creo, que llegará un momento que se apostará por la fusión nuclear. Energía limpia, inagotable y muy eficiente.

born_oppenheimer escribió:Yo creo, que llegará un momento que se apostará por la fusión nuclear. Energía limpia, inagotable y muy eficiente.

... o por la energía de rayos gamma, o el choque materia-antimateria, o la fricción de los agujeros negros... La fusión nuclear no se ha dado en condiciones controladas en una cantidad significativa; todo eso de que es una energía limpia, inagotable y eficiente es pura fantasía.

Soyuz escribió:

born_oppenheimer escribió:Yo creo, que llegará un momento que se apostará por la fusión nuclear. Energía limpia, inagotable y muy eficiente.

... o por la energía de rayos gamma, o el choque materia-antimateria, o la fricción de los agujeros negros... La fusión nuclear no se ha dado en condiciones controladas en una cantidad significativa; todo eso de que es una energía limpia, inagotable y eficiente es pura fantasía.

Ya hemos tenido esta discusión antes Soyuz. He de recordarte que el Hidrógeno es el elemento más abundante del Universo. Por otro lado, burro cargado busca camino, y cuando no nos queden más narices que tirar de otros combustibles, en mi opinión, este será uno de los principales puntos a investigar, o mejor dicho a terminar de investigar, ya que hay investigaciones al respecto.

Es complicado cambia toda una sociedad de un combustible a otro, pero llegará un día en que no quede más remedio.

Os pongo un supuesto. Año 2060, se agotan los combustibles fósiles (es sólo un ejemplo que no refleja la realidad porque no soy Paco Porras). ¿Creéis de verdad, que cuando esto ocurra no habrá una alternativa desarrollada y en funcionamiento a la espera de sustituir los combustibles fósiles? Es de ilusos pensar en que no será así, ya que será un negocio tan fructifero como el de los actuales combustibles.

La alternativa será la fusión nuclear, y esto es así, simplemente por la abundancia y eficienda de esta técnica. Ninguna alternativa actual genera tanta energía como la fusión.

Sí hombre, pero planteas un alternativa falsa. Dices "ninguna alternativa actual genera tanta energía como la fusión". La fusión genera mucha energía, pero en el Sol y las estrellas. No es una alternativa para nosotros hoy por hoy. No hay ningún reactor de fusión funcionando, ni siquiera diseñado en papel. Es más, como ya se ha dicho, no se ha conseguido NADA relevante en cuanto a fusión fría, solo monsergas, experimentos fallidos y experimentos falseados.

Es perfectamente posible que se acaben los combustibles fósiles y NO tengamos ninguna fuente de energía alternativa que los sustituya eficientemente. No todo nos va a salir bien siempre. Y no es una simple cuestión de dinero; tal como lo planteas, parece que las petroleras tengan ya lista la fusión fría y la estén demorando por conveniencia. No... la realidad es que la fusión fría es una alternativa tan posible y real como el choque de materia-antimateria, y por tanto no podemos contar con ella.