192 khz ventajas y desventajas

#181 por hiendaudio el 14/09/2006
Alguien escribió:
Porque esto lo puedes probar incluso tú. ves a una sala( discoteca) que pongan musica fuerte y con muchos bajos, ya verás como sentiras tu estomago.


Si, se te mueven hasta los huevos :wink: ........pero ello pasa con los graves, que mueven mucho aire, no con los ultrasonidos :?
Subir
--25377--
#182 por --25377-- el 14/09/2006
a ver hiendaudio, si contestas a mis posts, al menos tus respuestas estaria bien que fueran a lo que yo planteo.

Te animo a releerme tu a mi.

Eres un listo. o listillo. Ni sabes leer, ni entiendes nada.

Saludos.
Subir
#183 por hiendaudio el 14/09/2006
Alguien escribió:
a ver hiendaudio, si contestas a mis posts, al menos tus respuestas estaria bien que fueran a lo que yo planteo.

Te animo a releerme tu a mi.

Eres un listo. o listillo. Ni sabes leer, ni entiendes nada.



Lo último sobra. :x :x , para la proxima te lo guardas. :evil:

He leido tus post, y como ya he dicho, me parece MUY poco probable ese tipo de argumentación. (no he dicho que no pueda ser......he dicho POCO probable) :wink:

Que pretendes argumentar diciendo que el sonido se trasmite por metales, etc, etc... :?: :?:

Un ultrasonido de baja potencia dudo que penetre más que unos pocos mm en los tejidos.....Además de ello, no solo debería penetrar, sino entrar/interferir/intermodular/etc, algún punto del sistema auditivo.......cosa que veo poco probable.

Esas argumentaciones son tan poco probables, como que yo te dijera que una ecografía de próstata produce los más bellos orgasmos :lol: :lol: (por el ultrasonido claro.) :evil:
Subir
--25377--
#184 por --25377-- el 14/09/2006
ay...

Te repito porque no lo entiendes:

El sonido se propaga por la materia.

Nosotros somos materia.

si?
Subir
#185 por hiendaudio el 14/09/2006
Alguien escribió:
Te repito porque no lo entiendes:

El sonido se propaga por la materia.

Nosotros somos materia.

si?


Eres o te haces :?: :?:

Coño, y con que se propague que :?: :?:.....no solo se tiene que propagar, sino poder entrar/interferir/intermodular/etc, el en sistema auditivo (que es lo que veo poco probable).
Además, si bien es cierto que el sonido se propaga en cualquier medio elástico, también es cierto que existen las perdidas......con lo que si un medio absorbe practicamente toda la energía de ese sonido.....esa "propagación" deja de tener importancia práctica.
Subir
--25377--
#186 por --25377-- el 14/09/2006
Bién ahora un pasito más:


Olvidate del sistema auditivo:

Nosotros vibramos con el sonido.



si?
Subir
#187 por hiendaudio el 14/09/2006
Si, y :?: :?:
Subir
--25377--
#188 por --25377-- el 14/09/2006
muy bién, sencillamente esto.

Que recibimos el sonido de más formas que la auditiva.

Y por lo tanto pueden haber matices más alla de los 20 khz que captamos de forma inconsciente.

lo ves? era muy facil lo que plantee.



saludos.
Subir
#189 por hiendaudio el 14/09/2006
Alguien escribió:
muy bién, sencillamente esto.

Que recibimos el sonido de más formas que la auditiva.

Y por lo tanto pueden haber matices más alla de los 20 khz que captamos de forma inconsciente.

lo ves? era muy facil lo que plantee.


Tio, claro que "puede"....yo no he dicho que no........solo he dicho que es poco probable.

Y lo digo porque algunos aqui hablan como si fuera un hecho demostrado, que trabajar a más Fs de la necesaria es una ventaja......cuando NO lo es.

No continuo, porque la gente que no razona me hace cabrear, y perder el tiempo :evil: :evil:
Subir
--25377--
#190 por --25377-- el 14/09/2006
Bueno, pues nada hindeaudio, que te vaya bien.

Tienes que rodearte de gente afín a tu nivel de inteligencia. No te enfadarás tanto.



un abrazo.
Subir
#191 por hiendaudio el 14/09/2006
Alguien escribió:
Tienes que rodearte de gente afín a tu nivel de inteligencia. No te enfadarás tanto.


No hace falta.....con que no sea mal educado como tú, sobra. :evil:
Subir
--16936--
#192 por --16936-- el 14/09/2006
Hiend olvidate un poco de la frecuencias no audibles, de la intermudalación, etc. mira simplemente la captura de X frecuencia en 44 muestras x segundo y en 88 muestras ...
Subir
#193 por hiendaudio el 14/09/2006
Alguien escribió:
Hiend olvidate un poco de la frecuencias no audibles, de la intermudalación, etc. mira simplemente la captura de X frecuencia en 44 muestras x segundo y en 88 muestras ...


No te entiendo... :cry:

Volvemos a lo de antes....eso de que hay más "puntos", con una Fs más alta :?: :?: :cry: :cry:
Subir
--16936--
#194 por --16936-- el 14/09/2006
a eso me refiero
Subir
#195 por hiendaudio el 14/09/2006
.....Todavía no ha quedado claro, que no hacen falta más "puntos" de los necesarios. :?: :?: :cry:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo