¿96khz Ó 192khz?

--99964--
#1 por --99964-- el 19/04/2010
Hola a todos.

Hace tiempo me interesaba comprarme la Saffire Pro 40, que graba a 24bit/96kHz, pero ahora que tengo el dinero veo que hay muchas tarjetas que graban a 24bit/192kHz, y por el mismo precio.

Aún así veo que la gente sigue confiando en mucho en la Saffire Pro 40, y otras con frecuencia de 96Khz.

¿Hay tanta diferencia? ¿Merece la pena guiarse por la frecuencia de muestreo? ¿Se nota en realidad?

¿Podríamos considerar que una tarjeta que graba a 96kHz está empezando a estar desfasada?

La tarjeta la utilizaría con un IMAC de los nuevos (El i5 27").

Muchas gracias de antemano.
Subir
#2 por bgf1973 el 19/04/2010
Buenas:

Calidad CD se consigue con 44,1 kHz y calidad DVD con 96 kHz.

Saludos

Articulos en Venta:
-Lote de películas en DVD
-Didgeridoo Australiano

Subir
#3 por Iernesto el 19/04/2010
96kHz es mas que suficiente en el 99%
Subir
#4 por bgf1973 el 19/04/2010
http://www.hispasonic.com/foros/96-192-khz-nota-diferencia/66997

Aquí puedes leer sobre el tema las opiniones de gente que dominan esto de los kHz

Articulos en Venta:
-Lote de películas en DVD
-Didgeridoo Australiano

Subir
#5 por Tio Harpo Molon el 20/04/2010
Iernesto escribió:
96kHz es mas que suficiente en el 99%


Si, tomando en cuenta que 44,1 ya es mas que suficiente, pues con 96 es que tienes el futuro asegurado :mrgreen:
Subir
#6 por vdbecke el 20/04/2010
Mas que 96, tendrías que usar 88.2...
Por el simple hecho de solamente dividir por 2 al exportar el resultado final.

Mikeldi - Vdbecke
Volver a creer en mi

volver-creer-letra-mikeldi-t324287.html

Subir
#7 por CamiloSalaA el 20/04/2010
Aja, asi es. Si el resultado Final va a ser 44.1khz, mejor trabajar a 88.2khz, de esta forma el "Resample" sera mas exacto. Saludos

"No es sabio el que sabe muchas cosas, sino el que conoce las útiles" A. Comenio

Subir
#8 por Iernesto el 20/04/2010
harpocrates666 escribió:
Iernesto escribió:
96kHz es mas que suficiente en el 99%


Si, tomando en cuenta que 44,1 ya es mas que suficiente, pues con 96 es que tienes el futuro asegurado :mrgreen:

ups me referia a grabar...
Subir
--16936--
#9 por --16936-- el 20/04/2010
44 y multiplos para solamente audio

48 y los suyos con video, pero esto último ya no estoy seguro, es algo que quedo de los 24 cuadros por segundo

antes de invertir en un tarjeta, si quieres mejor la calidad de grabacion y mezcla, piensa en lo que hay en el in y en el out, y en las cosas que ayudan fisicamente, desde monitoreo, hasta la simple iluminacíon

si grabas instrumentos acústicos no pasaria de 88, si trabajas con samples, no muchos estan arriba de 44/24, y estos casi seguramente seran los mas fino que tengas, ya que lo primero que te venden con el paquete, es que fue grabado con tal mic, tal previo y en tal estudio.
Subir
#10 por Eduardoc el 20/04/2010
Antonio Luis escribió:
¿Hay tanta diferencia? ¿Merece la pena guiarse por la frecuencia de muestreo? ¿Se nota en realidad?

¿Podríamos considerar que una tarjeta que graba a 96kHz está empezando a estar desfasada?

Con trabajar a 24bits/44.1k es suficiente, lo importante es usar buenos micrófonos, buenos previos en una acústica controlada y sobre todo saber hacer una buena mezcla, no por usar más muestreo va a sonar mejor.....

Lo importante es la cadena micrófono/previo/conversor, etc, pero entran en juego muchas cosas entre que las cuales pericia del técnico tiene un papel fundamental....., pero son muchos los factores que están en juego en una grabación y que el muestreo sea mayor a 44.1k es justamente lo menos importante en toda la cadena.....

Saludos

*Mezclo tu música On-line*

Mis Publicaciones en la Revista: Digital Music
Mis fotos: Aquí

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo