De la A a la Z sobre el Yamaha DX7

#331 por borka el 17/09/2010
Y otra - cuando edito un sonido,"apago" los operadores 5 y 6 ,el sonido se queda con menos matizes digamos pero no se puede guardad asi. No es la bateria , se que me faltan pasos o no sigo el camino correcto . En general estando en cualquier algoritmo se puede dejar operadores en OFF ? alli donde estan los " 111111 " me gusta mas cuando estan " 111100 " dicho sencillo...Me guarda el nombre nuevo pero los operadores -- no :evil:

Saludos otonales a la pena ! (se ve que este teclado no suporta caracteres latinos :ook:

La vida es corta,pero nos damos cuenta tarde

Subir
mod
#332 por Soundprogramer el 17/09/2010
borka escribió:
Y otra - cuando edito un sonido,"apago" los operadores 5 y 6 ,el sonido se queda con menos matizes digamos pero no se puede guardad asi. No es la bateria , se que me faltan pasos o no sigo el camino correcto . En general estando en cualquier algoritmo se puede dejar operadores en OFF ? alli donde estan los " 111111 " me gusta mas cuando estan " 111100 " dicho sencillo...Me guarda el nombre nuevo pero los operadores -- no :evil:

Saludos otonales a la pena ! (se ve que este teclado no suporta caracteres latinos :ook:


Pues no entiendo lo que te sucede borka. Si habilitas o inhabilitas los operadores a la hora de
guardar el registro nuevo se tiene que quedar tal cual lo asignastes en la edicion.
Esto me desconcierta pero haz una cosa más sencilla aún. Te vas a operator Level y dejalo en 0.
Así te hace el mismo efecto dejar o no encendido un operador.
Ten encuenta que quitar operadores influye en la complejidad del sonido. Si tienes un DX-7 pues
se supone que son para usarlos todos, aunque no sea necesario para algunos timbres.

Chao!

Synthesizers are not preset machines!! ºLª

Subir
#333 por borka el 22/09/2010
Pues quitando algun operador quito algun "componente" del sonido que a veces es quitar un ruido, un click percusivo que no quiero o simplificar . Te doy ejemplo con un Organ - dejarle sin el "atack" va mas suave mezclado con un Strings del otro teclado - es una combi tremenda (para mi caso , mi tema y mi instrumentalizacion) .

Salu2

La vida es corta,pero nos damos cuenta tarde

Subir
#334 por tama2d2 el 27/09/2010
borka escribió:
Y otra - cuando edito un sonido,"apago" los operadores 5 y 6 ,el sonido se queda con menos matizes digamos pero no se puede guardad asi. No es la bateria , se que me faltan pasos o no sigo el camino correcto . En general estando en cualquier algoritmo se puede dejar operadores en OFF ? alli donde estan los " 111111 " me gusta mas cuando estan " 111100 " dicho sencillo...Me guarda el nombre nuevo pero los operadores -- no :evil:

Saludos otonales a la pena ! (se ve que este teclado no suporta caracteres latinos :ook:



Hola Borka, a lo mejor me equivoco pero según recuerdo, el manual del dx7 dice que las operaciones de "encendido y apagado de osciladores" con las teclas 17 a 22, no se graban en la memoria, es solo para hacer test rápidos. Si quieres memorizarlo, has de hacerlo a través del volumen de cada oscilador (bajando a 0 el volumen del oscilador 1 por ejemplo, es como apagar la tecla 17, etc)

no estoy seguro si esta era tu duda, espero que ayude, y si no es eso, cuando lo soluciones, nos lo explicas porfa, que me interesa, jajaja

saludos

https://tamabot.bandcamp.com
http://www.audiopluginsforfree.com
https://goo.gl/GvwRB1
http://www.freesounddesign.com

Subir
#335 por mikelh2so4 el 27/09/2010
Jo, yo no había visto este hilo, muy interesante....hala voy a echarle un ojo al hilo y sacarle lustre al DX7!

Un saludo

Por favor, lee el manual de tu equipo o software
_______________________________
| ° _______ °8 _____________ |
| O | | °8 _____________ |

Subir
#336 por neubauer el 01/10/2010
¿Es posible que el DX7 marrón original aún siendo mono y teniendo unos convertidores peores suene mejor que el DX7II?.
Subir
--504--
#337 por --504-- el 01/10/2010
neubauer escribió:
¿Es posible que el DX7 marrón original aún siendo mono y teniendo unos convertidores peores suene mejor que el DX7II?.


Define "sonar mejor".
Subir
#338 por neubauer el 02/10/2010
A mi me suena más potente y grueso. El mkii me suena más digital y limpio.
Subir
--504--
#339 por --504-- el 02/10/2010
Los conversores dac del mkii son de 16 bits y los del mk1 de 12 bits, así que claro que el mkii suena más limpio.

Lo que tu defines como potente y grueso, yo le llamo sucio o crudo. Pero a mucha gente le gusta más ese caracter "sucio" del original.

En esta página hay comparaciones de audio de los dos con los mismos programas:
http://homepage.mac.com/synth_seal/html/dx.html
Subir
mod
#340 por Soundprogramer el 02/10/2010
El sonido es algo distinto, si. Según el tipo de sonido que se programe
pueden incluso a tener un carácter distinto los patches que se programen
en uno y otro sinte, incluso usando los mismos ajustes de programa, pero
esto es por el tipo de conversor que usa el MK-I. Esos 12 Bits en realidad
suenan con más ruido y aliasing que el DX-7 II. Por eso tiene un toque
diferente, aunque no solo hay que comparar los conversores porque
el DX-7II incorpora algunas mejoras en la promación de los patches
y esas herramientos consiguen sonidos que el DX-7 no llega ni
de casualidad. En realidad yo prefiero el DX-7II porque el modo dual
puede conseguir sonidos super gruesos que no hace el MK-I ni en
sueños y además muchos sonidos del DX-7II al incorporar un LFO
mejorado y ampliado, el Fractional Scaling y el Pitch Random global
consiguen tonos que son imposibles de hacer con el MK-I.

Resumiendo: Si se quiere sonido Clásico DX-7 pues el original y si se quiere
un sinte más polivalente y ampliado con un sonido más moderno pues
de cabeza el DX-7II.
Yo opto por el II porque gana en todos los terrenos con diferencia.
El MK-I es un sinte muy obsoleto y limitado, pero tiene un sonido particular.

Synthesizers are not preset machines!! ºLª

Subir
#341 por neubauer el 03/10/2010
Gracias por la explicación. Habrá que quedarse con los dos. :D
Subir
#342 por tama2d2 el 06/10/2010
Perdonad,

Alguien tiene en pdf el manual en castellano del DX7II/FD?? yo lo tengo en francés (el libro) y en inglés (pdf) pero de spanish nada...

Es muy dificil de encontrar.

Gracias por adelantado

https://tamabot.bandcamp.com
http://www.audiopluginsforfree.com
https://goo.gl/GvwRB1
http://www.freesounddesign.com

Subir
#343 por borka el 09/10/2010
Y yo opto por el sonido particular ! (sorry por la discrepancia,pero creo que sera constructiva ! si le quiero moderno - iria por SY 77 o 99 , que comparado con MKII de la DX ......... ) . Vamos a opinar..?...
Salu2

La vida es corta,pero nos damos cuenta tarde

Subir
mod
#344 por Soundprogramer el 09/10/2010
borka escribió:
Y yo opto por el sonido particular ! (sorry por la discrepancia,pero creo que sera constructiva ! si le quiero moderno - iria por SY 77 o 99 , que comparado con MKII de la DX ......... ) . Vamos a opinar..?...
Salu2


Si, el SY-77 hace miles de cosas más que el DX-7II pero hay que tener en cuenta que la
resolución de las envolventes del SY_77 está muy recortada con respecto al DX-7 II
y no consigue acercarse, amén del LFO que tampoco es idéntico con lo que si puedes
tener los 2 mejor que mejor :mrgreen:

Synthesizers are not preset machines!! ºLª

Subir
mod
#345 por Soundprogramer el 12/10/2010
En pruebas y en mis manos ahora un despertador FM con estilo retro..
Si su majestad el TQ-5 :mrgreen:
Puede importar los sonidos del TX-81Z y usa básicamente el mismo
sistema con síntesis 4 operadores y 8 formas de ondas seleccionables.
Como curiosidad pues decir que tiene secuenciador y modo multi.
Usa un procesador de efectos con Reverb y Delay+Distorsión.
Para los años que tiene no suena nada mal y hace bajos ultramega
brutos con sus 4 operadores que no tienen nada que envidiar al TG-77.

Aquí una demo de lo que representa el TQ-5:




Eso si, no permite edición seria desde el panel frontal, solo desde un
programa editor. Desde el panel solo se accede a algunos ajustes del LFO
de la envolvente y poco más. Curioso trasto!!

Synthesizers are not preset machines!! ºLª

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo