Álbums conceptuales

Sigo estando de acuerdo con undercore, y soy de escuchar tanto discos completos como canciones sueltas, el concepto del disco lo marca el creador pero como no hay una regla escrita(por eso es subjetivo) lo deja en el orden que "para el" es el apropiado, que el que lo escucha le parece que ha elegido el orden perfecto por que crea un aura espiritual y se sincronizan los chacras? cojonudo, pero el creador lo mismo a puesto esa canción en ese determinado punto por que tenía prisa y salió así.

Mas de una vez me he bajado disco antes de salir a la venta, me he acostumbrado a escucharlo en el orden que venía y luego comprar el original y ver que tiene otro orden, problema? ninguno

Pues aunque algunos no los vean, los hay, claro que los hay...
De la misma forma que un tema puede estar formado por varias partes más o menos independientes, un álbum puede estar formado por temas que tienen alguna o mucha relación entre ellos, haciendo que el TODO sea algo más (o mucho más) que la suma de las partes.
¿Ejemplos? Desde el mítico Dark Side... hasta The Wall, son ejemplos clarísimos. O las famosas óperas rock de los Who. O tantos discos de rock sinfónico (véase "The Snow Goose" de Camel, por ejemplo).
Y tantos, y tantos más...Vangelis, Mike Oldfield (¿no os suena Tubular Bells?)...
Que un álbum pueda oírse por partes no tiene nada que ver...Montones de veces escuchas solo una parte de una canción, o de un tema, y no por ello deja de serlo.
Puedes escuchar "Dark Side of the moon" por partes, ahora este tema y luego éste otro, pero no es lo mismo. Si os fijáis, "Us and Them" comienza a sonar mucho antes de que acabe Money...mientras Money se va diluyendo, Us an Them va entrando poco a poco...¿dónde los separas?

flasram escribió:

Que un álbum pueda oírse por partes no tiene nada que ver...Montones de veces escuchas solo una parte de una canción, o de un tema, y no por ello deja de serlo.

La frase completa sin cortar para que parezca que se dice otra cosa y así usarlo como argumento a favor.

Muy bien argumentado flasram, te has explicado muchisimo mejor que yo y has conseguido decir lo que yo no he sabido decir bien o lo que no he sabido hacerme entender.

Gracias.

Lo vuelves a hacer con una frase mía y te atreves a negarlo, te dije que no hablaras más conmigo y que no hicieras eso más conmigo, hablaba con otro usuario y no contigo.
Apoya lo que a ti te dé la gana, claro, tú argumento es el único válido, eres poseedor de la verdad absoluta, claro, perdone usted (modo ironic off).
Que tú no se lo veas porque en la música que tú escuchas se olvidan mucho del concepto porque no cuadra con esos estilos no quiere decir que no haya otros estilos en los que el concepto global de la obra exista y sea parte importante de la composición, que puedes destrozar ese concepto escuchando canciones sueltas, puedes, pero por ello no dejará de existir el concepto y por ello no es subjetivo, es que tú pasas, no es que sea subjetivo, la idea está ahí, te la cuentan los sonidos y las letras y tal, digas lo que digas...
Y como dije antes, no te contesto más, lo he hecho ahora por alusión directa a mi, ya ni por alusión, no voy a darte el gusto.

Un disco conceptual que me marcò muchisimo es circus de los holandeses flairck os lo recomiendo