es solo con el fin de llevarla al mismo nivel de intensidad de la toma "A", mi pregunta es justamente si da igual hacer una toma con mayor entrada de señal a otra con menor entrada y luego subirla,..supongo q no es lo mismo, cual seria la diferencia?
Sin saber que es cada pista y para que la vas a utilizar no te podemos decir mucho.
Lo que sí te puedo decir que cuando grabas no debes mirar el valor pico, tu referencia debe ser el valor RMS. A ti lo unico que debe interesarte de los picos es que no generen clipping, pero como referencia no te sirve este valor ya que el medidor indicará sólo el pico mayor y no el valor promedio que tienen los picos.
Tu al grabar una guitarra por ejemplo puedes haber le dado a un acorde más fuerte que a los otro y eso te marcará un pico mayor, pero a lo mejor todo el resto lo tocaste al mismo nivel y sólo por ese acorde pensaras que todo está a mayor nivel, lo que es falso, no está todo a mayor nivel, simplemente llegaste a un pico mayor, pero eso es un valor transitorio.
Lo mismo, siguiendo con el ejemplo de la guitarra, si una toma es un acorde rasgueado y la otra es un arpejio, obviamente marcarán picos distintos, debido a las diferentes formas de tocar, pero no implica que no puedan formar ambas tomas parte de una misma pista.
Y así nos podemos colocar en infinidad de casos, y no podemos comentar los todos acá, así que lo importante es que tu pregunta se pueda puntualizar en un caso concreto.
La recomendación es grabar utilizando medidores RMS, y todas tus pistas deben tomar el mismo valor, se utilizan valores RMS entre —20 dBfs y —16 dBFs, siendo muy común grabar a—18 dBfs. Te darás cuenta que aunque todas las pistas marquen el mismo RMS, los picos variarán de acuerdo a la dinámica de cada pista.
1
si, esta bien, para poner mi pregunta de otra forma, porq se dice q es bueno tener una buena señal de entrada? aparte del hecho de disminuir el ruido de fondo...es solo ese el motivo? menos ruido y mas intensidad? o hay otro motivo aparte?
No sé lo que opinará Endre, pero mi opinión es que los previos siguen siendo analógicos. La conversión digital viene después. Y si bien es cierto que ahora disponemos de niveles de ruido bajísimos, del orden de -90dB, considero que tener una señal suficiente (sin llegar a extremos, claro) es más beneficioso puesto que los volúmenes son logarítmicos, sube más la señal que el ruido cuánta mas diferencia haya entre ambos.
Sí es cierto que pienso en analógico, que puede ser una deformación, pero me da buen resultado.
1
gracias a ambos!..y..respecto a la profundidad en bits..se mantiene inalterable ante mayor o menor entrada?
escuche por ahi decir q si trabajo con el master a -2 o -3 db en vez de 0db..no aprovecho bien la resolución de bits..supongo q no tiene nada q ver con las tomas a mayor o menor intensidad,..solo preguntaba
