Arrabal Amargo en La Dama de Bollini

#31 por involucrado el 13/07/2011
jajjajaa, está bien...esperemos que haya buena luz :cuernos:
Subir
--26171--
#32 por --26171-- el 13/07/2011
Bueno, putitos, dejen ya de garchar y rueden ese documental que les hará célebres.
Subir
#33 por involucrado el 13/07/2011
Nos vemos allá, vamos con Marina y Alfredo Forte. Ta luego...
Subir
#34 por involucrado el 14/07/2011
Preliminares de la actuación: Pablo, Patricia, Marina, Alfredo Forte y el 2do. guitarrista que no recuerdo cómo se llama.

Estuvo IMPRESIONANTE!
Archivos adjuntos:
DSC_0001.JPG
BBCode:
Subir
--26171--
#35 por --26171-- el 14/07/2011
Forte está canosito...y ha engordado un poquito, sube el ISO, mendrugo, que te salen movidas sí o sí.
Subir
#36 por involucrado el 14/07/2011
Carmelo, las prefiero así que con el grano del 1600. Igual están en raw, se puede mejorar y ésta es la única de esta circunstancia ¿y al final por qué no viniste?
Subir
--26171--
#37 por --26171-- el 14/07/2011
Ah ¿que está a 1600?, eso ya es un iso bien alto, pues te ha salido movida ¿no tiene estabilizador el objetivo?

¿Ir a Argentina?...14 horas metitido en un avión..lo más que he viajado de lejos han sido 5 horas, creo o poco más y ya acabo hasta el nabo...
Subir
#38 por involucrado el 14/07/2011
No, decía que saqué en 800, el próximo escalón de la mía es 1600, por eso lo evité.

Si Patricia pudo bien podrá Carmelo :susto:
Subir
#39 por involucrado el 14/07/2011
carmeloc escribió:
¿no tiene estabilizador el objetivo?


nop, aún no llegué hasta ahí :x
Subir
--26171--
#40 por --26171-- el 14/07/2011
Yo soy una nenaza, Gabriel y un puto..., Patizia me da sopas con onda...en todo.
Vale, si una cámara tiene su techo en 1600 no la pases de 800, está claro. Las actuales admiten 3200 sin ruido es asombroso, incluso las últimas olympus pen Micro 4/3, la EPL3 ya pudes disparar a 3200 con poco ruido y a 1600 como si fuera una Nikon sin a penas ruido perceptible, menudos avances.
Por cierto, recontramilforro...¿Porqué no pasas ya por el hilo de fotos, si las tuyas eran de las mejores...?
Subir
#41 por involucrado el 14/07/2011
carmeloc escribió:
¿Porqué no pasas ya por el hilo de fotos, si las tuyas eran de las mejores...?


Justamente por eso Carmelo, no quiero andar por la vida humillando gente :^o

Qué sé yo...pensaré una respuesta, ahora no la tengo :-k Estoy cada vez más perezoso, ni a facebook subo nada :roll:

Increíble lo que decís sobre sensibilidades. No sabía que era así. Creo que es hora de que piense en cambiar mi rústica pero preciada D40 :bua:
Subir
#42 por Monster el 14/07/2011
¿Más perezoso?
Como si eso fuera posible...

http://www.memoriasdelasesino.com
Un poco de esparadrapo y listos.

Subir
#43 por involucrado el 14/07/2011
:shock: :oops:
Subir
#44 por Monster el 14/07/2011
Hasta la respuesta es perezosa :P
Flojo, pero coherente hasta la médula.

http://www.memoriasdelasesino.com
Un poco de esparadrapo y listos.

Subir
--26171--
#45 por --26171-- el 14/07/2011
Y algo forro y un pelín boludo...La D90, Gariel está muy barata (co nel ojetivo angular 18-55 estabilizado,la he visto por 760 o 770 eurosde oferta en varios sitios.Tiene algún añito, no es lo más ráopido para deportes; pero es un pedazo de cámara.
Subir
Respuesta rápida
Este foro está cerrado y no se admiten respuestas