Baneado
#196
Te responderé por imbox,pero antes que nada te digo que yo me he pasado a Reaper,porque es el tipo de programa que me gusta para mezclar.Pero para componer,vertir las ideas,armar la canción y otras muchas cosas,permanezco en FL.Osea uso ambos programas.
#195
No entiendo por qué tienes que faltar al respeto a otros usuarios llamandoles acomplejados...
Baneado
#198
te has visto acaso reflejado en la frase (porque yo no he hablado de nadie en particular) y te has sentido ofendido?...disculpas entonces...
Aunque también digo una cosa, y es que en mi trayectoria musical de aprendizaje me he dado cuenta de que el sonido que pueda tener un tema sacado del FL Studio no tiene nada que ver, pero absolutamente nada, con el sonido final que le das tu después de masterizar, vamos es un mundo, por ello creo también que el que se diga que tiene un sonido pobre o no, es completamente indiferente, puesto que lo que cuenta es el final, el tema finalizado en calidad de composición musical, sensibilidad y por último un sonido con personalidad.
Mis temas salidos de FL Studio tienen una calidad de sonido del 7, más que suficiente para mí para saber por dónde van los tiros y ver si uno está satisfecho con las horas pasadas creando música y divirtiéndose ahí, que es de lo que se trata al fin y al cabo, Ya luego con un poco de trabajo y oído, ese sonido llega al 10 (en mi opinión) gracias al masterizado en, por ejemplo, Reaper, Studio One, Audition,...(que recuerdos ese cool edit, que tieeeeempos la virgen)
Saludos.
#199
No, no me he visto reflejado, pero me pareció y parece que faltas al respeto...
Baneado
#204
no falto el respeto a nadie colega,aquí el único que se lo ha tomado de ese modo has sido tú...
Jodo... ¿ aún estamos con lo del respeto ?.
Cachis...
#194 Osea que tu abres el mismo plug in en FL y en Reaper con el mismo sonido pones una nota en el midi y te suena diferente en Reaper que en FL? Pues eso debe ser que en el mezclador tienes plugins ya abiertos por defecto en el master, como el FL que por defecto te abre un limitador (si no sabes como cambiarlo). Yo sinceramente creo todo eso de el motor de audio es puro marketing de las empresas para mejorar las ventas, la unica causa que mejora la calidad de sonido partiendo de la base como tu dices que todo el mundo usan pulg ins de terceros es la calidad de los archivos wav que uses o en muchos de los casos que son muchos, en la calidad de los loops que uses, partiendo de esta base la unica manera de mejorar la calidad de sonido de un plug in synth en cubase,Fl o Reaper es pasando el synth por varios miles de euros auxiliares o llevando el temazo a un mercenario para que te pase el tema por la carisima maquinaria que nadie se puede permitir y masterizarlo y asi permitirse el lujo de decir que bandas como Queen no hubieran sido nadie sin los ingenieros de sonido que habian detras, me dan hasta ganas de vomitar. Osea resumiendo que Avicci tambien termina pasando por la piedra del masterin, es lo que hay.
(me corrijo)
Desde Image Line siempre han dicho que todos los daw's son iguales y que no hay diferencia de sonido entre ellos, que todo es código binario y por lo tanto, casi idéntico (eso lo leí yo en Image-Line, palabra). Pero después está nuestra percepción y la mía me dice que no es verdad, que no todos los daw's suenan iguales. Para mi esa es la razón de la popularidad de unos frente a los otros.
Baneado 
,es bueno pero seguramente más caro que el Reaper.Y coinsido contigo,el FL para crear es magnífico.Sólo mirar las herramientas creativas que trae.Patcher,Gross Beat,Love Filter,Slicex....y los sintes que son una pasada...Ya para masterizar tampoco creo que sea el mejor...O bien Reaper o Samplitude,para no ponernos demasiado exigentes jejeje..... 
en el tema de los sinth que trae... muchos apestan y el sonido (evidentemente) hay que masterizarlo (supongo que como en todos los DAWs) para que suene bien
