La respuesta es totalmente distinta. En bajas frecuencias el AT2050 pierde un poco de presencia en torno a los 100 hz, y por debajo de eso no hay mucho que destaque, en el AT4050 la respuesta al rededor de los 100 hz es mas bien plana y por debajo hay un aumento, eso le otorga mucho cuerpo a la grabación, a ti te parecen bastante similares las curvas, pero escuchandolos se siente dicha diferencia. Lo mismo en altas frecuencias, la respuesta en la zona que hace los micros sonar metálicos es mucho mas equilibrada en el AT4050.
Que si se justifica la diferencia de precios? pues en audio nunca los saltos en calidad van a ser proporcionales a los saltos en precio.
1
Vale gracias por la respuesta! No he grabado nunca con micros y por eso no tenia claro que se notara tanto la diferencia. ¿Algun comentario sobre la sensibilidad de circuito abierto? En la pagina de audio technica lo explican y segun tengo entendido en el 2050 al tener 6db mas saturara antes, pero al tener un pad de 10db no se si es tan importante este factor (teniendo en cuenta que seria para grabar viento metal).
Pues creo que tirare por el 4050 de segunda mano
Una ultima cosa
¿Podria valer para grabar un bombo o mejor no arriesgarse y ponerle uno dinamico?
No es un micro particularmente de bombo; pero sí se puede.
1
Cada día soy más partidario de la democracia censitaria; por exámen.
Esta contestación era para otro hilo.
