Behringer UMC1820

#1 por valderrama el 15/05/2016
¿Qué os parece la última interfaz que colocará Behringer en catálogo? En los principales canales estará disponible a partir del 27 de mayo. Desde luego, si es lo que parece, sería un superventas. 8 previos MIDAS por menos de 200€.

Behringer UMC1820, USB 2.0 Audiointerface 18x20, up to 24-Bit / 96 kHz, 18 I/O: 8x XLR/Jack ¼" Combo Input thomann Mic / Instrument / Line switchable, MIDAS designed Preamps, 2x ADAT / SPDIF optical I/O (S/MUX), 2x SPDIF I/O coax, 10x Line-Output Jack ¼" (1+2 Monitor Out L/R), +48V Phantom Power (switchable), Pad-Switch per Analog Input, Rotary Knob for Gain per Analog Input, Main-Out Rotary Knob with Mute and DIM Switch, Monitoring Rotary Knob with Stereo/Mono Button, 2x Stereo Headphone-Out each with Volume Control Knob, MIDI I/O, external Power Supply, compatible with Windows XP/Vista/7/8/10 and Mac OSX, Housing: 19" 1U

Saludos y gracias de antemano.
Subir
#2 por Knowño el 15/05/2016
Que no aparecen datos técnicos y que no se ve si va a tener Asio, algunos modelos de Behringer van con Asio 4 all,. De todas maneras será un asio escaso en rendimiento con casi toda seguridad.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#3 por RaulMX el 16/05/2016
Seguro tendrá drivers ASIO como los nuevos modelos de interfaces Behringer, donde no hay ASIO es en sus mezcladoras USB de directo.

Ahora los previos by Midas no son que digamos fantásticos, seguro será una ADA 8200 versión interfaz de audio que para principiantes y gente que busca la economía mas que la calidad funcionara a las mil maravillas como todo el equipo económico de behringer, pero ya para intermedios y avanzados será una opción solo en casos de extrema urgencia (como lo a sido siempre).

Behringer aun con esta nueva interfaz a 96 kHz 24 bits va un paso atrás que todas las marcas de audio profesional, ya que el estandard actual en gama media, media alta son interfaces con convertidores a 192 kHz 24 bits y las interfaces pro ya ofrecen 384 kHz 32 bits y aun que no se usen a estas resoluciones te da una idea del avance en calidad de los convertidores.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
#4 por Optimuff Prime el 16/05/2016
Picor de Main...
Ja, ja! Carmelo, yo me descojono.
¿Es main de "principal" (english) o de "mano" (français)?

Por lo que parece es parecida a una ADA 8200 pero con conexión USB. A falta de comentarios basados en pruebas reales vaya usted a saber...

The Wire: Lo mejor que ha pasado por la TV desde la Carta de Ajuste...GRANDÍSIMA!!!

Subir
#5 por Rodaba-yo el 16/05/2016
Haber si alguno la puede probar y nos da su opinion sobre este cacharro.

Yo estoy interesado en comprar una tarjeta de sonido que por lo menos tenga 8 entradas de micro para poder grabar la bateria pero mi presupuesto es muy limitado,como mucho 300 euros. Por eso le di un vistazo a esta interfaz pero sin probarla no me fió a comprarla.

Si alguno la prueba que de su opinión y sino os agradecería que me recomendarais alguna otra.

Gracias

"Decis que estoy loco por ser diferente a vosotros,pero puede que eso me convierta en el único cuerdo"

Subir
#6 por valderrama el 17/05/2016
Hola,

Yo no espero maravillas de esta interfaz, pero por 200€ para trabajos amateurs me parece muy interesante. 24bits a 96khz me parecen suficientes para trabajos con calidad. Teniendo en cuenta que otros equipos como la Focusrite Scarlett 18i20 trabaja a la misma resolución y cuesta en estos momentos más del doble, creo que consigue llenar un nicho de mercado importante, asumiendo claro, que cumple como tiene que cumplir: cero latencias y cero problemas de drivers.

Nadie se va a comprar esta tarjeta para uso profesional, pero para tener en el local de ensayo para hacerte un maqueta antes de ir al estudio, probar cosas, grabarte directos, etc... me parece que no hace falta mucho más y es una nueva opción a considerar.

A ver si va probándose y se van esclareciendo las dudas.

Un saludo.
Subir
#7 por Knowño el 17/05/2016
valderrama escribió:
cero latencias


Pues espera sentado.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#8 por valderrama el 17/05/2016
#7 Que negatividad...
Subir
#9 por Knowño el 17/05/2016
valderrama escribió:
Que negatividad...


Ah, qué queremos, no solo respuestas rápidas; sino que nos reafirmen en la que nos parece o estamos dispuesto a comprar, pues lo siento; pero la principal diferencia entre dispositivos usb es la debida a un diseño fino y propio de los controladores y al no uso de genéricos, de ahí que las cero latencias sean impensables.
No se consiguen en el mejor dispositivo en esto que es la familia de tarjetas PCIe HDSP de RME (que llegan en algunos equipos a 1,5 ms), como para esperarlas de este equipo. Si da 12 ms. contentos.
Que, por cierto, lo importante no es que llegue a 96 un equipo, sino que vaya con desahogo y solidez y con cierta calidad de audio, escribo con cierta por entender que se trata de un equipo de iniciación

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#10 por valderrama el 17/05/2016
#9 Nada más lejos de la realidad, ni lo uno ni lo otro. Estaba siendo irónico porque se sobreentiende que en un equipo de esas características tener cero latencia es imposible. A lo que me refería es precisamente a lo que tú mismo completas en el siguiente comentario; tener una latencia que puedas asumir y con la que puedas trabajar (ahora mismo tengo 11,6ms en una por firewire), y una estabilidad en el sistema para poder grabar 8 pistas simultaneas.

Si hace 15 años pudiese haber tenido un cacharro así por 200€ no me lo hubiera pensado mucho más la verdad. Quizás me puede un poco la nostalgia a la hora de opinar.
Subir
#11 por Knowño el 17/05/2016
Ah, es que lo habitual es que esa desfachatez a la hora de encajar las respuestas expertas a las consultas, uno se acostumbra a eso y ya anda con pies de plomo, como ridiculizar a los niñatos insolentes no se puede (que lo seguiría haciendo más por insolentes que por niñatos) y los novatos exigen, no ya respuestas en tiempo y forma; sino que les cuadren, uno sólo puede debatir con la pared.
Es la rutina.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#12 por mvina el 17/05/2016
Yo he tenido una behringer FCA1616 y estuve muy contento con ella. Grababa sin problemas 16 pistas, 8 analógicas y 8 por adat, durante varias horas y con 0 clicks. Para grabar los conciertos por pistas, perfecta. Podéis ver vídeos con audio grabado con ella en la web de Rockvival.
Los drivers eran muy sencillos, pero cumplían a la perfección. Esta espero que sea un poco mejor.

Visita mi blog de Viajes: http://elblogdeviajesdemanuel.blogspot.com.es/

Y la web de Rockvival: http://www.rockvival.com

Subir
#13 por Knowño el 17/05/2016
Esa era firewire, ¿verdad?

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#14 por mvina el 17/05/2016
Era dual, usb y fireware, pero yo la usaba por usb ya que el portátil nuevo no tiene fireware.

Visita mi blog de Viajes: http://elblogdeviajesdemanuel.blogspot.com.es/

Y la web de Rockvival: http://www.rockvival.com

Subir
#15 por Knowño el 17/05/2016
Firewire.
Pues el rendimiento siempre va a ser mejor con ese puerto.

En directo, ya, ¿con qué latencia?
Porque para grabar en estudio, como haya pianistas o guitarristas (o baterías) de por medio...

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo