¿Los cables usb y firewire influyen en la calidad de sonido?

#76 por rod_zero el 19/12/2014
#74 Es que no necesitas evidencias en este caso por una simple y sencilla razón: el cable pasa datos, un cable no va agregar información a la señal para que suene mejor. No hay manera de que un cable USB haga sonar mejor algo.

Y si hay una industria del cable, audífonos, convertidores y bocinas que se dedica literalmente a estafar a la gente: ya sea por que lo que dicen es falso (como en el caso de los cables) o por que sus productos son de inferior calidad (los audifonos beats) o las bocinas simplemente ya no pueden ser "mejores" (los altavoces de gama alta donde a partir de cierto punto ya no hay mejoras).

Yo soy de los que piensa que la diferencia entre convertidores digitales actuales en el mercado es tan pequeña, sí es que existe, que no vale la pena gastar un sólo centavo en "algo mejor", hay otras cosas muy importantes en que gastar (previos o compresores o micrófonos) que realmente hacen una diferencia.
Subir
#77 por Netz el 19/12/2014
no se porque pero me recuerda a este otro hilo...

http://www.hispasonic.com/foros/experimento/473244

Boxing is an exchange of opinions with the help of gestures at various distances

No sigas las huellas de los antiguos, busca lo que ellos buscaron...

Nelson Mandela. EL FRAGA NEGRO!!!

Subir
#78 por Netz el 19/12/2014
#77

y también a los que venden un cable de corriente de metro y medio para amplificadores por 8000 dolares por sus propiedades cuánticas....

o una regleta para tener los mismos efectos milagrosos en todo tu equipo...

Boxing is an exchange of opinions with the help of gestures at various distances

No sigas las huellas de los antiguos, busca lo que ellos buscaron...

Nelson Mandela. EL FRAGA NEGRO!!!

Subir
#79 por Tio Harpo Molon el 19/12/2014
julyjol1980 escribió:
al que no lo ha probado y que por teoría es imposible que suene mejor o diferente? o al que lo ha probado y comparado y dice que hay diferencia?
Es que por lo que veo no hay nadie en este foro que haya comparado un cable usb de 100€ con el que cuesta 5€, que por teoria todos merecemos una vivienda digna y asi estan algunos..........


A ver july, con todo respeto te lo voy a decir, estas haciendo planteamientos absurdos, por favor no te ofendas, no es esa la intensión con la que te lo digo, pero esta cometiendo un grave error, déjame explicarte, son 2 cosas las que debes tener claras.

Primero: Un mal cable, no hablemos de un cable de 5 euros vs uno de 100, simplemente hablemos de un mal cable vs un buen cable, si van a afectar la señal de distinta forma, eso es lo que no terminas de comprender, que si, que la señal si se va a degradar con un mal cable, y con el buen cable también se degradará, pero en menor medida no llegando a afectar de manera significativa a la señal, eso todos lo hemos podido evidenciar, todos, ocurre en la teoría y en la practica, todos acá somos testigos de fe que te podemos asegurar que es así, un mal cable va a degradar la señal mas negativamente pudiendo llegar a ser apreciable al oido, pero, y esto es lo que no terminas de comprender, cuando se degrada una señal digital los efectos son otros, no es igual que cuando se degrada una señal analógica.

Una señal analógica para evidenciar su degradación puedes escucharla, puedes hacer una prueba A/B para comparar un buen cable con uno malo, ya que los parámetros eléctricos del cable pueden terminar afectando la señal analógica directamente, ya que cada ciclo de la señal que viaja por el cable representa a cada ciclo de la señal de audio que escuchas, son "análogas" una a otra, la atenuación de la señal resultará en una disminución de nivel, las reactancias afectaran la respuesta en frecuencia, esto es real desde el punto de vista teórico y practico y todos acá tenemos ambas cosas, la teoría y la practica al respecto.

Pero, y este es el error que debes corregir, ya no intentando decidir a quien creer, si no que simplemente aprendiendo y comprendiendo al respecto, es que una señal digital degradada, no afecta de la misma forma al audio, no sacas nada con hacer una prueba A/B escuchando un buen cable USB vs uno malo, por que la señal que pasa por ahí no es analógica, por tanto cuando se atenué, no vas a evidenciar una disminución de nivel en la señal que escuchas, por que los niveles de voltaje en el cable ya no son "análogos" a los niveles de amplitud de la señal de audio, si se atenúa una señal analógica, se atenúa la señal de audio que escuchar, por que la amplitud de la señal que pasa por el cable equivale a la amplitud de la señal de audio que escuchas, en digital "NO", es eso lo que no veo que termines de entender.

Una señal digital que es? es un tren de pulsos, donde cada 24 pulsos tienes una muestra de señal, una muestra de señal está representada por 24 bits seguidos (bueno, cuando se transmiten datos digitales no solo se transmite eso, la información va en tramas o paquetes, que poseen mas bits que se utilizan para controlar el flujo de información o verificar errores), entonces, que ocurre cuando se degrada la señal digital? dímelo tu que con las veces que lo he explicado ya debes tenerlo claro.

Al degradarse la señal por un mal cable, que es un hecho que se va a degradar, nadie te lo niega, lo que se va a perder son bits, que llevan esos bits? llevan información de control y llevan la información útil que son las muestras de señal. Cuando se pierden bits, se van a perder muestras de señal, las muestras dependiendo de la frecuencia de muestreo van a ser 44 mil por segundo si digitalizaste a 44 khz, entonces si estas teniendo perdida de bits producto de la degradación de señal, piensa que cada 1 segundo pasan 44 mil muestras de 24 bits lo que es mas de 1 Mbps de información, de ese Mega bit de información por segundo cuantos bits pierdes? eso lo debes medir con un aparato que cuente los bits, no lo puedes evaluar escuchando, es la prueba equivocada, no vas a evidenciar nada de esto escuchando, bueno, a lo mas escucharas chasquidos, entonces, no insistas con eso, no tiene absolutamente ningún sentido hacer una prueba A/B cuando lo que está ocurriendo es otra cosa, lo que hay que ir a mirar son otros parámetros de la señal, con otro tipo de herramientas.

Lo segundo que debes comprender es que un cable de 100 euros es totalmente innecesario y desproporcionado. Hablando analogicamente, la señal siempre se degrada, ya sea un buen cable o uno malo, el tema es que el cable sea lo suficientemente bueno, y para ser lo suficientemente bueno no hace falta llegar a los 100 euros, el cable debe asegurarte que la degradación estará en el grado mínimo posible, y para llegar a esa degradación mínima hace falta mucho menos que 100 euros, pero si aun así quisiéramos demostrarlo en la practica, tampoco escuchar tiene valides, lo que debes hacer es meterle señales y medirlas con instrumentos, medir cuanto se atenuó realmente, cuanto afectó la respuesta en frecuencia, haciendo barridos, midiendo la distorsión, en fin, hay un monto de pruebas que se pueden hacer bastante simples con tu propia interfaz, y que hacemos muchos de nosotros para probar equipos, previos en fin, pero que jamas para los cables por que sabemos que su influencia es menor, resultando en la mayoría de los casos despreciable.

En digital, el cable se pensó para cumplir con un estándar, mientras sus parámetros ofrezcan lo suficiente para cumplir con el estándar la comunicación se establecerá sin problemas, si la comunicación se establece, ya no existe de que preocuparse, por que como digo parte de la información que se transmite es de control y si la información de control pasa, pues la comunicación se establece, basta que el cable sea lo suficientemente bueno para que no afecte el establecimiento y la continuidad de la comunicación, y para eso no necesitas un cable de 100 euros, irme a probar un cable de ese precio solo para ver cuanto mejora mi señal discúlpame pero a mi me parece absurdo, para que voy a hacer esa prueba? si en digital lo que me interesa es que la comunicación pase bien, que se logre establecer y no presente errores durante la reproducción y eso ya me lo da al cable que viene de serie con la interfaz que ni de coña cuesta 100 euros, por que debería tener necesidad de probar un cable mas caro? yo se que no va a afectar en nada el audio y se que no lo necesito por que el que ya tengo cumple con su cometido, que mas quieres que te digamos? es de sentido común, pero claro, lo es cuando entiendes un poco la diferencia entre digital y analógico, es eso l oque te está faltando.
Subir
1
#80 por luilamas el 19/12/2014
Partiendo de la base que, el técnico electrónico con el que trabajo en la radio, compra TODOS los cables en el chino de la esquina (es real y las emisoras en la que trabajo son nacionales, no de barrio), aun estoy más indeciso sobre este tema :-s

I love the sound
http://www.luilamas.com
http://sonidoluilamas.blogspot.com.es
http://www.cdbaby.com/cd/luilamas

Subir
#81 por JulyJoL el 19/12/2014
Pues si, me queda mas claro Harpocrates
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo