Si, si que influye (al menos a mi). Cuando tengo un preoyecto algo saturadillo ya, cuando entran las automatizaciones, se dube un poco el consumo. Incluso a veces me hace algun corte.
Yo creo que cada ruteo, automatizacion, grupo o lo que sea, va consumiendo. Quizas en principio no mucho, pero si juntas unas cuantas se vaya acumulando la faena.
Ademas, en la tarjeta que tenia antes (una dsp factory) tenia un DSP especifico para ruteos y mezclas. Asi que si lo ponen sera por algo. Las automatizaciones, no se si las hacia el mismo u otro diferente (tenia 5 dsps) ...
Me lo estaba temiendo. Cuando se habla de consumo, se tiende a hablar de plugins y de pistas de audio. En este tema todo iba bien hasta que me decidí a automatizar un poco la mezcla. A partir de aquí, cuando llega al final del tema, el consumo de CPU, que me marca un 50% en una ventanita, me sube de golpe al 90 y pico y.....dropout.
Pensaba que era mi software o mi ordenador que se había escoñado...
Por influir, influye todo ... Una vez, me dio por conectar el raton y el teclado por USB con un adaptador que venden para eso, y cuando movia el raton, pasaba de un 20% a colapsar el procesador con solo arrastrarlo. Asi que imaginate.
De todas formas, cualquier cosa que haga el secuenciador, se traduce en procesos que ejecuta el procesador en tiempo real, con lo que el consumo esta ahi, sea poco o mucho. Si es una suma de muchos livianos y a la vez, se convierten en mucha carga.
Hola Luchos, no sólo defragmenté el disco duro, sino que, siguiendo los consejos del manual de Sonar, salvé como archivo bundle, es decir, te guarda audio y midi en el mismo archivo. Eso te compacta el audio. Luego lo vuelves a guardar como normal, y en teoría, y siempre según el manual, el audio queda compactado. Pero me seguía sucediendo.
A la vista de lo que decía Solker, he hecho un bounce con la pista que más puntos de automatización tenía y he borrado la original. Y,¡¡¡anda que no!!! El ordenador va ahora sobrao.
Gracias Hurm, he tomado nota para una (espero que no) próxima ocasión.
Saludos.
Bueno Jaume, no puedo decirte mucho de tu caso en concreto, pero hay un par de cosas que puedes tener en cuenta, y sacar tus propias conclusiones:
Cada pieza de Hardware, produce "interrupciones", es decir, para el procesador y le dice "eh, que estoy aqui!!"
Por lo tanto, cada vez que mueves el raton, consumes cpu.
Por otra parte, el software hace lo mismo, o algo parecido...cuando apretas el boton de un menu, le das al play, etc... para el procesador.
Por otra parte, los programas que usan VST, funcionan como una pieza de hardware en ese sentido, es decir... lo mismo.
Conclusion, obvia pero no por eso poco importante, es que cuantas menos cosas hagas, mas rapido irá.
En el caso de las envolventes, cada vez que el valor de la curva vambia, se produce una interrupcion... imaginate lo que pasa con una curva senoidal!
=D
PD: no me invento esto, pero NO SOY un experto, si alguien me contradice, o añade cosas, mejor que mejor
Pues... si ya lo saben... QUEJA!!!
Somos bastantes en hispasonic y podemos hacer un poco de pupa a la moral de una empresa. Yo no trabajo con Cakewalk, pero alguna vez me ha tocado trastear con él y no creo que a nadie le guste que su herramienta de trabajo tenga fallos de éste tipo.
Quejas!!!
¿retardo?), porque si no tienen "interpolación" te tienen que rellenar todos los "delays" que la forman y a veces llegan a ser cientos de ellos... Es facil saber si llevan o no interpolación porque te cambian el tono, hacen como de pitchshifter.
