Comparativa de secuenciadores para Linux

  • 1
#1 por usr el 11/09/2008
Hola.
Estaba buscando secuenciadores para Linux, y Rosegarden me ha gustado mucho (me recuerda mucho al Logic Audio que he utilizado hasta hace unos años, por lo que se me hace amigable).

Buscando en Google me he topado con un comentario en el que un usuario dice que Rosegarden no tiene opciones para automatizar las pistas. Pero como es del año 2004, a lo mejor ha cambiado la cosa, aunque no encuentro las opciones para ello (si es que las tiene).

Como veo que es algo común andar un poco desorientado buscando este tipo de programas, he decido comenzar un artículo en Wikipedia, y espero que quienes tengáis más conocimientos que yo podáis ir ampliándolo, para así facilitar la búsqueda a los nuevos usuarios que quieren hacer músca en nuestro sistema operativo. Es el siguiente:

Anexo:Comparativa de secuenciadores para Linux

¿Por cierto, soporta Rosegarden al fín automatizaciones? No he encontrado nada más al respesto en Internet, pero espero que sí.

Un saludo.
Subir
#2 por X5000 el 14/09/2008
Es cierto, Rosegarden no cuenta todavía con automatización para pistas de audio (en la versión actual, la 1.7.2) Por eso, muchos recomiendan usarlo junto a Ardour, sincronizando los dos programs a través de JACK. El MIDI en cambio es completamente automatizable.

LMMS es quizá actualmente el secuenciador MIDI para Linux con mejor automatización de pistas de audio, pero todavía está algo verde, pero ya se puede usar. MusE también tiene una función para automatizar pistas, pero es muy rudimentaria, porque no tiene editor gráfico sino que hay que grabar la configuración de manera paso por paso.

Saludos
Subir
#3 por usr el 04/10/2008
Hola.
Gracias por responder. He ido ampliando el artículo y, de momento parece que no hay ninguna herramienta completa y ninguna manera sencilla de cargar VSTs. Es una pena. Quizá en un par de años el panorama sea diferente.
Un saludo.
Subir
#4 por HorD el 16/10/2008
por cierto, q opinión les merece Qtractor?? http://qtractor.sourceforge.net/qtractor-index.html se vé bastante bien no?

http://hord.com.ar
Es bueno saber de todo, pero mucho mejor es saber que hacer con lo poco que se sabe ;)

Subir
#5 por Rofl rofl el 22/10/2008
Joder que buena pinta tiene, y encima para Qt4. Habrá que probarlo, espero que soporte edición de canales midi, que no lo he visto claro :|

"El sexo es como el software libre, es mejor cuando es gratis." - Linus Torvalds

myspace.com/rithmus | rithmus.com

Subir
#6 por HorD el 22/10/2008
Rofl rofl escribió:
Joder que buena pinta tiene, y encima para Qt4. Habrá que probarlo, espero que soporte edición de canales midi, que no lo he visto claro :|

te referís a esto? ->
qtractor-screenshot5.png :?:

http://hord.com.ar
Es bueno saber de todo, pero mucho mejor es saber que hacer con lo poco que se sabe ;)

Subir
#7 por Rofl rofl el 22/10/2008
No, a editar líneas de los canales midi, que tanto estamos esperando en ardour:

http://drobilla.net/files/ardour_controllers.png

Abajo, los de MIDI CC :|

"El sexo es como el software libre, es mejor cuando es gratis." - Linus Torvalds

myspace.com/rithmus | rithmus.com

Subir
--38978--
#8 por --38978-- el 25/10/2008
Pregunta estupida, lmms viene a ser un reason?
Subir
#9 por Chickenexecutor el 27/10/2008
Se puede decir que Reason es como un lmms con asteroides.
Supongo que lmms esta en la misma vía que Reason pero todavía le falta algunas vueltas de evolución para llegar al mismo estado.
Si lo que buscas es algo para plasmar ideas rápidas (sin salirte del 4/4) lmms es una buena opción.
Subir
#10 por usr el 05/08/2009
Mr.Beni escribió:
Pregunta estupida, lmms viene a ser un reason?


No. Reson es cerrado, no permite trabajar con sintetizadores virtuales externos, únicamente con los propios.
LMMS más bien pretende ser un FL Studio multiplataforma.
Subir
#11 por igny el 05/08/2009
lmms és una pasada y si sigue mejorando ya serà estratosfèrico. =D>
Subir
#12 por usr el 27/01/2010
Bueno, revivo el hilo ya que una vez ví un secuenciador más a parte de los que hay en esa página de Wikipedia, pero no recuerdo cuál.
A ver si alguien nos ilumina.
Subir
#13 por catorze el 27/01/2010
Muy bien /usr, el que no conocia yo era el Jokosher que sorprendido me ha, es como un Garage band, no? voy a probarlo a ver que tal, tengo un par de amigos que igual les interesa algo facil de manejar.
Subir
#14 por mider el 27/01/2010
Joder, si que parece un clon de Garage Band. Puede ser muy interesante. Conozco una persona, que andaba buscando un secuenciador sencillo para Windows y barato. Este puede ser, que cumpla sus expectativas.

Usr, estaría bien, que en la comparativa, tambien apareciera, si hay disponibilidad de estos secuenciadores, para otros sistemas operativos, como es el caso, del que acabo de mencionar o de Ardour, el cual tambien corre en Mac OSX. Seria una forma de abrir la puerta a la gente, que no usa Linux.

Mi rinconcito donde plasmo parte de mis pensamientos sobre la música electrónica. Date una vuelta ;-)

http://www.guiadance.es

Subir
#15 por usr el 27/01/2010
mider escribió:
Usr, estaría bien, que en la comparativa, tambien apareciera, si hay disponibilidad de estos secuenciadores, para otros sistemas operativos, como es el caso, del que acabo de mencionar o de Ardour, el cual tambien corre en Mac OSX. Seria una forma de abrir la puerta a la gente, que no usa Linux.


Hecho.
Buena propuesta.

Recuerdo que en Wikipedia todo el mundo puede participar, incluso sin necesidad de registrarse.

Un saludo.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo