Se considera acorde a partir de dos o tres notas?

no_name escribió:

Creo que esta un poco confuso ,¿ podrías subir partitura ?.

Es un decir; no existe tal partitura. Fue un cifrado que hice para este foro a partir de un vídeo de YouTube, el de Brothers in Arms de Dire Straits. Acabo de leer mi post anterior y puede parecer que estoy diciendo que el acorde que pongo es un power chord, pero no es eso. Mi ejemplo es sobre el hecho de que te pueda inspirar determinada forma de escribir, no sobre el power chord.

Pero debe haber una forma de escribirlo , basta con ver obras contemporáneas que son super complejas y se puede tocar. un teórico musical debe saber expresar la ideas musicales en una partitura sino nadie te entiende.

no_name escribió:

Pero debe haber una forma de escribirlo , basta con ver obras contemporáneas que son super complejas y se puede tocar. un teórico debe saber expresar la ideas musicales en una partitura sino nadie te entiende.

Claro, ese es el tema. Yo siempre he escrito para mí, y cuando he hecho algo para los demás ha sido sin partitura. Por ejemplo, cómo puedes saber si los músicos de Dire Straits escribieron en su partitura cosas que nadie entiende. Lo importante es el disco que hicieron. Entiendo que en música clásica esto no es así, ya que la música clásica está pensada para que otros la interpreten.

cualquier alumno de análisis y transcripción puede , por eso te digo que en la practica de la música no sirve tener ese concepto que dices , la gracia es comunicarte musicalmente y los demás te entiendan ... toda la música puede ser analizada , quizás solamente la parte emocional de la obra no se pueda pero cosas como la forma , armonía , ritmo , melodía , instrumentación es analizable .

#882 Ok, gracias. Un término nuevo pa'la saca.

no_name escribió:

quizás solamente la parte emocional de la obra no se pueda

Todo estudioso de "Film Scoring" sabe que SÍ se puede analizar la parte emocional.

Estoy a favor del acorde a partir de 2 sonidos, el concepto de 3, tiene muchos contrastes y abstracciones sin respuestas. Los nuevos tratados de armonia tienen que ser consientes de ello.

Hombre, Jose Cordoba, tanto como eso tampoco. Otra cosa es que se trate de fundamental y quinta en una guitarra (el famoso "acorde de quinta"). No sé a qué contrastes y abstracciones te refieres.

Sí, a mí también me intriga eso de "contrastes y abstracciones sin resolver". La frase te quedó estupenda, eso sí.

creo que no hace falta ningún sonido para que exista un acorde

#895 Veo que nos vamos entendiendo!

pirator escribió:

creo que no hace falta ningún sonido para que exista un acorde

Depende de la dimensión musical en que trabajes, si estas en la dimensión espacial plural (se ejecuta y escuchan varios), entonces es necesario como mínimo 2 sonidos para formar un acorde, pero si estas en la dimensión individual (oído interno), pues no hace falta ejecutar ningún sonido para formar un acorde, solo basta imaginarlo, pero sin embargo, en esta imaginación, es necesario imaginar como mínimo 2 sonidos, que por lógica no están sonando, pero si escuchado por el oído interno.

Por lo tanto, si se trabaja con el oído interno, para un sistema relativo exterior, es un acorde sin ningún sonido, pero para el sistema relativo interior, es un acorde de 2 sonidos imaginados.

En cualquiera de los casos, el acorde es, a partir de 2 o más sonidos simultáneos, ya sea, reales, o imaginarios.

Ya cierren el hilo , se parece al tema de armonía inductiva ( ¿era así ? ) .

no_name escribió:

Ya cierren el hilo , se parece al tema de armonía inductiva ( ¿era así ? ) .

Mas respeto con la teoría de Armonía Inductiva, hay que lavarse la boca y el cerebro para intentar subestimarla.

Han revivido al monstruo!

Por dios! Cierren este hilo!

Alguien escribió:

Mas respeto con la teoría de Armonía Inductiva, hay que lavarse la boca y el cerebro para intentar subestimarla.

Eres clon o alumno de Charles?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! Por favor... no mas armonia inductiva!!!