klausmaria escribió:
No se si ofenderme
Para nada hombre...
Por muy cornucopiano que me puedas parecer en algunos momentos (no tanto, la verdad...
), no tengo el concepto de tí como una persona cuadriculada e inflexible. Digo lo de "idóneo" porque me da la sensación, leyendo algunos de tus mensajes, que alguna duda más que razonable te está empezando a martillear tu tecno-optimismo productivista (que no capitalista, ojo).
Hablo por mí. Desde siempre me ha preocupado el tema energético, pero hasta hace unos pocos años todavía me quedaba alguna esperanza en que la escalabilidad de la energía solar, a medio plazo, y la energía de fusión, a mucho más largo plazo, "nos sacaría de ésta". Algunas experiencias propias (no con la fusión, por supuesto...
) y una búsqueda intensa de información me han hecho caer del burro llevándome una decepción de las gordas con las posibilidades de la energía solar. Hace unos años leí a Kurzweil hablar del enorme potencial de la solar que "evitaría una crisis energética" y al investigar sobre lo que decía, sobre el potencial real de la misma, las hostias fueron llegando por docenas.
klausmaria escribió:
Como resulte ser que el friki de la Lockheed Martin va por buen camino me da que algunos fearmongers se van a quedar con cuatro palmos de narices y vamos a tener que posponer la revolución marxista forzosa un par de siglos como poco.
El argumento de la agenda oculta marxista como verdadera motivación de los peakoilers no tiene ningún sentido, a no ser que sea como chascarrillo. Cuando Marx enunció sus teorías no tuvo en cuenta, que yo sepa, la futura limitación de explotación de recursos energéticos (tampoco le vamos a echar eso en cara teniendo en cuenta que hablamos de mediados del siglo XIX, ¿o sí?...
). Y desde luego la antigua URSS, ni la actual China, no son ningún ejemplo de respeto a los límites de recursos ni de la naturaleza ya que son eminentemente sistemas productivistas (desde mi punto de vista más que sistemas marxistas yo veo un puro "Capitalismo planificado de Estado").
Respecto a lo de Lockheed Martin la verdad es que me escaman varios aspectos. Está claro que Lockheed Martin no es ninguna empresa de chichinabo, pero pongamos en cuarentena todo lo que dice por varios aspectos: son una empresa privada que cotiza en bolsa con todo lo que ello conlleva y lo más importante... ¿estos tipos han sido capaces de superar todos los problemas realmente complejos que científicos del ITER no esperan superar, en el mejor de los casos si todo marcha bien, hasta dentro de varias décadas?
![CAM00079[1].jpg](https://files.soniccdn.com/attachments/thumbs/62/168790_ff71dca2be.jpg "CAM00079[1].jpg")