KlausMaria escribió:Y la pregunta es, si realmente hay demanda y puestos que no se cubren, ¿porqué no suben los salarios?.
Because let´s play ...
¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!
OFERTASVer todas
-
-40%¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
-
-8%Behringer X Air XR18
-
-21%Zoom H4n Pro Black
Bitelchus escribió:Because let´s play ...
Muy bien traído, del capitalismo 1.0 al feudalismo 2.0. El tema es cuando ya ni siquiera se necesiten siervos en este juego
Amazon Go y la enésima edición del debate de la sustitución hombre-máquina
https://www.enriquedans.com/2016/12/amazon-go-y-la-enesima-edicion-del-debate-de-la-sustitucion-hombre-maquina.html
Aunque algunos no ven crisis si no una oportunidad en todo esto:
Alguien escribió:Que los trabajos de las llamadas “tres D”, Dull (aburridos), Dirty (sucios) y Dangerous (peligrosos) se vean progresivamente sustituidos por máquinas puede parecer una maldición, pero no lo es: simplemente, hablamos de trabajos que las personas no deberían hacer, que resultan una ofensa para la naturaleza humana. Que esa sustitución se extienda a otro tipo de trabajos, de nuevo, nos puede preocupar porque imaginamos la alternativa de quedarnos sin trabajo como un desastre y una exclusión, pero ello se debe únicamente a la escasa madurez de los planteamientos sociales en torno a esa necesidad de la renta básica universal. A medida que esa dialéctica avance, nos encontraremos no solo aliviados cuando nuestros trabajos puedan ser llevados a cabo por una máquina, sino que además, dejaremos de verlo como una amenaza y estaremos dispuestos a colaborar aportando nuestra experiencia con quienes pretendan hacerlo, si ello nos ayuda a estar en el lado adecuado de la disrupción. Pero imaginar algo así sin imaginar nada detrás que aporte lo que necesitamos para obtener ingresos resulta sencillamente aterrador, y la inmensa mayoría de los políticos actuales están aún muy lejos de entender la necesidad de ese tipo de planteamientos o de no contaminarlos con principios ideológicos.
La crisis de momento es que el modelo anterior no termina de morir y el modelo siguiente no termina de nacer. Veremos...
#3990 Nunca va a subir los salarios por varios motivos.
El primer motivo: Es el impuesto que establecen los gobiernos, es muy alto, por este motivo, hacen que las empresas tienen que reducir los salarios de los trabajadores para poder mantener o aumentar las ganancias de las empresas.
El segundo motivo: Las empresas necesitan un equilibrio, es decir, deben mantener los salarios para poder investir o aumentar las ganancias de empresas y no aumentar gastos "inútiles".
Si van a subir los salarios tienen que ver un motivo muy importante y decisiones de las empresas.
Un saludos.
El primer motivo: Es el impuesto que establecen los gobiernos, es muy alto, por este motivo, hacen que las empresas tienen que reducir los salarios de los trabajadores para poder mantener o aumentar las ganancias de las empresas.
El segundo motivo: Las empresas necesitan un equilibrio, es decir, deben mantener los salarios para poder investir o aumentar las ganancias de empresas y no aumentar gastos "inútiles".
Si van a subir los salarios tienen que ver un motivo muy importante y decisiones de las empresas.
Un saludos.
Bitelchus escribió:Because let´s play ...
Master & Servant.
Alguien escribió:Siete sindicatos de Europa y América plantan cara a Uber y Amazon por "feudalismo digital"
SEGÚN DENUNCIAN LOS SINDICATOS, LAS EMPRESAS CONSIDERAN "SOCIOS" A SUS TRABAJADORES PARA AHORRARSE COTIZACIONES SOCIALES, SEGUROS, SALUD LABORAL Y VACACIONES PAGADAS.
https://www.motorpasion.com/industria/siete-sindicatos-de-europa-y-america-plantan-cara-a-uber-y-amazon-por-feudalismo-digital
En mí caso, este año 2016 envié una petición al parlamento europeo para intervernir en uno de sus plenos con una solución para acabar con toda crisis social - económica y pasar estás a ser parte del olvido con unas pequeñas correcciones en el sistema actual qué actualmente está roto. Estás propuestas no las he mencionado en ningún momento ya que son ideas pioneras en su campo y posiblemente una genialidad. Al final el parlamento europeo ha decidido archivar mí propuesta de explicar el concepto en el parlamento europeo y qué no han sido escuchadas por ningún parlamentario actual europeo.
Esto da a mí entender que interesa que el sistema quiebre y la gente pase sufrimientos y diversas calamadidades, aunque irónicamente somos todos y todas quienes los ponemos en los gobiernos.
Dejo adjuntada una fotografía de la contestación final del parlamento europeo ante mí petición.
Saludos y feliz año nuevo!
Esto da a mí entender que interesa que el sistema quiebre y la gente pase sufrimientos y diversas calamadidades, aunque irónicamente somos todos y todas quienes los ponemos en los gobiernos.
Dejo adjuntada una fotografía de la contestación final del parlamento europeo ante mí petición.
Saludos y feliz año nuevo!
Pobrecitas las empresas, de verdad, con tanto gasto inútil
Las cotizaciones sociales no han parado de bajar desde el inicio de la crisis. Bonificaciones por aquí, descuentos por allá, etc. ¿Se contrata más? No. De hecho, se despide a trabajadores para contratar a otros que permitan beneficiarse de esas bonificaciones y a menor sueldo
Si tienes una empresa es para quemártela, así de simple. No digo contigo dentro porque mira si soy buena gente que dejaré que te beneficies del seguro de incendio. Lo de "invertir" es una coña que para la mayoría de Pymes supone poner la pasta para abrir y tirar con lo que se tiene, y en las grandes empresas la inversión se va en bonificaciones a los directivos
Una empresa competidora de la mía (en la que trabajo, no mía-mía) acaba de subir el sueldo a sus empleados unos 200€/mes, de entrada. hartos de ver que al poco de pillar experiencia sus trabajadores se iban a otras del sector. No tienen más trabajo que antes, de hecho tienen mucho menos y, sin embargo, han subido sueldos. ¿Cómo es posible? Pues eso, quemar la empresa es una solución, pero hay otras para que el dueño afloje la mosca. Obviamente, alguien que durante tanto tiempo ha estado pagando al menos 200€/mes menos de lo que la empresa podía permitirse no tiene otro nombre que psicópata
Synth Werk escribió:El primer motivo: Es el impuesto que establecen los gobiernos, es muy alto, por este motivo, hacen que las empresas tienen que reducir los salarios de los trabajadores para poder mantener o aumentar las ganancias de las empresas
Las cotizaciones sociales no han parado de bajar desde el inicio de la crisis. Bonificaciones por aquí, descuentos por allá, etc. ¿Se contrata más? No. De hecho, se despide a trabajadores para contratar a otros que permitan beneficiarse de esas bonificaciones y a menor sueldo
Alguien escribió:El segundo motivo: Las empresas necesitan un equilibrio, es decir, deben mantener los salarios para poder investir o aumentar las ganancias de empresas y no aumentar gastos "inútiles"
Si tienes una empresa es para quemártela, así de simple. No digo contigo dentro porque mira si soy buena gente que dejaré que te beneficies del seguro de incendio. Lo de "invertir" es una coña que para la mayoría de Pymes supone poner la pasta para abrir y tirar con lo que se tiene, y en las grandes empresas la inversión se va en bonificaciones a los directivos
Alguien escribió:Si van a subir los salarios tienen que ver un motivo muy importante y decisiones de las empresas.
Una empresa competidora de la mía (en la que trabajo, no mía-mía) acaba de subir el sueldo a sus empleados unos 200€/mes, de entrada. hartos de ver que al poco de pillar experiencia sus trabajadores se iban a otras del sector. No tienen más trabajo que antes, de hecho tienen mucho menos y, sin embargo, han subido sueldos. ¿Cómo es posible? Pues eso, quemar la empresa es una solución, pero hay otras para que el dueño afloje la mosca. Obviamente, alguien que durante tanto tiempo ha estado pagando al menos 200€/mes menos de lo que la empresa podía permitirse no tiene otro nombre que psicópata
tricky2k escribió:Una empresa competidora de la mía (en la que trabajo, no mía-mía) acaba de subir el sueldo a sus empleados unos 200€/mes, de entrada. hartos de ver que al poco de pillar experiencia sus trabajadores se iban a otras del sector. No tienen más trabajo que antes, de hecho tienen mucho menos y, sin embargo, han subido sueldos. ¿Cómo es posible?
Tú mismo te has respondido, pagaban salarios demasiado bajos y el resultado es que cuando los trabajadores estaban formados les abandonaban por un empleo mejor remunerado. Se llama la ley de la oferta y la demanda.
Si tu duda es, ¿cómo pueden pagar más ahora que antes?, ¿porqué no pagaron más antes?... nuevamente la respuesta es la ley de la oferta y la demanda. No hay un "precio justo" de las cosas, hay un punto en que oferta (de trabajo) y demanda (el que paga el salario) se encuentran. Si puedes contratar a alguien por 1000€, ¿porqué habrías de ofrecerle 2000€?.
Personalmente no creo en la desregulación del mercado de trabajo, sobre todo porque por un lado las posiciones de empresario y trabajador no son ni remotamente equivalentes y por otro lado porque afecta a derechos básicos de la persona. No estoy en absoluto de acuerdo con la política del gobierno de Rajoy (que busca la competitividad por la vía de la reducción de salarios y derechos) y creo que al contrario, para fomentar la competitividad de la economía debería subirse el salario mínimo y con ello todos los demás.
tricky2k escribió:Obviamente, alguien que durante tanto tiempo ha estado pagando al menos 200€/mes menos de lo que la empresa podía permitirse no tiene otro nombre que psicópata
Bueno, la próxima vez que compres cualquier cosa puedes probar a pagar 200€ demás porque sí, por justicia social, por tu buena conciencia... compras el periódico y dices, mira, en lugar de 1,5€ voy a pagar 3€ porque puedo.
O sería aun mejor que montases una empresa y la gestionases con tus criterios de justicia social. Ya sabes, predicar con el ejemplo.
tricky2k escribió:Si tienes una empresa es para quemártela, así de simple. No digo contigo dentro porque mira si soy buena gente que dejaré que te beneficies del seguro de incendio.
No es que yo tenga un aprecio especial por el empresaurio hispano (particularmente el gerente de PYMES), en mi experiencia (fui contable antes que fraile) la mayoría deben su mayor o menor éxito a una combinación de suerte (estar en el lugar adecuado en el momento adecuado) y cierta falta de escrúpulos (ya sea en la explotación laboral, fraude fiscal o corruptelas varias). El mayor problema de la economía española es el nepotismo que la permea a todos los niveles (lo de colocar al cuñao) que sustituye a la meritocracia que realmente mejoraría nuestra competitividad.
Pero tampoco creo que prenderle fuego a las empresas sea la solución a todos los males del proletariado hispano (que por cierto está aquejado de los mismos vicios que el empresauriado, léase nepotismo y tolerancia al fraude).
Supongo que para algunos la crisis y el deterioro progresivo de las condiciones laborales son un signo de la inminente revolución del proletariado... es posible. Pero lo dudo.
Personalmente creo que la situación está más cerca de lo que propone el título del hilo, esta crisis es el periodo de cambio a un nuevo escenario. El modelo de la democracia capitalista occidental y también del estado del bienestar tuvo su cenit hace algunos años y estamos asistiendo a su final... un poco más adelante hay una economía nueva y un escenario completamente diferente, donde muchos de los debates que tenemos ahora no tendrán sentido (probablemente el concepto de empleo no lo tendrá). Pero ahora mismo lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer, la definición misma de crisis.
Este artículo le encantará a Klausmaria... 
"Si no hay de todo para todos, ¿qué quiere decir ser libre?"
http://www.eldiario.es/ultima-llamada/Decrecimiento-suficiencia-consumismo_6_382571757.html
"Un reproche que suele dirigirse al ecologismo es que pretende decir a la gente cómo tiene que vivir. “¡Estaría bueno que se les ocurra a estos pringaos imponerme cómo debo usar mi coche, o dónde he de pasar mis vacaciones!” Pero sucede que uno de los efectos (y defectos) peores del mundo de fantasía donde viven la mayoría de nuestros conciudadanos y conciudadanas (esa “economía de tierra plana” sin entropía ni límites biofísicos en la cual induce a creer, anestésicamente, la cultura dominante) es la equívoca idea de libertad que anida en tantas cabezas. Libertad no es hacer lo que me sale de los cojones: es construir mi autonomía, personal y colectiva, teniendo en cuenta el mundo concreto --social y natural-- dentro del cual vivo."
"En el nivel de consumo actual de España (a pesar de las enormes desigualdades y la violenta fractura social existente), el planeta no podría soportar más que a 2.400 millones de habitantes. Sobrarían, por tanto, más de las dos terceras partes de la humanidad. Aún más: en un mundo que utilizase sus recursos naturales y servicios ambientales al nivel en que lo hacen los EEUU hoy --¡que se proponen como modelo al resto del mundo!--, sólo podrían vivir 1.400 millones de personas. Así que, si continuamos por la senda de este “modelo de desarrollo”, los genocidios están preprogramados."
"Si no hay de todo para todos, ¿qué quiere decir ser libre?"
http://www.eldiario.es/ultima-llamada/Decrecimiento-suficiencia-consumismo_6_382571757.html
"Un reproche que suele dirigirse al ecologismo es que pretende decir a la gente cómo tiene que vivir. “¡Estaría bueno que se les ocurra a estos pringaos imponerme cómo debo usar mi coche, o dónde he de pasar mis vacaciones!” Pero sucede que uno de los efectos (y defectos) peores del mundo de fantasía donde viven la mayoría de nuestros conciudadanos y conciudadanas (esa “economía de tierra plana” sin entropía ni límites biofísicos en la cual induce a creer, anestésicamente, la cultura dominante) es la equívoca idea de libertad que anida en tantas cabezas. Libertad no es hacer lo que me sale de los cojones: es construir mi autonomía, personal y colectiva, teniendo en cuenta el mundo concreto --social y natural-- dentro del cual vivo."
"En el nivel de consumo actual de España (a pesar de las enormes desigualdades y la violenta fractura social existente), el planeta no podría soportar más que a 2.400 millones de habitantes. Sobrarían, por tanto, más de las dos terceras partes de la humanidad. Aún más: en un mundo que utilizase sus recursos naturales y servicios ambientales al nivel en que lo hacen los EEUU hoy --¡que se proponen como modelo al resto del mundo!--, sólo podrían vivir 1.400 millones de personas. Así que, si continuamos por la senda de este “modelo de desarrollo”, los genocidios están preprogramados."
dreamtopia escribió:“¡Estaría bueno que se les ocurra a estos pringaos imponerme cómo debo usar mi coche, o dónde he de pasar mis vacaciones!”
Aunque queda bien como discurso no es más que una ridiculización del liberalismo como ideología. El tema siempre es el mismo, quién define los límites de la libertad de los demás en función de un bien común y quién define ese bien común al final siempre es una decisión arbitraria... o no, quizás haya una forma objetivamente racional de decidirlo.
De eso habla el libro de Sam Harris, The Moral Landscape. Que aunque habla de limitar la influencia de la religión en las decisiones de todos también se puede extrapolar a la ideología.
https://www.amazon.com/Moral-Landscape-Science-Determine-Values/dp/143917122X/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1484514787&sr=8-6&keywords=sam+harris
No te creas que uno no piensa en estas cosas y vive en la tierra plana que describe el artículo. Pero aun así entenderás que a uno le preocupé quién y con qué criterio se van a plantear los planes quinquenales y el reparto de puestos en el koljos.
Por cierto Dream, te va a encantar esto...
Dos amigas británicas quedan en Málaga: es más barato el vuelo que el tren entre sus ciudades
(TheDailyMail) Lucy Taylor es de Newcastle y Zara Quli en Birmingham, ciudades separadas por unos 340 kilómetros de distancia. El billete de tren entre ambas ciudades cuesta unos 120 euros. En cambio, los vuelos en dos aerolíneas 'low-cost' (ida y vuelta) a Málaga les cuestan 23 y 62 euros a cada una.
http://www.20minutos.es/noticia/2933634/0/amigas-britanicas-quedan-malaga-barato-vuelo-tren-ciudades/
O cómo las subvenciones públicas a las low cost hacen que sea más barato quedar a casi 1000km de distancia y con 250 veces las emisiones de CO2 del tren, mucho más caro.
Y por otra parte, ¿hablamos de un mundo en el que el turismo se hará allá donde se alcance con la bicicleta?, ¿limitaremos las comunicaciones? (no se si sabes el consumo de los centros de datos de las grandes empresas de Internet), ¿revertiremos la revolución verde y no produciremos más que con métodos tradicionales? (o como alimentar a 9000 millones con medios que no podrían alimentar a 2mil?... no se, supongo que está todo pensado.
Los ricos cada vez son más ricos (en patrimonio, ganan mientras todos los demás pierden), pero han sufrido porcentualmente más la crisis en sus ingresos anuales.
El problema está en los más jóvenes, simplemente esta sociedad, o el mercado, no les admite, no admite más gente. Y la explicación es sencilla, si no hay crecimiento no se crea sitio para los nuevos.Y por muchas vueltas que le demos a los números estamos en deflación y por lo tanto en una recesión sin final a la vista... Sí, España crece, pero a costa de qué y de quién, ¿el consumo realmente sube, o sube respecto a los años anteriores de absoluto estancamiento?. Mientras no crezcamos con respecto al 2007 lo único que estamos haciendo es seguir por debajo de la línea de flotación.
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/los-ricos-mas-ricos-y-los-pobres-mas-pobres-en-la-crisis
El problema está en los más jóvenes, simplemente esta sociedad, o el mercado, no les admite, no admite más gente. Y la explicación es sencilla, si no hay crecimiento no se crea sitio para los nuevos.Y por muchas vueltas que le demos a los números estamos en deflación y por lo tanto en una recesión sin final a la vista... Sí, España crece, pero a costa de qué y de quién, ¿el consumo realmente sube, o sube respecto a los años anteriores de absoluto estancamiento?. Mientras no crezcamos con respecto al 2007 lo único que estamos haciendo es seguir por debajo de la línea de flotación.
https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/los-ricos-mas-ricos-y-los-pobres-mas-pobres-en-la-crisis
[Modo cornucopiano ON]
Desde hace más de una década se nos prometen tecnologías que no acaban de llegar, biotecnología, nanotecnología, etc... hay mucha investigación pero no se convierte en productos viables. Materiales y tecnologías que podrían producir expansiones económicas (y burbujas) como en su momento lo hicieron las TIC (que ya parecen amortizadas) y con ello crear riqueza y empleos completamente nuevos, simplemente no acaban de llegar.
He visto esta charla del TED que habla de porqué aunque tenemos algunos nano-materiales en realidad la nano-tecnología parece estancada.
Me gusta la comparación, aunque sea poco clara: esculpimos una estatua eliminando partículas de un bloque de roca, pero con la nano-tecnología el proceso es al revés, es como si intentásemos reconstruir la estatua partícula por partícula... y eso no es viable. Necesitamos que las nano-partículas lo hagan por si mismas. Parece imposible, pero en realidad la naturaleza lo hace constantemente (es su forma de funcionar) y lo hace mediante la química.
Desde hace más de una década se nos prometen tecnologías que no acaban de llegar, biotecnología, nanotecnología, etc... hay mucha investigación pero no se convierte en productos viables. Materiales y tecnologías que podrían producir expansiones económicas (y burbujas) como en su momento lo hicieron las TIC (que ya parecen amortizadas) y con ello crear riqueza y empleos completamente nuevos, simplemente no acaban de llegar.
He visto esta charla del TED que habla de porqué aunque tenemos algunos nano-materiales en realidad la nano-tecnología parece estancada.
Me gusta la comparación, aunque sea poco clara: esculpimos una estatua eliminando partículas de un bloque de roca, pero con la nano-tecnología el proceso es al revés, es como si intentásemos reconstruir la estatua partícula por partícula... y eso no es viable. Necesitamos que las nano-partículas lo hagan por si mismas. Parece imposible, pero en realidad la naturaleza lo hace constantemente (es su forma de funcionar) y lo hace mediante la química.
tricky2k escribió:Pobrecitas las empresas, de verdad, con tanto gasto inútil
En mi sector acaba de aprobarse un convenio regional que tripliica el coste de la seguridad social en temporada baja y lo cuatripliica en temporada alta, entre otras cosas que serían largas de explicar ahora mismo. Las primeras reacciones no han tardado ni dos meses en verse: empresas cerrando porque tienen que aumentar el precio de sus servicios en una media diaria de 700€ y empleados buscando trabajo en Facebook, algunos porque el encarecimiento de los costes laborales han empujado a sus empresas a bajarles el sueldo. Una cosa cojonuda en un sector en el que, en menos de dos años, se ha sufrido una subida del 13% en el IRPF y otro 14% en el IVA, causas que ya desembocaron en un empeoramiento de las condiciones laborales. Antes Galicia atraía mano de obra desde toda España; Ahora los músicos gallegos empiezan a buscarse la vida fuera.
Toma gasto inútil
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo