Cual es para vosotros el mejor plugin VST para procesar voz?

#1 por BrainBT el 08/05/2003
Algo similar a un preamplificador de micro de los buenos, a valvulas ( o no) , que aporte calidez, presencia, intensidad.... Creo que sabeis a que me refiero :D
Me gustaria que preferentemente, antes de decir plugins FX , vocoders, preAMPS de guitarra o similares, os centrarárais en los específicos para voz que sean puros y duros "preamps" de micro de voz virtuales
Subir
Baneado
#2 por Lei el 08/05/2003
:arrow:
Subir
#3 por Jimoso el 08/05/2003
Pues andas un poco liado:

1) un preamplificador "no procesa nada", tan solo se ocupa de aumentar la tensión de salida de los micros al nivel de línea. Si procesara algo sería una unidad de efectos.

2) Como podrás entender un preamplificador "virtual" no sería más que un engendro que aumentaría el ruido de cuantización de la grabación.

Seguramente lo que te ha llegado al oido es que exiten previos de valvula que dan una calidez especial al sonido... existen plugins que simulan este efecto... Creo que uno de ellos se llama "revalver".... Esta claridad especial se consigue añadiendo armónicos pares en determinados rangos de frecuencia.... Por lo que un excitador psicoacustico podría funcionar de forma similar si toqueteas los mandos...

Pero te aseguro que nada "virtual" puede convertir un micro dinámico de 90 euros en un Neumann con un previo de valvula de 3000 euros..... nada....

Jim Oso
Subir
#4 por Proty el 08/05/2003
ah no? pos vaya
Subir
Baneado
#5 por Lei el 08/05/2003
:arrow:
Subir
#6 por BrainBT el 08/05/2003
Jimoso escribió:
Pues andas un poco liado:

1) un preamplificador "no procesa nada", tan solo se ocupa de aumentar la tensión de salida de los micros al nivel de línea. Si procesara algo sería una unidad de efectos.


Un preamplificador procesa. Procesar no es añadir un reverb, un delay o un flanger. Procesar es tratar cualquier cosa para realizar un cambio en ella. En este caso la onda ha sido procesada fisicamente por toda una circuiteria y componentes electronicos, incluso con microprocesadores ( en las modernas etapas actuales ), para que su nivel de señal sea amplificado.
Que hoy en dia se le llame "procesador de señal" a un multiefectos, eq o similar, no significa que el concepto del diccionario haya sido absorbido por el aparato electronico...
De la misma manera, no suena lo mismo una etapa Power Akoustik o "Carrefour" que una Rockford Fosgate o una Nakamichi High End, con lo cual la gente cuando busca un "preamplificador", no le da lo mismo cual comprarse aunque todos "hagan lo mismo".

Jimoso escribió:
Pues andas un poco liado:
2) Como podrás entender un preamplificador "virtual" no sería más que un engendro que aumentaría el ruido de cuantización de la grabación.


He obviado bastantes conceptos y distinciones para que la gente me entienda.
Hoy en dia es bastante facil encontrar a la gente hablando de "previos" y "preamplificadores" que de por si llevan compresor, de esser, limitador de picos y un largo etc, para que todo el mundo me captara la idea de ese "todo en uno", y de calidad, que es lo que busco.
Si quisiera un preamplificador puro y duro solo tendria que subirle el volumen a la ganancia de la mesa....
Por cierto, sería interesante que nos aclararas que es eso del "ruido de cuantizacion de la grabacion"
[/quote]
Subir
#7 por Viajerosonico el 08/05/2003
Creo que algunos ya lo han recomendado, pero lo que me viene a la cabeza es el Antares Microphone Modeler que muchos conocerán. Para los que no, pues se trata de un plug in al que le puedes decir con qué micro has grabado (la voz, o lo que sea) y luego puedes elegir como qué micro quieres que suene, incluyendo micros a válvulas, y demás.
Básicamente es lo que creo que anda buscando BrainBT

saludos
Viajerosonico
Subir
#8 por Jimoso el 08/05/2003
Hola, vamos por partes:

Para BrainTB:
Alguien escribió:
Un preamplificador procesa. Procesar no es añadir un reverb, un delay o un flanger. Procesar es tratar cualquier cosa para realizar un cambio en ella. En este caso la onda ha sido procesada fisicamente por toda una circuiteria y componentes electronicos, incluso con microprocesadores ( en las modernas etapas actuales ), para que su nivel de señal sea amplificado.


Amigo Brain... cuestión de semática. De todas formas creo para la mayoría "amplificar" tiene una significación diferente que procesar...pero acepto que es posible considerar que amplificar es aplicar un tipo de proceso.... claro. Que la real academia se pronuncie... yo no entro. :roll:

Alguien escribió:
Hoy en dia es bastante facil encontrar a la gente hablando de "previos" y "preamplificadores" que de por si llevan compresor, de esser, limitador de picos y un largo etc, para que todo el mundo me captara la idea de ese "todo en uno", y de calidad, que es lo que busco


Semantica :roll: .... que la gente le llame previo a un preamplificador + compresor, no deja de ser una forma de abreviar y decir las cosas de forma más rápida. Un previo es un preamplificador adaptador de impedancia. Un compresor es un dispositivo capaz de ajustar proporcionalmente la amplitud de una señal respecto a otra... que puede ser si misma. Un limitador es un dispositivo que ajusta de forma incondicional, la amplitud máxima de una señal, a un valor máximo determinado.

Un previo + compresor + limitador se le suele conocer como un canal de grabación de micros... Pero volvemos a la semática... que la real academia diga lo que es correcto... yo no soy nadie para imponerlo :roll:

Alguien escribió:
Por cierto, sería interesante que nos aclararas que es eso del "ruido de cuantizacion de la grabacion"


Vamos a ver... una señal músical entra en la cadena de sonido normalmente siendo analógica. Si la convertimos a digital estamos ajustando todos los infinitos valores que puede tomar a un conjunto cerrado de valores ( 16 bits = 65536, 8 bits = 256 valores... etc) Si elegimos una conversión standar CD a 16 bits (65536 valores) para realizar la grabación e introducimos la señal con poco volumen y.... por lo tanto .....solo obtenemos valores significativos de 8 bits (256 valores) obtenemos una grabación demasiado floja.... La oimos y decimos,... vaya... hay que amplificarla...Si utilizamos una amplificación digital para conseguir que el volumen se fije a su valor máximo (normalización a 16 bits).... pues multiplicaremos tanto la señal como los errores introducidos al convertirla a 8 bit.... es decir amplificamos tanto la señal como el ruido digital inherente a la conversión. Ese es el ruido de cuantización al que me refería.

Un preamplificador sería el encargado de entregar a la entrada digital una señal que aproveche totalmente el perfil de ruido del sistema.,.... espero haberme hecho entender.... perdón si me paso de techinkinits... prometo contestar las dudas que surjan de esta perorata

Sobre el modelador de Micros de Antares.... yo lo tengo y te puedo asegurar que mi Rodes NT suena 1000 veces mejor que mi shure SM58 "convertido" en Rodes.... Ahora es cierto que en la "conversión" el Shure gana algo de definición y claridad.... pero hay que ser conscientes de que no se puede trasnformar un 600 en un Audi por mucho que mejoremos alguna de las características del amado 600.... Eso si... para andar por casa el modelador de Antares está muy bien...

Un saludo. Jim Oso
Subir
#9 por Viajerosonico el 08/05/2003
Había un plug in para mejorar el sonido en la simplificación de 32/24 a 16 bits de Apogee llamado UV... Me pregunto si precisamente lo que hace es arreglar el ruido de cuantización...

En cuanto al Antares, pues claro, para estar por casa está de vicio, pero para vivir de ello, pues...

Saludos a todos.
Viajerosonico
Subir
#10 por Jimoso el 08/05/2003
Hola Viajero.....

Lo que indicas es el caso contrario... se dispone de material con 24/32 bits y hay que pasarlo a 16 utilizando técnicas de dithering.... a fin de que la codificación en 16 sea lo más fiel posible a los 24/32 bits...

Lo que comentaba antes, era pasar de 8 a 16 bits... en donde la información que pierde se perdió. Además si se "amplifica" la señal, los fallos será más aparentes aún...

Un saludo...Jim Oso
Subir
#11 por syntheman el 17/01/2010
Qué lástima que decayera esta entrada. Creo que lo que el amigo buscaba era algo como el software que trae Line 6 en la UX2, por ejemplo. Para aplicar calidez y efectos al sonido rápidamente. Yo también me pregunto si existe algo así fuera de estos equipos :)
Subir
#12 por undercore el 17/01/2010
hay varios emuladores de microfono...pero a saber si consiguen lo que prometen

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#13 por alaspurpuras el 17/01/2010
Hace falta que se pase un moderador por estos foros... ¿esto va en el foro de instrumentos virtuales no?
Subir
#14 por Real_Kcan el 17/01/2010
ejem y que lo cierre de una vez, q a la fecha han salido muchos plugins para el cometido, q en 2003 no estaban en la imaginacion.

salu2

-Lo peor de la ignorancia..es que.. a medida que se prolonga, adquiere confianza-

Subir
Baneado
#15 por djmanuserra el 17/01/2010
2003??????????????????


Eso se llama usar el buscador xd

....

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo