¿Cual es el problema de Audacity?

#1 por davidgsanpablo el 22/04/2013
Vereis, soy músico y aparte aficionado de esto de las grabaciones, mezclas y demás.

La verdad es que no tengo mucha idea, me lo tomo como un entretenimiento y con mucha calma, voy aprendiendo cosas poco a poco y por satisfacción personal.

Aprovecho que soy bajista y ensayo con varios grupos y con gente muy diversa para aveces llevarme a los ensayos mi portatil y mi Toneport UX1 y probar a grabar cosillas con Audacity que es el programa que he usado siempre hasta ahora y con el que mejor me manejo, aveces grabo mediante la mesa con micros en los amplis / batería, otras con un micro grabando ambiente... Y ahora por primera vez estoy convenciendo a uno de los grupos para grabar por pistas y intentar hacer una maquetilla humilde, aver que sale.

Bueno, el caso es que siempre que llego a un sitio con mi portatil y abro Audacity noto cierto rechazo hacia ese programa, como si por utilizarlo fuera a obtener una peor grabación que usando Cubase o cualquier otro programa más "profesional". No puedo opinar demasiado del tema porque como recalco tengo poca idea y estoy empezando pero creo que es un programa cojonudo (Y más siendo gratis) y que tiene funciones de sobra para hacer muuuchas cosas, ya me gustaría saber manejarlas bien todas.

Lógicamente me importa un carajo lo que piense la gente, voy a seguir usando Audacity hasta que lo domine y busque algo mejor (O no) pero me gustaría saber si realmente hay alguna diferencia notable entre capturar un ensayo o grabar unas pistas con Audacity o con cualquier otro programa de renombre, o por el contrario ese rechazo que veo es más que nada una "Marquitis" injustificada.

Pregunto aquí porque sé que sabreis responderme correctamente y con conocimiento.

Un saludo
Subir
#2 por Jordi Torres el 22/04/2013
davidgsanpablo escribió:
me gustaría saber si realmente hay alguna diferencia notable entre capturar un ensayo o grabar unas pistas con Audacity o con cualquier otro programa de renombre


No debería haber diferencia notable, ya que lo que hace el programa (Audacity, Cubase, etc) es escribir a un archivo la información que le ha pasado el conversor AD (Analógico-Digital) al convertir la señal analógica a ceros y unos para poder ser manejada en un entorno digital.

J.
Subir
#3 por cristianruiz el 22/04/2013
viejo david te felicito por esa determinación que tienes me importa un pito lo que piensen a mi me gusta audacity, pienso que el daw indicado es con el que mejor te sientas a gusto en el foro hay muchos hilos sobre este tema de daws, lo que es muy cierto es que cada daw tiene un color en el sonido he escuchado que logic da un color con mas graves y agudos y cubase con un poco mas de medios, la verdad intente trabajar con reaper pero no se no me fluía el trabajo me parece un poco complicado aunque alguno les parecerá los mas de sencillo no me gusta su inteface, entonces un amigo tenia el cubase 5 original, tenia por que me lo quede el se paso a pro tools el caso es que cuando escuche unos tracks en cubase que ya había escuchado en reaper sentí una diferencia muy buena en el sonido llámalo efecto placebo si quieres pero a mi me sonaron distinto, ademas me parece muchos mas sencillo de manejar, es de gustos mas que de otra cosa, por el foro hay un vídeo de un gran productor produciendo en audacity, y como ya he dicho la culpa no es de la flecha si no del indio hay quienes dicen que hay diferencias en el sonido otros que no, también el ableton live tiene la buena fama de ser muy practico y dicen que el protools es muy complejo hay quienes dicen que no, que es muy sencillo de manejar mira videitos en youtube, y los hilos que hay en el foro!!.

http://www.hispasonic.com/foros/motor-audio-logic-pro-cubase-ai4/347773
http://www.hispasonic.com/foros/mitos-audio-daw-wars-generalizado-espanol/333675

Yo no hablo de venganzas ni perdones, el olvido es la única venganza y el único perdón.

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo