#110
flasram escribió:
Y, volviendo sobre los Beatles y las influencias...las mismas influencias que los Beatles (o parecidas) las tenía muchísima gente, pero ¿cuántos eran capaces de hacer semejantes canciones?...
pues el número exacto no lo se... pero seguramente unos cuantos cientos de miles de millones de personas...
obviamente exagero si me refiero solo a las personas que vivían en ese momento, pero entre mi exageración y la tuya que parece dar a entender que solo los beatles podrían haber echo música de los beatles está el termino medio.
solo por poner un ejemplo, el pet sounds de los beach boys del que Paul dijo estas palabras
"Pet Sounds fue realmente impresionante. Me encanta este álbum. Le he comprado a cada uno de mis hijos una copia de este disco. Creo que nadie puede tener una educación musical si no ha escuchado este álbum. Me gusta la orquesta, los arreglos y tal vez va a parecer exagerado si digo que este disco es el clásico del siglo, pero para mí es sin duda un disco clásico que es inmejorable en muchos sentidos. Creo que fue realmente la gran influencia que me hizo grabar el Sgt. Pepper's."
Como ves... no solo había gente capaz de hacer música como los beatles... sino que mas bien podríamos decir que los beatles eran capaces de hacer música como los beach boys.
Por otro lado ya que hablamos de los beatles en un hilo que tiene por título "el poder de los medios" estarían tan endiosados los beatles de no haber sido por el poder mediatico del que disfrutaron?
otra anecdota dice que tras terminar un concierto, no recuerdo que beatle le dijo a otro que se le habían ido unas notas en no se que canción a lo que le respondió el otro "pero que dices tio? si esa canción no la hemos tocado hoy!"
y es que los chillidos de las fans no dejaban que los músicos se oyeran ni a si mismos... por suerte el equipamiento de monitores y escuchas ha mejorado tanto en este tiempo que se ha conseguido que Justin Biever se oiga perfectamente a si mismo por mucho que griten las bielivers.
En fín... que son dos maneras de pensar... yo ya conozco la tuya y la respeto, creo que la mía también ha quedado clara, la historia es algo muy delicado y un ligerísimo cambio puede alterar el curso de maneras imprevisibles.
"Brian Samuel Epstein (el descubridor de los beatles) visitó The Cavern Club el 9 de noviembre de 1961 con el fin de conocer el grupo que tanto daba de qué hablar. Firmaron su primer contrato el 24 de enero de 1962 por un periodo de 5 años a partir de 1962.
Era esencial para Brian asegurar al grupo un contrato de grabación. Inicialmente pensó que podría hacer un gran trato aprovechando su posición como un prominente vendedor de discos del noroeste de Inglaterra pero esto parecía no importar y fue rechazado por todas las compañías pop de EMI (Parlophone no aceptó escuchar a Los Beatles en ese entonces porque George Martin estaba de vacaciones). Pye y otras compañías hicieron lo mismo y Brian se empezó a desesperar.
Después de recibir un rechazo más en la disquera Decca y estando en Londres, Brian tuvo un golpe de suerte. Ya que se le habían terminado los demos acudió a la tienda HMV en Oxford Street con la cinta maestra para solicitar la transferencia del sonido a un disco. El ingeniero que lo ayudó pensó que el sonido era muy interesante y le preguntó quién era el grupo y por qué no tenían un contrato. Brian dijo, "No. He intentado en todas partes y con todo mundo."
El ingeniero lo presentó con Sid Coleman, publicista musical de EMI, quien le preguntó si había acudido a EMI. "He intentado en EMI y me dijeron que no." Entonces Sid le preguntó a Brian si había ido con George Martin dentro de la misma compañía. Brian preguntó "¿Quién es él? Sid dijo, "Bueno, él está en Parlophone y está a cargo de la subdivisión de música clásica y comedia".
Es decir que si aquél 9 de noviembre a Paul le hubiera dado una indigestión, si Brian se hubiera rendido tras el primer montón de fracasos, si HMV hubiera estado cerrada aquél día por un asunto familiar, o el ingeniero no hubiera conocido a Sid... es posible que la oportunidad que tuvieron los beatles lo hubiera tenido otro grupo, por cad número 1 que no habrían tenido los beatles, todos esos números 2 serían recordados y promocionados y convertidos en auténticos hitos de la música de los 60 al no estar bajo la sombra de los éxitos de los beatles.
En definitiva... no se debe hablar a "toro pasado" como si no hubieran existido mas posibilidades que lo que ocurrió. Corta tu capacidad para ver con mas perspectiva. Si la física cuántica y la teoria de cuerds son ciertas y damos por hecho que existen un infinito número de universos alternativos, te aseguro que los beatles no son un punto fijo en el tiempo y en muchos de esos mundos los beatles nunca alcanzaron la fama...
del mismo modo en este universo alternativo nunca llegron a existir Beth Tyler and the Purple Plums y es una pena porque tienen temas brutales pero que se le va a hacer... como decía al principio, cientos de miles de millones...
