David Bravo y la sgae. Ilegal bajarse una cancion?

--8559--
#16 por --8559-- el 18/03/2010
Es lo de siempre, un charlatán barriendo para casa.
Y encima está en Melbourne.
Subir
--95918--
#17 por --95918-- el 20/03/2010
toniterrassa escribió:
Deplorable, seguís no sólo sin respetar los derechos del autor si no encima mofandos de quienes los gestionan. Es cómo el delincuente que se ríe de la policía, cómo la adolescente de Camas: No sólo actúa mal si no que encima se jacta de hacerlo.
Ese tal Bravo no es adalid de nada más que de si mismo, con toda esa bazofia que suelta en contra del derecho legítimo del autor por cobrar por su trabajo y vuestra servilitud, él se va colando por los platos y poniendo la mano (no lo sé seguro, pero no creo que vaya perdiendo el tiempo por ahí) para sí mismo, además de utilizarlo no sólo para salir del anonimato si no para seguir sacando su rédito de la inconsciencia colectiva.
Me pregunto cuantos de vosotros vais a dedicaros a hacer música y cine de calidad cuando no suponga beneficio alguno después de echar por tierra el trabajo de quienes si merecen que se les retribuya por su labor.


toniterrassa escribió:
Es lo de siempre, un charlatán barriendo para casa.
Y encima está en Melbourne.


Curioso, NI UN SOLO ARGUMENTO que contrarrestre lo más mínimo lo expresado en esos videos que, te recuerdo, uno de ellos habla un policía (que no es David Bravo)

Sigue asi Toni, lo haces muy bien =D> =D> :^o :^o
Subir
--8559--
#18 por --8559-- el 20/03/2010
Pues si yo no he argumentado nada según tú Valtimor84, lo tuyo se limita a decir que no argumento y poner cuatro emoticonos: ¿ Eso para ti es argumentar ? . Porqué para mi es poco más que no decir nada, así qué ya que argumentes algo será imposible.
Subir
--95918--
#19 por --95918-- el 20/03/2010
toniterrassa escribió:
Pues si yo no he argumentado nada según tú Valtimor84, lo tuyo se limita a decir que no argumento y poner cuatro emoticonos: ¿ Eso para ti es argumentar ? . Porqué para mi es poco más que no decir nada, así qué ya que argumentes algo será imposible.


En tu linea. Todos los argumentos estan arriba y no es mi estilo (como el de otros) repetir las cosas para que sean mas verdaderas porque directamente la verdad esta ahi aunque a gente como tu le duela. Ya estamos todos hartos de repetir casos como Radiohead, ya estamos todos hartos de repetir que el P2P en particular e Internet en general es el mejor invento de la historia para la promoción musical, estamos hartos de decir, explicar y DEMOSTRAR que la música (y los músicos, compositores, interpretes, etc.....) esta MÁS VIVA QUE NUNCA a pesar de que SGAE & company se empeñan en llorar por las esquinas diciendo que se muere,.........

Que tu no lo quieras entender y te encierres en el siglo XIX para defender tu postura obsoleta no es problema de los demás sino solo tuyo. Lo dice el fiscal, lo dice el jefe de grupo de delitos informáticos (video arriba), lo dice un abogado ESPECIALISTA en propiedad intelectual (no, uno no, varios, tambien desde el Bufet Almeida y varios abogados más),.......hasta lo ha dicho un JUEZ en una sentencia histórica hace solo unos días: tus reclamaciones NO tienen fundamento. Te guste o no ya no es necesaria la SGAE para ganar dinero con la música y esa simple cosita te cuesta entender. No me quiero ni imaginar si se te plantea un "enigma" más complejo.
Subir
--8559--
#20 por --8559-- el 20/03/2010
Alguien escribió:

y esa simple cosita te cuesta entender. No me quiero ni imaginar si se te plantea un "enigma" más complejo.

Haz el favor de no faltarme, tampoco estás en posición de hacerlo pues sigues sin argumentar nada, te limitas a apostillar sobre los comentarios de esos gurús del pirateo que tanto te gustan.
¿ Trabajas y cobras a final de mes ? ¿ Por qué razón quienes trabajan en la creación de contenidos multimedia no tienen derecho a cobrar o deben ver su trabajo a disposición del público sin que se les pague un céntimo, según tú ?.
Deberías fabricar relojes o cinturones y que te los levantasen para ver luego cómo los venden en plena calle sin que pudieras hacer nada, verías que divertido.
Y te ruego de nuevo que no me faltes, que esté en contra de lo que a ti tanto te alegra no quiere decir que esté poco capacitado para el raciocinio: Después de leerte a ti, me queda claro que muchísimo.
Subir
--95918--
#21 por --95918-- el 20/03/2010
toniterrassa escribió:
Alguien escribió:

y esa simple cosita te cuesta entender. No me quiero ni imaginar si se te plantea un "enigma" más complejo.

Deberías fabricar relojes o cinturones y que te los levantasen para ver luego cómo los venden en plena calle sin que pudieras hacer nada, verías que divertido.


La típica demagogia pro-SGAE.

Sigues sin entender que estar contra los argumentos de la SGAE & company no implica irremediablemente no defender que los que crean obras cobren por su trabajo y asi es dificil que vuelvas al siglo XXI por lo que, contigo poco más hay que discutir.

P.D.: No te he faltado, solo aplico una frase que me enseñaron hace mucho tiempo: "el fanatismo y la cabezonería son las madres de toda ignorancia" :wink:
Subir
--8559--
#22 por --8559-- el 20/03/2010
Alguien escribió:

P.D.: No te he faltado, solo aplico una frase que me enseñaron hace mucho tiempo: "el fanatismo y la cabezonería son las madres de toda ignorancia"

Sí sigues faltándome, me vuelves a tratar de necio y yo te repito que estar en contra de una idea o no compartirla no convierte a nadie en un ignorante, pero seguirla sin más motivo que el beneficio propio si puede convertirlo a uno en un lerdo.
En el XXl estoy perfectamente ubicado, con todo el abuso que se comete en contra de los creadores por parte de quienes con la antipatía manifiesta hacía Sgae sólo ocultáis la verdadera razón que os mueve a ella: No pagar.
¿ O tú pagas (que será que no, por eso te repatea que haya una entidad que defiende los derechos del autor ?.
Subir
--95918--
#23 por --95918-- el 20/03/2010
toniterrassa escribió:
Alguien escribió:

P.D.: No te he faltado, solo aplico una frase que me enseñaron hace mucho tiempo: "el fanatismo y la cabezonería son las madres de toda ignorancia"

Sí sigues faltándome, me vuelves a tratar de necio y yo te repito que estar en contra de una idea o no compartirla no convierte a nadie en un ignorante, pero seguirla sin más motivo que el beneficio propio si puede convertirlo a uno en un lerdo.
En el XXl estoy perfectamente ubicado, con todo el abuso que se comete en contra de los creadores por parte de quienes con la antipatía manifiesta hacía Sgae sólo ocultáis la verdadera razón que os mueve a ella: No pagar.
¿ O tú pagas (que será que no, por eso te repatea que haya una entidad que defiende los derechos del autor ?.


A lo primero ya empiezas mintiendo, no te estoy faltando, solo he recitado una frase :wink:

No estas en el s. XXI porque el modelo que defiendes es arcaico, descontextualizado (esa palabra que por lo visto les gusta mucho a los de la SGAE) y desactualizado a la realidad actual. La razón no es la de "no pagar", porque yo por ejemplo adquiero productos audiovisuales si realmente merecen que me gaste el dinero en ellos, recalco, si realmente lo merecen, obviamente esto no te lo creeras porque tu ceguera no te lo permitirá pero alla tú.

Ah, también soy músico y compositor por lo que este mundo también lo conozco bastante bien, eso si, defiendo que el músico debe trabajar día a día para ganarse el pan, esto es, conciertos en directo. Pero oye, tranquilo, yo seguire favoreciendome de las bondades de la red mientras tu modelo de negocio se va hundiendo poco a poco en gran parte por su egocentrismo, será entonces cuando te des cuenta que siempre estuviste equivocado.
Subir
--8559--
#24 por --8559-- el 20/03/2010
Alguien escribió:

A lo primero ya empiezas mintiendo, no te estoy faltando, solo he recitado una frase

Lo puedes maquillar cómo te dé la gana, pero...
Alguien escribió:

obviamente esto no te lo creeras porque tu ceguera no te lo permitirá pero alla tú.

me sigues faltando.
Alguien escribió:

Ah, también soy músico y compositor por lo que este mundo también

Me cuesta de creer, pero mucho.
Alguien escribió:

tu modelo de negocio se va hundiendo poco a poco en gran parte por su egocentrismo

No señor, el modelo de negocio lo hunde el expolio de sus contenidos por internet por parte de quienes cómo tú están a favor de apropiarse del bien ajeno sin dar nada a cambio. Ocurre cómo en Ciudad Juarez, mientras los narcos siembren el terror con la connivencia del resto, se hundirán los derechos civiles y eso no querrá decir que sea por el egocentrismo de estos, si no por la voracidad de los primeros. Lo mismo que ocurre con el tema que se trata, que la hambruna por tenerlo todo gratis sea bueno o malo (que seguro que para hacer tu "selecta" criba primero descargas de todo), está acabando con el "modelo de negocio" (debe ser el lema más usado por el tal Bravo y que quienes le siguen corean cómo autómatas, sin preguntarse si es justo. Claro que eso no importa, lo que importa es que les beneficie) que es cómo le llamaís, pero no es un "modelo" si no un negocio cómo muchos otros que quereís dinamitar y con esa corriente vamos acabando con todo lo que en este país nos podría salvar en momentos de tan difícil situación cómo estos.
Pero aquí hay que ser cómo Roldán, libre de conciencia y sin devolver ni un euro de los que nos robó a los españoles. Es la dinámica general.
A tus próximos comentarios irrespetuosos hacia mi ya no los voy a contestar, no tengo necesidad alguna.
Subir
#25 por sanma el 20/03/2010
Habra que repetirlo muchas veces pero el modelo de negocio actual es arcaico y si prohíben todo esto de las descargas que no se piensen por ningún momento los autores que los consumidores vamos a pagar por sus contenidos, yo no, por lo menos, eso lo tengo clarisimo, porque si es ilegal bajarse una canción también tendría que ser el precio que tienen y las personas no teniamos que estar dispuestas a pagar precios tan abusivos.

Ya lo dije en su dia, el tema de las descargas solo es una respuesta al abuso continuo del mundo del cine, musica....

No hay victoria sin sufrimiento.
Hay que ser optimista pues hasta una patada en el culo te empuja hacia delante.

Subir
#26 por raat el 20/03/2010
Hoy he visto algo curioso, vendían el in utero y el incesticide de nirvana en un pack, este en concreto

http://musica.fnac.es/a117328/Nirvana-I ... specificar

le llamo pack por no llamarle aberración, un cacho de carton malo con un diseño digno de la superpop, yo los tengo en originales desde ke salieron hace la ostia de tiempo pero sinceramente si tuviera ke comprarmelos a día de hoy me los bajaría de internet antes ke comprarlos en ese formato, parece ke si una gran tienda empaketa de mala manera dos discos los pone a dos por uno, todos tenemos ke tomarlo como algo bueno, ami sinceramente si me hicieran eso con mis discos me tocaría las narices mucho pero claro como lo hace la industria nadie dice ni mu, ya no hablemos del vitalogy de pearl jam ke lo venden con el libreto impreso en papel de cd normal, cuando el original venía en un papel cojonudo (el ke lo compró en su día sabrá de ke hablo) , sin mas...

de todas maneras me he comprado el ok computer de radiohead ke se me perdío...
Subir
#27 por Paco Dicenta el 20/03/2010
Hola a tod@s. Me llama la atención algo en particular. No es la primera vez que leo o escribo en un foro sobre este tema o temas relacionados. Hay algo que se repite: Empieza un debate o un diálogo sobre los derechos de autor, al poco aparece Toni (sí, Toni) y el hilo se convierte en rifirrafe.

Es un viejo truco para no permitir que el debate continúe: desviarlo y convertirlo en una peleílla, así se acaba el intercambio y todo lo que se pueda sacar en claro. Y todo con la apariencia de que se sigue debatiendo sobre el tema... ¿Hay que seguir ese juego?
Subir
#28 por fokittyfok el 20/03/2010
las discograficas les han vendido el cuento a los artistas de que se pueden tener controladas las copias...y estos se lo han creido... ahora quieren que mama sgae haga lo que prometio, controlar CADA UNA de las copias de su material...jijiji, eso es imposible.

saludos

drum machines have no soul / don't you know i'm loco?

Subir
mod
#29 por Soyuz el 20/03/2010
toniterrassa escribió:
Es lo de siempre, un charlatán barriendo para casa.
Y encima está en Melbourne. [...] Ese tal Bravo no es adalid de nada más que de si mismo, con toda esa bazofia que suelta [...] Etc, etc.


Creo que deberías hacer honor a tu firma y respetar las opiniones de los demás. Tu firma dice: "Si no respetas mi opinión, tampoco la mereces". Dale la vuelta y pregúntate qué respeto merecen opiniones como esas, y quién eres tú para que los demás deban "merecer" tu opinión. No eres más (ni menos) que el resto de usuarios que participan en estos hilos.

El respeto entre usuarios es norma del foro, no lo olvidemos. Es cierto que conviertes en peleas muchos de estos debates, y te los tomas por lo personal, como si estuvieras perdiendo millones por culpa de la piratería. Sin embargo, insisto: estás en la misma situación que la mayoría de nosotros, y por tanto, puedes (y deberías) debatir con mucha más distancia y objetividad, aportando argumentos.

Ofendiendo de esa manera, sólo haces el papel de hooligan. Todas esas comparaciones con el crimen de Camas, Roldán, los ataques ad hominem a David Bravo (que son puras suposiciones tuyas) y los continuos juicios morales a los usuarios, están fuera de lugar. Lo importante siempre es el fondo de la cuestión, y ahí solo entras de pasada, con argumentos gruesos y generalistas que nunca llegan a exponer con claridad ninguna tesis y sólo sirven como armas arrojadizas. Por tanto, no estás haciendo ningún favor a tu propia causa.
Subir
#30 por raat el 20/03/2010
sanma escribió:
Habra que repetirlo muchas veces pero el modelo de negocio actual es arcaico y si prohíben todo esto de las descargas que no se piensen por ningún momento los autores que los consumidores vamos a pagar por sus contenidos, yo no, por lo menos, eso lo tengo clarisimo, porque si es ilegal bajarse una canción también tendría que ser el precio que tienen y las personas no teniamos que estar dispuestas a pagar precios tan abusivos.

Ya lo dije en su dia, el tema de las descargas solo es una respuesta al abuso continuo del mundo del cine, musica....


hombre...las cds son caros depende por donde los mires, si haces cuentas un cd de 12 canciones sale por 15 euros por lo general, a 12 euros cada canción y 3 por el libreto no es mal precio (a veces parece ke hacer una cancion consiste en darle a un botón y no es así) yo por ciertos discos ke me gustan mucho he llegado a pagar pasta pero creo ke lo merece, buenas canciones y un libreto en condiciones claro, el problema esta en ke no voy a pagar esa pasta por un cd en el ke solo me gusta una canción y el libreto es de una hoja y una está en blanco, para eso me lo bajo, es como cuando vas al super a comprar queso, hay una pava ke te da a probar lo ke hay, si te gusta te lo compras, sino tiras millas

Lo ke está claro es ke al ke le gusta la musica se compra los cds, como siempre vamos..
Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas