Derechos sobre grabaciones policiales o judiciales

mod
#1 por Teo Tormo el 02/02/2016
En estos tiempos de abundante corrupción política y procesos judiciales al respecto, he pensado que quizá podría ponerse muy de moda en las pistas de baile (más que nada por el pitorreo y la mofa) un género que fusionara los grooves techno más oscuros y opresivos con fragmentos de las grabaciones realizadas por la policía en escuchas a políticos corruptos. Sería acojonante algo como lo que hace Gaiser con una voz sampleada y repetitiva encima de Alfonso Rus diciendo "dos millones de pelas... dos millones de pelas... dos millones de pelas pelas pelas pelas pelas pepepepepepepelas", de cuando le grabaron contando las mordidas. Ya no digamos aquella grabación de Ricardo Costa con el bigotes hablando del "socarramiento" que produce un trabajo tan indigno como ser secretario general, de ahí se podrían extraer frases míticas para antes de un drop, sería directamente paranormal.
Pero claro, ¿esas grabaciones tienen derechos? Las realizó la Policía Judicial creo, o la Guardia Civl, y aunque son pruebas de procesos judiciales que se han hecho públicos, los propietarios de los derechos fonográficos serían las fuerzas de seguridad del estado, y los derechos de autor pertenecerían a los intérpretes, o sea, los procesados. ¿Podrían reclamar? ¿Alguien sabe algo con cierta concreción?

Recuerda, el aspirante eres tú.

Subir
#2 por Piano_Salsero el 02/02/2016
Teo Tormo escribió:
¿Alguien sabe algo con cierta concreción?

No se nada, pero me parece cachondeo imaginar que los que han mangado tanto cobren derechos de autor por esas grabaciones... Surrealista vaya, supongo que lo dices de guasa...

Ademas, solo faltaba ir ahora a una discoteca de fiesta y tener que escuchar tambien al Alfonso Rus ese contando billetes... ](*,)
Subir
1
#3 por samplero ladrón d tracks el 02/02/2016


A años luz de esos dinosaurios, ayer hizo un año de la salida de su LP..

HOMESTUDIO: ELIMINAR EL RUIDO DEL ORDENADOR
https://www.youtube.com/watch?v=FdjVXopskxc

CREAR DISQUETE AKAI EN EL PC // S900 S950 S3000XL S3000 S1100 S100 S3200 S2000 S2800 S01
https://www.youtube.com/watch?v=kD7k4sejJk0

Subir
#4 por Knowño el 02/02/2016
Tema tremendamente escabroso, aunque lo mío es otra cosa, las escuchas son ya prueba; pero han de darse algunas circunstancias (hay mucas formas de que la defensa manifieste que son sin consentimiento, etc); la mayoría de mis trabajos son para limpiar grabaciones judiciales (de juicios en su mayor parte, o sea facilitadas por el propio juzgado, y vaya truños los de algunos) o para que una mejer o un marido se vaean descubiertos sin que vayan a juicio.

En cuanto al tema en cuestión: cuando se eleva uno de estos documentos a público y no es subjudice se podrían usar, entiendo (hay animus iocandi); pero con un penalista al lado por si las moscas, también puede haber (y con toda la razón, por chorizo que sea el citado; que por cierto es tío de un amigo) reclamaciones por ofensas y atentado o menoscabo de la imagen y honorabilidad (manda huevos; pero sí), cuando no de la privacidad, esas cosas de un sistema garantista en exceso.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#5 por Australia el 07/02/2016
No puede haber derechos de autor ni sobre las palabras grabadas (contenido) ni sobre las grabaciones en sí (continente; fonograma en lenguaje de la ley de propiedad intelectual) porque no se tratan de creaciones originales literarias, artísticas o científicas.

Gracias a mis padres, por haberme dado la música.

Subir
#6 por Knowño el 07/02/2016
Cierto.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#7 por SG-Bass el 07/02/2016
Sin tener mucha idea, si bien es cierto que no se trata de una creación artística, se me ocurre que existe similitud con los derechos de imagen (i.e. no puedes aprovechar la foto de alguien en beneficio propio sin su consentimiento), puede ser que con el tema grabaciones vaya igual la cosa, no lo sé.

No te fíes de las cosas correctas que se hacen por la razón equivocada. El porqué es la base.

Subir
#8 por vagar el 07/02/2016
#7 Yo diría que va por ahí, no sería un tema de propiedad intelectual, sino de derechos de imagen.

Podrías intentar atenerte al punto 8.2.b de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, si estás dispuesto a pelearlo.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a8

Supongo que es lo que hacen los programas humorísticos de televisión.

Ars longa, vita brevis.
Mi colección de enlaces web en diigo.

Subir
#9 por Knowño el 07/02/2016
Una cosa no quita la otra, en fotografía esto está a la orden del día.
Depende mucho del fin al que vayan destinadas las fotos; pero en Garantilandia, un juez va a dictaminar siempre a favor de quien decida acudir contra quien le ha retratado aunque sea por amor al arte, al menos si es el motivo o uno de los motivos principales de una fotografía, si se ha metido en ella pasando delante de un monumento, no, que se hubiera apartado; pero, por más que se esté en un lugar público, prevalece el derecho a la privacidad y la intimidad (o, visto desde mi punto de vista, el derecho a fotografiar cuenta muy poco o nada).
No hablamos de una violación o abuso del ámbito de la esfera vital privada empezando por el domicilio y acabando por el vehículo. Sin embargo cuando se es un personaje público o notorio, hay un margen menor de esfera privada que protege algo a la prensa. Esto cambió hace no mucho en favor de lo proteccionista (esa corriente imparable que está detrás del pensamiento jurídico español, cada vez menos romano y cada vez más holliwooddiense cuando no ñoño), aplicando desigualdad reparadora o protección extrema (pixelado de hijos de famosos y por extensión de la Jennifer de cualquiera). Cuando voy a hacer fotos a un parque, un motivo que puede resultar simpático son unos niños jugando, prefiero ir con mi mujer ( y si puede ser con mi hija, para que haya menos duda) para no tener que salir corriendo de una turba de padres salchicheros que quieran lincharme por pederasta.

Esto, que es un ámbito distinto al de la música, el sonido y el registro digital de los sonidos de los humanos ( en realidad, bastante despreciable la mayoría de veces como casi todo lo registrable de la especie ) nos puede servir de orientación para entender la doctrina y la jurisprudencia que nos podemos encontrar.

Los sonidos emitidos por los humanos no son obra protegida por la propiedad intelectual ni por sociedad de gestión de autores alguna en tanto que no son obra; pero, para muchos jueces va a resultar difícil de separalos del ámbito de lo privado y el consentimiento o su ausencia puede resultar determinante para admitir una grabación como prueba, salvo en casos de interés público o que la grabación la haya realizado la autoridad o con el permiso de la autoridad.

Cuando se usen trozos de grabaciones emitidas públicamente y no sujetas a proceso judicial (Arias Navarro anunciando "Franco se ha muerto" o la Botella con los "relaxing" café con leche) se va más seguro, siempre puede haber una reclamación del ridiculizado por motivos de honor, imagen y tal; pero con una doctrina y jurisprudencia favorable para el artista y humorista, de ahí que, por no estar en constante defensa judicial, por dar una idea magnánima y porque tendría poco que rascar Rajoy y otros políticos no estén constantemente querellándose contra medios o Youtubers por videomontajes ridiculizantes.
Ya digo, y lo señalé, el mindundi de la nueva trama valenciana que no ha sido imputado todavía puede que te presente una acción judicial por sacar una obra musical o seudomusical en la que salga su mierda.

Pasa poco, igual que pasa poco que el padre de la Jennifer te denuncie por que salga su niña corriendo en parque a contraluz; pero pasar, puede pasar.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

Subir
#10 por samplero ladrón d tracks el 07/02/2016
2 Papac, jodío escribió:
Los sonidos emitidos por los humanos no son obra protegida por la propiedad intelectual ni por sociedad de gestión de autores alguna

Se ha multado por utilizar muestras de exaltaciones u expresiones de artistas en sus letras, ya ni palabras...

HOMESTUDIO: ELIMINAR EL RUIDO DEL ORDENADOR
https://www.youtube.com/watch?v=FdjVXopskxc

CREAR DISQUETE AKAI EN EL PC // S900 S950 S3000XL S3000 S1100 S100 S3200 S2000 S2800 S01
https://www.youtube.com/watch?v=kD7k4sejJk0

Subir
#11 por samplero ladrón d tracks el 18/02/2016
Teo Tormo escribió:
"dos millones de pelas... dos millones de pelas... dos millones de pelas pelas pelas pelas pelas pepepepepepepelas"



:tambor:

HOMESTUDIO: ELIMINAR EL RUIDO DEL ORDENADOR
https://www.youtube.com/watch?v=FdjVXopskxc

CREAR DISQUETE AKAI EN EL PC // S900 S950 S3000XL S3000 S1100 S100 S3200 S2000 S2800 S01
https://www.youtube.com/watch?v=kD7k4sejJk0

Subir
mod
#12 por Teo Tormo el 18/02/2016
#11 muahahahahahahahahahahahaha

Recuerda, el aspirante eres tú.

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo