Derivar el sonido de la guitarra para grabar micro y directa

#1 por KING CRIMSON el 12/02/2014
Hola , lo que hago es preguntar (que no cabia en el titulo ) -

Como hariais para dividir el sonido de la guitarra en dos ?

La idea es que una salida vaya al ampli para grabar con micro

y la otra salida directa a la tarjeta para tener las ventajas de los simuladores de amplificador.

(Remedios no carisimos porfa)

Saludoooooos
Subir
--26171--
#2 por --26171-- el 13/02/2014
Anda que no hay cajas splitter, y cables en Y, y reamps y su puta madre anda busca majo.
Subir
#3 por Tio Harpo Molon el 13/02/2014
Una caja directa es lo que se utiliza siempre para esto.

Todas las cajas directa que conozco tienen una salida en paralelo a la entrada, que te permite enviar señal hacia el ampli. La otra salida que poseen es una salida de baja impedancia para conectar a una entrada de micrófono.

Y coincido con Carmelo, hay información por montones as cosa de que busques nada mas.

Te dejo un link para que vallas viendo que es una DI o caja directa:

http://www.radialeng.com/prodi.php
Subir
1
--26171--
#4 por --26171-- el 13/02/2014
Esa es la buena.
Subir
--26171--
#5 por --26171-- el 13/02/2014
Y las red box.
Subir
#6 por KING CRIMSON el 13/02/2014
Muchas gracias es ES JUSTO LO QUE NECESITABA.

Nunca he tenido una caja directa y tampoco sabia exactamente cual era su funcion.
Al final preguntar siempre es bueno porque los reamps esos son carisimos y sabia que habria algo mas
normalito de precio.

Esa de Radial me resulta cara . Yo no soy un profesional de la musica ni de la grabacion , solo
un fanatico de la musica que se graba sus propias canciones , asi que 200 y pico euros no se
adapta a mis necesidades.

Esque quiero que sea por lo menos doble por si en tengo que grabar dos guitarras o teclado y guitarra....

Esta esta bastante bien , y es pasiva , que no se que diferencia habra de las activas.

http://www.thomann.de/es/palmer_pan_04.htm

Esta es activa y tambien me mola , se alimente via panthom:

http://www.thomann.de/gb/samson_sdirect_plus.htm

Y esta es la que seguramente voy a comprar al final , y asi tengo de sobra .

http://www.thomann.de/es/behringer_di4000_ultra_di_pro.htm?gclid=CJrr-vTUyLwCFdQgtAoddFYABA
Subir
#7 por Tio Harpo Molon el 13/02/2014
KING CRIMSON escribió:
Nunca he tenido una caja directa y tampoco sabia exactamente cual era su funcion.


La DI toma una señal des balanceada de alta impedancia y la convierte en una señal balanceada de baja impedancia. En directo cuando tienes que llevar la señal de la guitarra varios metros a través de un cable des balanceado se hace necesaria una DI para balancear la señal y hacerla menos sensible a la atenuación de las altas frecuencias como al ruido electromagnético que se induce en los cables. También ocurre que cuando metes una señal de alta impedancia en una entrada de baja impedancia tienes una notoria atenuación de las altas frecuencias, el adaptar la impedancia a la entrada de micrófonos permite conservar la mayor parte del tono (en este sentido se recomienda una DI activa cuando tu instrumento tiene una señal de salida poco potente, estamos hablando de pastillas single por ejemplo).

KING CRIMSON escribió:
Esa de Radial me resulta cara


Pero es de lo mejor que puedes encontrar, en todo caso no te preocupes, hay otras marcas y por lo general puedes encontrar DI por la mitad de lo que vale la radial, pero si te puedes permitir la radial hazlo, ya que dentro de las buenas DI son las mas accesibles.

KING CRIMSON escribió:
Esta esta bastante bien , y es pasiva , que no se que diferencia habra de las activas.


La activa es mas sensible y mas plana en su respuesta ya que utiliza un buffer y no transformadores. La pasiva es mas "dura" por así decirlo, se adapta mejor cuando la fuente ofrece un nivel de potencia considerable, pero a mi gusto con humbuckers del tipo Seymour Duncan JB que son pasivas pero tienen buena salida, pues creo que no les hace daño usar una DI pasiva, a mi gusto conserva bastante bien el tono. Ahora si son humbucker del tipo PAF, que tienen menor salida podría ser mas recomendable una activa.

KING CRIMSON escribió:
Esta esta bastante bien , y es pasiva , que no se que diferencia habra de las activas.

http://www.thomann.de/es/palmer_pan_04.htm

Esta es activa y tambien me mola , se alimente via panthom:

http://www.thomann.de/gb/samson_sdirect_plus.htm

Y esta es la que seguramente voy a comprar al final , y asi tengo de sobra .

http://www.thomann.de/es/behringer_di4000_ultra_di_pro.htm?gclid=CJrr-vTUyLwCFdQgtAoddFYABA


De las 3 yo creo que la Palmer es la mejor opción.
Subir
1
--26171--
#8 por --26171-- el 13/02/2014
KING CRIMSON escribió:
Esa de Radial me resulta cara


Pues pártela por la mitad con esta otra:

radial_230.jpg

Ahora en serio, hay muchas opciones, si de cajas de inyección para guitarra hablamos, Tech 21 sans amp, H &K y otras menos finas pero eficaces.
Subir
#9 por KING CRIMSON el 13/02/2014
Harpocrates , la explicacion no puede ser mas clara, de hecho la voy a guardar en una
carpeta donde guardo todo tipo de cosas relacionadas con plugins y teoria o tutoriales sobre
grabacion.
Muy agradecido!!!
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo