Diferencias entre AKG C3000 i AKG C2000

#1 por aleixin el 25/02/2008
Buenas. Estoy mirando varios micros de condensador de gran diafragma i una de las opciones que tiene más números es el AKG C2000 o el 3000. Me gustaría saber quales son las diferencias de estos dos micros. Supongo que el 3000 tiene un diafragma más grande que el 2000 i por eso capta mejor los graves. Alguna diferencias más? Gracias!

http://www.audioinsidestudio.com
Escuela de produción musical en Blanes (Girona)

Subir
#2 por Eduardoc el 25/02/2008
Tienes varios micrófonos que suenan mejor que estos dentro del mismo margen de precios de estos dos modelos de akg.

Se electronics 220a, Rode nt2a, Studio Projects C1, B3, etc,.


Saludos

*Mezclo tu música On-line*

Mis Publicaciones en la Revista: Digital Music
Mis fotos: Aquí

Subir
#3 por jirosonus el 26/02/2008
jejejej, que tal eduardoc. ahi te he visto, metiendole caña otra vez al pobre c-3000! pero que te ha hecho el pobre micro, parece que te deba pasta o algo!

bueno aleixin, personalmente no he escuchado (aún) los micros que te recomienda eduardoc, pero alguien con su experiencia seguro que habla con bastante conocimiento de causa (mas que yo desde luego).

yo solo puedo decirte que considero el c-3000 un micrófono de gran calidad teniendo en cuenta su precio (ahora poco más de 200 euros en thomann), y con un gran numero de aplicaciones posibles (yo lo he utilizado para voces, guitarras acústicas, overheads, percusiones varias...), y que me ha gustado más que otros en su gama de precios. seguro que te va a aportar claridad y precencia en tus grabaciones. personalmente yo utilizo ahora un c414, que viene a ser a mi modo de ver una mejroa de, entre otros, el c3000 en todos los aspectos, pero se sale más de presupuesto.

el c-2000 lo probé una vez y me parecio más opaco, creo recordar que coloreaba demasiado en medios agudos para mi gusto. o, como dices, captaba menos las frecuencias graves. lo que sì recuerdo bien es que tras compararlos me decanté rapidamente por un c-3000.


ahora, no dudes en probar otras opciones como las que comentan por aquí, probablemente encuentres algo que te convenza más.

saludos

SONUS DELAY, visítanos en http://www.myspace.com/sonusdelay

Subir
#4 por jlgutierrez el 26/02/2008
Hola aleixin la diferencia principal entre el c2000 y c3000 es el tipo de membrana que emplea cada uno. Electrónicamente son iguales.
Como bien dice jirosonus el c3000 posee una respuesta en frecuencias graves un poco mayor que el c2000, para mi gusto sonando mejor el c3000.
La semana pasada estuve provando varios micros, C2000, C3000, nt1a, nt2a, nt2000 y se2200 y al final me quedé con un nt2000. Para mi no noté diferencia alguna entre el nt2000 y el nt2a, técnicamente son iguales y también para mi creo que el C3000 en cuanto a sonido no tiene nada que envidiar ni al nt2000, ni al nt2a, solo que estos dos últimos tienen más opciones en cuanto atenuación y patrón, por eso me decanté por el nt2000.
Si te preguntas porque elegí el nt2000 en vez del nt2a si según yo son iguales y sin embargo el nt2a es más barato fue porque el nt2000 me ha salido al mismo precio que el nt2a.

Saludos
Subir
#5 por axel el 26/02/2008
en music store habia una oferta muy buena UN C 3000 Y UN C 1000 MAS UNA MALETA,mas acesorios todo por 199 euros...el pvp de todo llegaba a 500 miratelo si te gustan los akg
Archivos adjuntos:
REC0005800-000.jpg
BBCode:
Subir
#6 por Jafer el 09/04/2014
Saludos, acabó de pillarme unos akg de segunda, el akg 2000b plateado y el c3000 negro, cuando realice los test de ambos a volumen nominal de un previo el 2000 suena 6 dB mas que el 3000 ... eso no es raro??? dado q los micros no son nuevos, pude escuchar el 2000 tiene unos medios y medios graves muy planos y el 3000 lo note muy megáfono pero al algo mas cortado en graves y mas agudo.... quisiera saber si esa diferencia en intensidad de sonido es normal l----- ambos están con IMP 0 dB sin ningún corte y patrón polar cardioide...sls

Jafer Díaz Chigne

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo