Diferencias entre estos 2 mac pro

#1 por EAC el 20/02/2012
Hola me gustaria saber cuales son las diferencias entre estos dos mac pro en cuanto a rendimiento para trabajar con logic (ya se que algunas son evidentes, pero bueno por tener claro todas las diferencias existentes). Por ejemplo el que uno tenga un disco duro con mas capacidad creo que no influye a la hora de trabajar con logic asi que lo que mas me interesa es saber la diferencias en aquello que afecta al rendimiento de logic

MAC PRO 8 CORE:
Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" processors
8GB of 1066MHz DDR3 ECC memory
640GB Serial ATA 3Gb/s 7200 rpm
18x SuperDrive (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
NVIDIA GeForce GT 120 with 512MB GDDR3 memory

MAC PRO 8 CORE
Dos procesadores Xeon Westmere de cuatro núcleos de Intel a 2,4 GHz
8GB of 1066MHz DDR3 ECC memory
Disco duro de 1 TB
SuperDrive de doble capa a 18x
Radeon HD 5770 de ATI con 1 GB de GDDR5

Planteo dos dudas mas:
Creo que estos modelos no llevan firewire 400 solo 800 con lo cual como podria conectar una apogee ensemble cuyo firewire es de 400
Con el primer mac pro el de 2.26 ghz de 2009 tendria la opcion del hyperditering en logic o sea podria llegar a tener hasta 16 nucleos de procesamiento.
¿A partir de que modelo de mac pro funciona la opcion de hyperdithering?

gracias
Subir
mod
#2 por faelitox el 20/02/2012
Me imagino que el primero es el de 2009, y el segundo el de 2008.

El primero es mas potente. el early 2008 de 2,8gh, suele dar en benchmarks de 10.000 a11.000, el otro de 2009 de 14 a 15.000

Respecto a los cores y logic, pues es algo un poco enrevesado... El de 2008 te saldrán en logic 8 cores (físicos) , el de 2009 nehalem 16 (8 corres físicos + 8 virtuales), pero no por tener mas cores significa que tendrás más potencia, depende mucho de la gestión que hace cada programa... en logic por ejemplo si un core pica y se satura aunque los demás no, se para. Y como de momento, todo lo de un chanel strip va por cojones a un core, te puedes cepillar el logic con solo un mega chanel strip asignado a un core. Aquí te dejo un link que habla del tema:

http://support.apple.com/kb/HT3161

Pero vamos en lineas generales, el del 2009 tendría que aguantar mas cera que el del 2008.

En logic nueve actual tienes opción de seleccionar cuantos threads quieres.

Los dos tiene entrada FW 400, pero sino, para eso tiene cables de 400 a 800, o puedes pillar una pcie firewire si te gusta más.

El del 2008 que has posteado, tiene mejor gráfica, y si vas a hacer algo de vídeo lo agradecerás....


Para elegir entre los dos, ya dependería del precio de cada uno :D


un saludo!
Subir
#3 por EAC el 20/02/2012
gracias faelito pero una cosa el primer modelo no es el del 2008 a 2.8 Ghz , el primer modelo al que me refiero es el 2.26 ghz del 2009 (8 core) con respecto al modelo actual de 2.4 Ghz de 2010 (8 core). Esos son los dos modelos que quiero comparar.
Po otro lado a que te refieres faelitox con esto: En logic nueve actual tienes opción de seleccionar cuantos threads quieres.

gracias
Subir
mod
#4 por faelitox el 20/02/2012
Coño es verdad, he leido en diagonal y me había parecido que era el mac pro early 2008 :D

Mucha diferencia no hay, entre esos dos que pones unos 1.000 puntos de benchmarck a lo sumo... sobre +-14.000 15.000

http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/#64bit

Logic 9.1.3: ajustes de subprocesos y uso de los núcleos

http://support.apple.com/kb/HT4426?viewlocale=es_ES

saludos!
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo