Duda de acondicionamiento

Hablo de acondicionamiento, no de insonorización. Por favor, solamente lo relativo a la pregunta.
¿Qué es mejor?
Dos paredes paralelas se les va a agregar 9 cm a cada pared con el objetivo de que absorba el máximo sonido de dentro de la habitación de las paredes paralelas,
1) 8cm de lana de roca
2) Cámara de aire 4cm, 5cm lana de roca.
3) Ustedes dirán.
4)...
Gracias.

Toda la pared va a quedar muy muerta la sala, la historia en el control room está en poner donde rebotaría el sonido de los monitores hacia el lugar de escucha en princio, algo así:

Imagen no disponible

Saludos

Pero ¿entre una y otra opción?. De eso se trata de que la habitación quede lo más muerta posible.

Buenos días,

si el objetivo es que la sala quede lo mas muerta posible yo colocaría los 9 cm de espesor.

aunque como bien indican, se obtendía una mejor acústica distribuyendo un poco el material absorvente, y si puedes instalar un difusor en la parte trasera pues mejor que mejor ya que te dará mayor espacialidad.

Un saludo

¿Te refieres a rellenar los 9cm de lana de roca en lugar de poner cámara de aire?

Si la cuestión es crear una sala de grabación deberías de mirar absorbentes tipo auralex. Y en cuanto a eliminar todas las reflexiones, ¿con qué objetivo? Lo digo porque no es nada recomendable salvo en salas para caracterizar dispositivos.

Alguien escribió:

Por favor, solamente lo relativo a la pregunta.

Y la pregunta es bien clara.

Alguien escribió:

¿Qué es mejor?
Dos paredes paralelas se les va a agregar 9 cm a cada pared con el objetivo de que absorba el máximo sonido de dentro de la habitación de las paredes paralelas,
1) 8cm de lana de roca
2) Cámara de aire 4cm, 5cm lana de roca.
3) Ustedes dirán.
4)...

Por favor el enunciado es preciso, y la pregunta es clara, lo vuelvo a decir, solamente lo relativo a la pregunta.

davidgazquez, davidwe:

Tu preguntas:

davidgazquez escribió:

¿Qué es mejor?
Dos paredes paralelas se les va a agregar 9 cm a cada pared con el objetivo de que absorba el máximo sonido de dentro de la habitación de las paredes paralelas,
1) 8cm de lana de roca
2) Cámara de aire 4cm, 5cm lana de roca.
3) Ustedes dirán.
4)....

Si, el anunciado es preciso y la pregunta es clara: "¿que es mejor?" y lo que se te está es aconsejando justamente que es lo mejor, y dentro de lo mejor está el no dejar completamente matada la habitación.

Tu si siquiera te molestas en aclarar cual va a ser la función de esa habitación, si para un control room, si para una sala de grabación o para que....., las personas que te responden se han molestado y están dedicando un tiempo en ayudarte y darte consejos desinteresadamente, estos consejos son justamente en base a lo que tu preguntas.

Saludos

Eduardo, por favor,

Alguien escribió:

con el objetivo de que absorba el máximo sonido de dentro de la habitación

El enunciado es claro.
Y la pregunta es clara.
Del 1 y 2, se intuye que las opciones 3 o la que sea, pido otras opciones que absorban el máximo sonido de la habitación.
Hay que leer detenidamente.

1 y 2 absorberán casi igual. La 2 absorbe un poco más de grave y muy poco menos de agudo pero es más endeble.

Muchas gracias. Aunque me has dejado creía que la cámara de aire era mejor.

Lo importante es el espesor total, una tiene 8cm y otra 9, no hay mucha diferencia... pero es que si pones la lana de ese espesor se te va a venir abajo con o sin cámara.

Por ejemplo el acustikel sí que puedes ponerlo separado con tablones de madera y rellenando la cámara con lana.