Duda mejorar TR en graves (Con Imágenes y Análisis)

  • 1
#1 por EstudiosHQ el 25/11/2015
Hola a todos.

Hace algunas semanas comencé con el tratamiento acústico del home studio.
Usé el software Arta y un micrófono Behringer ECM8000 para medir.

En la primera imagen muestro la medición de la sala sin tratar.
Como se pueden dar cuenta el TR es alto en casi todo el espectro, para mejorar esos valores fabriqué 8 Paneles con fibra de vidrio de 2.5" y 2 resonadores de membrana de 80 cm x 80 cm a 80Hz.

Medí nuevamente y estos son los valores que tengo hasta el momento.
Como pueden ver el TR de 63-250hz sigue siendo alto.

Me he planteado 2 alternativas:
a) Comprar más fibra de vidrio y ponerle una segunda capa a cada panel (para tratar de reducir el TR de 100-250hz) .
b) Construir más resonadores (pero no se si cubra el rango de 63-250hz).

¿Ustedes qué me aconsejan hacer?

Gracias de Antemano.
Archivos adjuntos:
TR sin tratar.JPG
BBCode:
Sala.JPG
BBCode:
TR con tratamientoo.JPG
BBCode:
respuesta.JPG
BBCode:
Subir
#2 por MidiProject el 27/11/2015
Buen post muy interesante. Mi experiencia con el resonador de la bbc por ejemplo para la zona mas subgrabe 50hz-60hz incluso mas arriba me ha ido bien. Me hice 6 y tengo aun la zona grabe un pelin turbia... pero un mundo de diferencia el ponerlos a no ponerlos! creo que pronto ire añadiendo alguno mas.

en esta pagina esta el indice de absorción de los que te comento el A10.
http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm


Dicha mi experiencia esperaria a que los expertos que los hay por aquí y muy buenos comenten algo para tu caso en particular.


Un saludo.
Subir
1
#3 por EstudiosHQ el 27/11/2015
#2 Gracias por compartirlo, yo también tengo en mente construir algunos más. Esperemos que alguien pueda ayudarnos a resolver esta duda.
Saludos.

Por cierto, este es el coeficiente de absorción de la fibra que utilicé.
Archivos adjuntos:
coef.JPG
BBCode:
Subir
#4 por oriolp el 28/11/2015
yo lo que haría es sacar todos los absorbentes porosos que has construido y medir el resultado que dan esos resonadores, ya que al medirlo todo no sabes si t están funcionando a la frecuencia de diseño.
Por otro lado con solos dos resonadores poco vas a hacer, creo, ya que sin medir nunca se sabe.

Hacer absorbentes con 2,5" lo veo excesivo. Si has hecho un Sandwich de dos placas, yo los separaría y haría 16 absorbentes más repartidos. Creo que el tr comenzaría a ser un poco más homogéneo.

Prueba cuelga las mediciones para ir comentando.
Subir
#5 por aracustica el 28/11/2015
El TR se estima de la media de varias medidas, no vale una sola.

A pesar de esto está ocurriendo lo esperable, el TR ha bajado en 63 Hz por las A10 y por encima de 400 por el absorbente de 6 cm y te queda un pico a 125 Hz. No se ve en la foto pero imagino que el control es bastante pequeño.

Creo que soy la persona que más ha recomendado las A10 y sin embargo ya no las suelo usar porque su espectro de absorción no es suficientemente ancho, y ese ha sido tu caso. Ahora la solución más lógica sería hacer helmholtzs sintonizados a 125.

Acondicionamiento acústico http://www.aracustica.com

Subir
#6 por EstudiosHQ el 28/11/2015
#4 Hola, abajo adjunto las mediciones con y sin resonadores, honestamente al principio pensé que no los había hecho correctamente, pero al medir, se ve que funcionan, aunque los calibré a 80 hz creo que absorben mejor en 63 hz, seguramente es por la fibra con la cual los rellené.

Los paneles no los he hecho en sandwich, es una sola placa de 2.5", miden 122 cm x 60 cm.
Subir
#7 por EstudiosHQ el 28/11/2015
#5 Hola, ya saqué la media de las mediciones hechas de diferentes puntos (cercanos al punto escucha), abajo las adjunto.

El control es de 3.80 m x 2.90m (algo pequeño).

Solo tengo una duda con los helmholtzs, he visto 2 tipos, unos tienen un solo agujero en el centro del panel y otros tienen bastantes perforaciones en el panel, pero de mucha menor dimensión. ¿cuál sería el adecuado?

Gracias a todos por la ayuda, un saludo.
Archivos adjuntos:
sin reso graf.JPG
BBCode:
con reso graf.JPG
BBCode:
con resona.JPG
BBCode:
Subir
#8 por oriolp el 29/11/2015
Sigue con resonadores de membrana. Haz algunos para 125Hz.
Subir
#9 por EstudiosHQ el 16/04/2016
Hola de nuevo y gracias por responder. He estado leyendo acerca de los resonadores helmholtz, estoy pensando en algunos diseños para mejorar el rango (80-250 hz).

Sólo tengo una duda al momento de ensamblar el resonador, ¿el panel perforado debe ir en contacto con los cantos del cajón?, es decir de esta forma:

mat_absor1.jpg

ó debe de ir de esta manera sin hacer contacto con el canto:
resonator.jpg


También cambié la posición de los monitores, añadí un nuevo resonador de membrana y prácticamente el problema en 63 hz está solucionado (hice varias mediciones).

Gracias de antemano.
Archivos adjuntos:
coef.JPG
BBCode:
especif.JPG
BBCode:
RT LR.JPG
BBCode:
Subir
#10 por harina el 22/04/2016
Hola

Creo que para los Helmholtz, si estoy equivocado que alguien me corrija, lo que importa no es tu duda. Se trata de el % de perforación del panel, el grosor de los agujeros y también el grosor del panel, además de la profundidad de aire dentro de la caja.

También te digo que no he fabricado ninguno aún. Este finde tengo pensado hacer uno a 125 que propone E. Lozano, pero lo voy a intuir, pues en el esquema faltan datos importantes, o eso me parece a mil

http://postimg.org/image/gp0e0zmep/

A ver si vamos aclarando estas trampas.

Estaría guay dejar claros y concisos ciertos diseños de diafrágmáticas y helmholtz que hay por ahí, la verdad que con algo tipo el A10 y unos helmholtz, más absorbentes normales de espuma o lana, se puede dejar bastante decente.

Un saludo.
Subir
1
#11 por EstudiosHQ el 23/04/2016
#10
Hola, gracias por comentar.
Se ve interesante ese diseño, lo voy a tomar en cuenta, me cuentas que tal te va con él.

Quizá no se aprecia bien en la anterior imagen, pero el diseño que tengo en mente para mi caso en particular es este:
(Tablero de 120 cm x 60 cm, 12 mm de espesor, 7.07% de perforación).

Un saludo.
Archivos adjuntos:
helmholtz.JPG
BBCode:
Subir
#12 por oriolp el 23/04/2016
Con un 7% de perforacion nos absorberá a bajas ningun resonador.
Nos os liéis con diseños vuestros. Copiar recetas hechas que encontréis con sus coeficientes de absorción.
El resonador blanco de la imagen anterior está bien. Mira el coeficiente.
Subir
#13 por EstudiosHQ el 23/04/2016
#12 Gracias por comentar.
Tienes razón, creo que lo mejor es hacer algo que ya le funcionó a alguien.
Voy a realizar algunos resonadores que propone E. Lozano.
Subir
#14 por harina el 24/04/2016
Hola, ayer terminé dos como los de E. Lozano y tengo que decir que me han funcionado bastante bien, aunque la construcción no ha sido fácil.

TEngo 0.3 seg de reverb en 125 hz, antes llegaba a 0.6 y me han corregido un valle en 110hz que tenía a -20 dB. También decir que ya tenía 4 resonadores de membrana grandes, dos para graves, uno a 80 y otro a 100hz.

Yo he hecho dos de 61x61 con 25 agujeros de 6mm separados 15 cm. La pega es la tapa, la receta dice 1/4 de pulgada, que aquí tableros así no se hacen. Al final he pegado un dm de 3 y un tablero de okume que no llega a 4. El interior debe ser de 5cm que se rellena con lana, pero he puesto espuma de 30 de densidad. Los laterales los he hecho con aglomerado de 16 y la tapa trasera de aglomerado de 10.

Ahora creo que lo hubiera hecho de otra forma, se hace complicado dejarlo fino. Creo que es mejor 62 x 62 lo que es la tapa, para que te salgan 25 agujeros y el primero esté a 1 cm del borde, no a 0,5 como en mi caso, que es fácil romper el tablero.

Suerte
Subir
#15 por MidiProject el 24/04/2016
harina escribió:
Hola, ayer terminé dos como los de E. Lozano y tengo que decir que me han funcionado bastante bien, aunque la construcción no ha sido fácil.


Tienes fotos del proceso?
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo