Duda SF2 / SFZ y REX / RX2

#1 por el 24/05/2015
Hola!


En la Wiki no me queda claro el tema...



REX

Entiendo que es un sistema comprimido sin perdida de Propellerheads (Mono)



RX2

Igual, pero un poco mejorado (Stereo)



SF2

El tambien denominado SoundFont... Utilizado en sistemas hardware como sintes y samplers... ¿Es similar a un Midi File? ¿Que diferencia hay?



SFZ

Con este ya si que me he perdido

PD. Acabo de encontrar esto y bueno... mejor que nada es...
(El formato SFZ es un formato de archivo para definir cómo una colección de muestras se disponen para el rendimiento. A diferencia de formatos como Kontakt y EXS, es un público, formato abierto que es simple, ampliable y libre. Tiene todas las características que usted esperaría de un formato sampler moderna como una gran calidad de audio, divisiones de teclado ilimitadas, capas de velocidad, todos contra todos, el cambio de clave y mucho más) By Sampleism.





Gracias por las respuestas!

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
--543762--
#2 por --543762-- el 24/05/2015
Voy a disparar, a ver si atino... :desdentado:

REX y RX2 no los conozco, pero creo que son formatos para Loops (¿bucles?).
SF2 y SFZ son más para Samples (¿muestras?). Normalmente instrumentos compuestos de notas individuales (no bucles).
No, SF2 no es similar a MIDI files. Ninguno es similar a MIDI files. MIDI es otra cosa enteramente. Son sólo datos. Un protocolo. Estos formatos contienen samples, MIDI no.

La diferencia mayor entre esos formatos y SFZ es que los otros contienen los samples dentro de su "contenedor" propio, mientras que SFZ no. SFZ es compuesto de un archivo de texto y los samples en una carpeta, que son accesibles y visibles por el usuario. No tiene un formato propietario.
Subir
1
#3 por FabFour el 24/05/2015
#2 Hola Jack, y el Sfz3? Hace un tiempo estoy investigando de a poquito de que va la cosa.Descargué algunos soundfonts para mejorar la calidad del Musescore y me encontré con la sorpresa que con el reproductor foobar puede reproducir mis archivos Midi usando un soundfont que "levanta" dicho reproductor, ayer justamente quise asignarle el que viene por defecto en el Musescore y no lo reconocía porque es un arhivos sfz3.
Off topic: puede ser que haya leído un post tuyo hace algunos añitos acá en Hispasonic hablando sobre el sampler son el Sforzando? Lo busqué por todas partes en el buscador de Hispa y no lo volví a encontrar...Disculpas si me equivoqué de usuario.
Saludos!

Todos somos valientes... Hasta que la cucaracha vuela!

Subir
1
--543762--
#4 por --543762-- el 24/05/2015
Es probable que haya sido yo, ya que a travez de los años he tenido varios perfiles... :desdentado: , los cuales son ya sólo números de prisionero... :desdentado:

Yo usé el formato SF2 por años para hacer mis trabajos, pero lo hacía por medio de una Soundblaster Live! mayormente haciendo mis propios archivos, ya que la gran mayoría de Soundfonts disponibles en la red no me satisfacían. Luego, después de cambiarme a W7 ya no pude aprovechar esa función de la Soundblaster, así que procedí a usar reproductores como Sforzando, LiveSynth Pro, SynthFont, etc. por un corto periodo de tiempo, para luego moverme a Kontakt, donde puedo seguir aprovechando todos los Soundfonts que hice y con mucho más posibilidades de mejora. Eso sin mencionar las grandes ventajas de tener tanta librería disponible (off-topic).
Subir
1
#5 por FabFour el 24/05/2015
Jack escribió:
Es probable que haya sido yo, ya que a travez de los años he tenido varios perfiles... , los cuales son ya sólo números de prisionero...
Jajja.
Y con respecto al Sfz3? Por qué no puedo añadirlo a como soundfont en el Foobar?

Todos somos valientes... Hasta que la cucaracha vuela!

Subir
1
--543762--
#6 por --543762-- el 24/05/2015
SFZ3 no es Soundfont. Sf2 fué el último formato de Soundfonts que yo conozco.
Subir
1
#7 por FabFour el 24/05/2015
#6 Justo estaba con eso... :teclear:
Sí Sfz3, es un Soundfont pero con archivos.ogg :wink: en vez de .Wav,de ahí a que la libreria (soundfont) que trae el último Musescor sea mas de la mitad del tamaño que la anterior.Por lo que estoy leyendo Musescore trae un códec (O un plugin) para poder reproducirlo.

Todos somos valientes... Hasta que la cucaracha vuela!

Subir
1
--543762--
#8 por --543762-- el 24/05/2015
Perdona que insista. Quizá tengas razón en lo demás, pero SFZ (cualquier versión) y Sf2 son diferentes formatos. De que se puedan usar ambos en cierto software como Musescore no lo dudo, pero son formatos diferentes. De hecho, si vas a la página de Musescore verás que hay varios bancos de sonido en ambos formatos. No son lo mismo. Soundfont contiene en un archivo tanto la información como los samples, mientras que SFZ contiene un archivo de texto con la información, mientras que mantiene los samples en otra carpeta, completamente accesibles al usuario, incluso para cargarlos en otros samplers por sí solos.
Subir
1
#9 por FabFour el 24/05/2015
#8 Ah Ok, gracias por la información Jack :ook:

Todos somos valientes... Hasta que la cucaracha vuela!

Subir
#10 por RaulMX el 26/05/2015
Los REX y RX2 son los formatos de samples nativos usados por el estudio virtual Propellerheads Reason, uno es mono y el otro es estereo.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
1
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo