famosos que usen o proyectos famosos hechos con cubase?

#31 por sebastudios el 06/12/2010
Personalmente me inclino por Nuendo, logic 9 es ahun un paso superior sobre todo en procesamiento audio a midi y procesado de pistas. Un saludo

Mi foro http://www.universodelaudio.com.ar

Subir
#32 por Ivan Delgado el 07/12/2010
r2 escribió:
si eres "malo" con cubase seguirás siendo "malo" con pro tools hd


+1


Que cada uno use el DAW que más le guste.
Subir
1
#33 por Deja_Vu el 13/12/2010
#31

no estoy para nada de acuerdo con eso pero bueno
Subir
--100617--
#34 por --100617-- el 13/12/2010
#33
+1
lo unico que encuentro mejor en logic, es la asignacion de controles (aunque también es un coñazo) y las librerias/algunos plugins nativos, , y también la posibilidad de tener todo en una pantalla, aunque realmente no me gusta, siempre se agradece tener esa posibilidad, el piano roll de logic me gusta por que dandole a un tecla te salen las herramientas, pero por lo demas.... no me gusta, y ya me cansado el y de sus errores de buffer, errores de comando, trasposicion de notas y pistas, y demas cosas extrañas, ahora ya solo tengo cubase y pro tools,
Subir
#35 por Jose Rivera Sound el 23/12/2010
El mejor daw es el que mejor domines y trabajes mas rapido, sobretodo si eres mas compositor que productor.Por curiosidad, acaso alguien distinguiria con que daw ha sido grabado algo, contando que no se utiliza ningun plugin caracteristico de este que de el cante? :)

joseriverasound@gmail.com

http://www.hispasonic.com/josebcn

Subir
#36 por Darki el 26/12/2010
Cubase es un secuenciador que tiene muchos años, yo recuerdo que en los tiempos de Atari ya existia una versión aunque basicamente era para MIDI. Lo sigo desde entonces y ahora mismo tengo la versión 5 del mismo. No desestimo ningun otro DAW aunque he probado alguno en versión Demo, no me acostumbro y es que en estas cosas dominar el interface te hace trabajar mas rapido. Creo que cada uno debe trabajar con aquel que le dé mas rendimiento o con mas de uno si le apetece o vé que para algunas cosas es mejor uno que otro. Pro tools HD es un standar de los estudios de grabación profesionales y creo que será por algo aunque yo las veces que he grabado en estudio no le veo mayores ventajas que a Cubase (perdonar mi ignorancia si no es asi)creo que los tiros van mas bien por el hardware exclusivo con el que trabaja asociado y que posiblemente le conceda mas estabilidad y mayor rendimiento.
Lo dicho, yo estoy encantado con Cubase y no creo que tenga nada que envidiar a otros pero cada uno tiene que ver con cual le vá mejor y eso se consigue ver probando para eso estan las versiones Demo, luego si te gusta lo compras y si no pues a por otro.

Saludos a todos !!!

No lo pienses, hazlo !!!

Subir
#37 por buhardilla el 28/12/2010
Pues ya que preguntáis quien usa Cubase, ahí va un usuario senior:
http://www.steinberg.net/en/artists/community_stories/hans_zimmer.html#c61951
casi na' ;-)
Un saludo
Subir
#38 por javierperez el 30/12/2010
mi motor de audio son mis orejas
Subir
#39 por powerstudios el 31/12/2010
Alguien escribió:
#31 hace 4 semanas
Personalmente me inclino por Nuendo, logic 9 es ahun un paso superior sobre todo en procesamiento audio a midi y procesado de pistas. Un saludo


+1``y por mi parte siempre,0 cuelgues y errores``

Contacta conmigo para comprar material acústico`o Mac pros 5.1,
o mejor, ¡Mira mis anuncios!
http://www.hispasonic.com/usuarios/powerstudios/anuncios

Subir
#40 por Cristian Soto Cuevas el 02/08/2013
Estimado: soy productor y compositor musical , certificado en cubase 7 en chile. Las aplicaciones que cubase 7 tiene, dejan disminuido a otros programas de producción. Todas las aplicaciones que se puede ocupar desde los canales de acordes, variaudio, y trabajos en midi son bastante potentes, steinberg a dispuesto estar a la vanguardia el aplicación del software para ayudar a la producción música. sus aplicaciones y métodos de trabajo son realmente amigables con el usuario como también las muchas prestaciones y combinaciones que en el programa puedes ocupar.
entonces la pregunta de "famosos" que realicen trabajos en cubase esta mal planteada, mejor preguntar ¿cuantos productores, compositores y músicos ocupan este programa para realizar sus producciones?, te llevaras una gran sorpresa. porque son muchos.
En el proceso de mezclas y post producción cubase7 integra, proyectos standard para mezcla y pasterización.
pero eso es opción del ING que quiera ocupar esta plataforma. En cuanto que cubase lejos superior a protools (que tbm lo tengo) es muy potente a la hora de producir y crear, para grabación de audio me quedo con el porque como te han aconsejado muchos compañeros del foro, la mejor plataforma es la que mas te acomode.
Famoso? mejor platear Calidad, buen trabajo y satisfacción de tu trabajo musical.

Músico, Productor Musical, Compositor y Cantautor.

Subir
#41 por monkisound el 11/08/2013
pues a diferencia de algunos que creen que cubase y nuendo son lo mismo en cuanto a produccion de audio. Desde mi perspectiva y experiencia he comprobado que nuendo tiene un sonido mucho mejor, el motor de audio de nuendo no es el mismo que el de cubase. y los algoritmos usados para algunas de sus características, tampoco.
Un ejempo: time stretch de nuendo es muchísimo mejor y lejos superior al de cubase.
Subir
#42 por undercore el 11/08/2013
#41

¿se puede saber de donde sacas eso? porque en la web no dicen nada sobre distintos motores de audio o mejores algoritmos de esto y aquello

por otro lado es cierto que no es lo mismo nuendo que cubase para producción/creación musical, a nuendo le falta todo esto que sí trae cubase de serie

http://www.steinberg.net/en/products/nuendo/nuendo_6/nek.html

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
1
#43 por monkisound el 11/08/2013
#42 Ahí lo dije, experiencia, el resultado empírico a veces es más importante que lo que diga o no en la página, sobre todo cuando es tan evidente.
¿ya hiciste la prueba?
Subir
#44 por undercore el 11/08/2013
#43

hombre, es que si la empresa dice que el motor es exactamente el mismo (como he leído en varios artículos, aunque como digo en la página web no hay información precisa sobre el mismo) ya me dirás como es posible que haya diferencias

a veces lo que creemos que son "experiencias empíricas" no son más que placebos

no puedo hacer pruebas, no tengo 1700 euros para comprar nuendo 6 :juas:

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#45 por Cristian Soto Cuevas el 13/08/2013
El MOTOR DE AUDIO es el mismo en CUBASE Y NUENDO, las diferencias, las puedes encontrar en donde aplicas en programa, en mac es estable y tiene mayor recepción, pero por las condiciones de Apple en sus configuraciones, pero también debemos señalar que varios pc, window armados con hardware y súper tarjetas andan de maravillas, las diferencias existenciales son por las tarjeta o mesas que copas, pero NADA TIENE de diferente cuabse de duendo, he trabajado con NUENDO y las diferencia son la aplicación de vídeos y haaaaaa, configuración 5.1 y + . QUE ES OTRO FORMATO .PARA NADA EDICION MUSICAL ES SOLO PARA CINE Y VIDEO.
Saludos

Músico, Productor Musical, Compositor y Cantautor.

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo