Fotos curiosas

Imagen no disponible

Claro, con esa furgoneta (que no van) las familias se van (otra vez) de vacaciones a los centros comerciales, y si quisieran irse al campo en busca de algún río, tampoco podrían bañarse en el, o bien por que estará contaminado o prohibido... La verdad es que lo mejor es que esas familias sigan yendo de vacaciones a los centros comerciales, o a los spa, que son lo mismo pero con otra excusa.

Imagen no disponible

Imagen no disponible

#14330

no se ve mucho...

#14332

Tengo una foto muchiiiiiiiiiisimo mejor que esa, de una amiga que mide metro y medio flanqueada por los dos Gasol

Que no se diga que miento

Lo fuerte es estar al lado de estos: un compañero había jugado con varios del equipo de Valencia, Pamesa creo que es, éste era alto; pero los otros eran como los de la foto, creo que es una anomalía que tienen, un tipo de gigantismo, están pasados de escala y bastantes son prácticamente mastuerzos a los que casi hay que enseñar a moverse.
Cosas del deporte, eso tan noble que celebramos con la ayuda del COI y la memez global.

No, el gigantismo es otra cosa. Los Gasol no sufren de ningún tipo de anomalía genética. Los que padecen gigantismo son fácilmente reconocibles aun en grados menores. Por ejemplo, Romay, Dueñas, el actor conocido como André el Gigante, Tkachenko... tienen unos rasgos faciales inconfundibles.

Por eso he usado el pronombre (en ese caso) bastantes, porque son bastantes, justamente los citados Tachenko y otros (muchos).
Y en los que son más apolíneos, creo que es también otro caso de gigantismo; sin anomalías cercanas a otras áreas y proporcionados; pero vez y media la escala normal humana, que ha sido abundantemente descrita por la ciencia y el arte y perfectamente reconocible por cualquiera: son media vez o más del tamaño de uno.
Del mismo modo que reconocemos a los enanos o a los casi enanos, no deberíamos tener problema en hacerlo con los gigantes, un tío de 2 metros y quince centímetros (o más) es un gigante).

Josep Cunill (amb alioli) escribió:

Por eso he usado el pronombre (en ese caso) bastantes, porque son bastantes, justamente los citados Tachenko y otros (muchos).
Y en los que son más apolíneos, creo que es también otro caso de gigantismo; sin anomalías cercanas a otras áreas y proporcionados; pero vez y media la escala normal humana, que ha sido abundantemente descrita por la ciencia y el arte y perfectamente reconocible por cualquiera: son media vez o más del tamaño de uno.
Del mismo modo que reconocemos a los enanos o a los casi enanos, no deberíamos tener problema en hacerlo con los gigantes, un tío de 2 metros y quince centímetros (o más) es un gigante) y no se les debería considerar ni humanos

Estoy de acuerdo

Humanos son; pero de tamaño entre un 30 y un 60 % mayor que la media.

raat escribió:

Estoy de acuerdo

Efectivamente y no.