Pero yo veo una tendencia parecida en cada periodo. o?
Fijate que en el 77 nos gastábamos 63$ dolares anuales en música, en el 2001 71$..esta poca diferencia no se ve representada en el 1º grafico que parece que en el 87 hay un boom, cuando si miramos per capita vemos que nunca ha habido en la sociedad tales diferencias y que las diferencias entre los graficos son debido a la ampliación del mercado (mas países a vender)..
Lo cual habla de lo engañosas que pueden ser unas graficas y que el declive actual pudiera estar parcialmente con la reducción de mercado (menos distribución) ademas de las tendencias de los consumidores como refleja el 2º grafico
Pero hay que tomar en cuenta que el costo no es solo de lo que se gastaba en música si no también el costo de los medios de reproducción.
Aún recuerdo que miles de años atrás un CD virgen costaba unos 5-6 euros, ahora cuesta 0.30 euros o menos. Eso también influye.
mod
Pues lo reabrimos, ya que parece que este hilo amplía la noticia.
Hola a todos, la diferencia entre los dos graficos es logica y no tiene nada que ver con datos demograficos. Simplemente los graficos miden parametros diferentes.
El primero está titulado: "Global music indutry turnover". Es decir facturacion mundial. Mientras el segundo se titula: "U.S. Recorded music revenue. Es decir beneficios en usa.
La principal diferencia es el hecho de contabilizar la facturacion o los beneficios.
Un saludo,
paco
Y si, la industria esta mal, curioso que en 15 años los ingresos se hubieran triplicado.. También un lastima que no salga infomacion del 2010.. quizás hubiera algún repunte ahí o punto de inflexión, quien sabe.. Tampoco hay que olvidar que la info viene de la RIA, aunque quizás sea el único "organismo" con datos para realizar este gráfico, quien sabe.
mod 
Tampoco olvidemos que el "billón" norteamericano equivale a mil millones (no a un millón de millones).
