maxdavid escribió:...que está bien por su relación calidad/precio, vale, pero de eso a decir que el jog es "infinitamente mejor que el del CDJ-400"", creo que es una pasada de varios pueblos.(es más grande y algo más cómodo, nada más)
...está bien, por el precio que tiene.
(espero con esto calmar a los propioneer)
GgDag escribió:El problema de tener todo junto es que mañana se te rompe el mezclador te quitan todo el aparato de modo que no podrias usar nada, mientras que si se te rompe un cdj o un mezclador y tienes necesidad de usarlo porque tienes un evento o lo que sea, siempre puedes pedirle algo a un amigo o incluso llegar a alquilar lo que tengas en el servicio tecnico
maxdavid escribió:1-...el jog del cdj-400 será de "chichinabo" como dices, pero su precisión, tacto y componentes electromecánicos apenas son superables. Lástima que sean tan pequeños, pero no ha y color.
2-...yo no soy pro-pioneer, pero cuando algo funciona y es duro, es lo que se compra para una sala y sobre todo cuando la mayoría lo elige...digo yo que será por algo.
3-...esa es la cuestión. Y más todavía cuando comparamos modelos que no son similares. Veo aberraciones comparativas entre aparatos que no son del mismo segmento. Y la objetividad se pierde cuando encima uno posee algo de lo mencionado.
...siempre ha sido así, en general.
4-...para los "quiero y no puedo", puede ser. Pero la diferencia de precio no justifica la diferencia de calidad entre ambos.
maxdavid escribió:@killoxxl:
...también te responderé por puntos:
al 1º : no se trata de estar más o menos puesto, cada uno saca sus conclusiones personales como tú has sacado las tuyas y yo las mías. Ni las mías son las buenas ni las tuyas, ni ambas son malas, todo lo contrario, cuantas más opiniones haya mejor.
al 2º: ... y en breve será la dmj-2000. Este verano las "mejores" salas ya la tendrán.
al 3º: ... siempre se cae en el "error" de que cuando sale algo nuevo, necesitamos compararlo con otro existente. Si es del mismo segmento, vale. Pero hay cosas incomparables, aunque en este caso se habla desde el principio de lo que cuesta éste y lo que cuesta el cdj-400. Sigo diciendo (opinión particular) que el numark es mucho más caro que el cdj-400, aunque valga menos dinero. Ahora que cada uno lo entienda como quiera.
al 4º:... cuando me refiero al "quiero y no puedo", siempre me refiero a la gente que empieza y que no puede gastarse tanto dinero en algo superior, entonces se gasta algo más barato y que cumple perfectamente (que no deja de ser compra cara, pero que vale menos dinero). Tampoco lo he dicho ni por tí ni por nadie en particular. Cuido siempre lo que digo porque sé que hay mucho "suceptible" cuando se comenta algo a lo que siempre alguno se da por aludido. Y tampoco es mi intención. Cuando doy mi opinión la doy lo más objetivamente posible. Si gusta, vale. Y si no gusta, también. Pero siempre sin menospreciar a nadie y con el máximo respeto como acostumbro.
...y te lo digo con cariño.
,y bueno dejemos el post para los que tengan dudas sobre este cdj,igual mañana los trasteo 1poco por la tarde,si alguien tiene dudas que pregunte.
Dj Netz escribió:
para mi es mas bonito un rmp 3 que este y tiene casi las mismas funciones
djDCR escribió:los botones Cue, Play/pause del NDX-800 son metalicos como los Pionner?? o son mierda plastico o mierda goma como en la mayoria de CDJ??? es que si algo tiene Pioneer, es precisamente la precision de sus botones por ser metalicos y no de plasticucho o de goma como los Denon.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
