¿Se habrá agotado la música?

#451 por emilieitor el 24/06/2011
"Si eso es lo que entendiste, te falta una patatina p´al kilo"

Qué poco sentido del humor tenéis... no es algo que entienda, es algo evidente al leer este hilo. No voy a dedicarme a hacer "copy-pastes" de comentarios aquí expuestos porque no daría abasto.

Lo que no entiendo es porqué discutimos esto cuando el futuro de la Humanidad ES ESTE:

Subir
--101232--
#452 por --101232-- el 24/06/2011
#451 buenisima la peli, por cierto
Subir
#453 por Lanzarote el 24/06/2011
#451

Creo que discutimos, porque nos posicionamos con algo en lo que tenemos todos mucha pasión y algunos la comida.

Sin embargo, no creo que haya habido agresividad, lo que significa que simplemente estamos intentando aprender.

Now everything´s ruined, yeaaah

Subir
#454 por Yoberog el 24/06/2011
emilieitor escribió:
¿aquí se trata de ir de esnob en plan "yo sé más que tú, y lo que escucho yo es lo mejor y lo que escuchas tú una puta mierda" o es un campeonato a ver quién suelta la chorrada más grande?


No. Ninguna de las dos. Suele ocurrir cuando se llega a mitad del hilo y sólo se lee el primer post, los dos últimos y alguno que otro salteado.

"Poner, ponen las gallinas". Carmelo Peciña.
"La violencia es el último recurso de los incompetentes". Asimov.
"¿Cómo no voy a reírme de tus creencias? ¡Son muy graciosas!". Goreboy.

Subir
#455 por davidvaldes el 24/06/2011
Alguien escribió:
Y respecto a esto, bueno, es tu posición, la mía no. No creo que tenga nada de malo, simplemente pensamos diferente y ya está.


No tiene nada de malo (¡cómo lo va a tener!), pero si lo que vamos a hacer es discutir sobre gustos, mejor lo dejamos, porque entonces no llegaremos a nada. Si discutimos sobre cosas concretas, sí podríamos llegar a algo: A ti puede no gustarte la música aleatoria, pero es un hecho innegable que es una rama por la que tiró en cierto momento la evolución musical y abrió un camino hasta entonces poco trillado.

Está claro que hablando de gustos no nos vamos a poner de acuerdo jamás, pero si hablamos de forma un poco más objetiva, puede que todos aprendamos un poco de los todos.

Saludos.

...et in Arcadia ego.

http://www.david-valdes.com

http://www.davidvaldespercusion.blogspot.com

Subir
#456 por undercore el 24/06/2011
#449 #441

estoy de acuerdo, en mi opinión los experimentos más allá de la música tonal han fracasado porque el resultado es una obra "incomprensible"

por otro lado, también es verdad que incluso eso puede cambiar, tal vez nos parezca marciana porque no estamos acostumbrados, no porque realmente lo sea

seguramente si a nuestros padres le pusiéramos un tema de drum'n'bass le sonaría a chino (y mal) pero si oyen con más detenimiento se darán cuenta que no es más que lo mismo (en esencia) a lo que han hecho toda la vida otros

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#457 por Lanzarote el 24/06/2011
#455

Sólo una cosa y me apeo ya del hilo, porque creo que he dicho lo que tenía que decir (aunque no descarto reenganches).

Lo que yo he dicho no es un gusto, es un concepto, que es distinto, con un gusto no se puede operar, con un concepto sí. Estaba hablando para mí objetivamente, lo aleatorio no es música porque entonces la música es cualquier cosa (esto no significa que no se pueda hacer con cualquier cosa) andar por la calle no es hacer música, pero unos pasos pueden convertirse en música, puedes grabarlos y conseguir que expresen algo, pero cuando tú andas por la calle no estás haciendo música, tiene que haber alguien a quien se le ocurra que con unos pasos se puede hacer música.

El número 120 dibujado dentro de un círculo rojo de fondo blanco es un signo. Sin embargo, un rayo, en sí, no es signo humano. Una vaca no significa nada, pero un la palabra "vaca" sí lo significa.

Tirar una piedra a un estanque no es hacer música, sin embargo, si yo cojo un puñado de piedras y las tiro a un estanque de manera tal que a otra persona le transmitimos sensaciones sonoras, puede que estemos haciendo música.

Cuando excluyo la aleatoriedad de la música es porque la aleatoriedad (la auténtica) no tiene en cuenta al receptor.

Supongamos que yo cojo y escribo aquí una sarta de palabras aleatorias. Efectivamente serán palabras, pero jamás serán una frase porque para que una ristra de palabras sea una frase tiene que tener significado.

Para mí la música tiene signifcado en el sentido expresivo, si le quito eso, ya no es música. Y eso no es un gusto, es un concepto.

Now everything´s ruined, yeaaah

Subir
#458 por undercore el 24/06/2011
#457

hombre, habría que ver en que consiste la música aleatoria exactamente, porque lo mismo no es tan aleatória/caótica

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#459 por davidvaldes el 24/06/2011
Alguien escribió:
lo aleatorio no es música porque entonces la música es cualquier cosa


Alguien escribió:
Para mí la música tiene signifcado en el sentido expresivo, si le quito eso, ya no es música. Y eso no es un gusto, es un concepto.


De nuevo, estás hablando según tu punto de vista. Te empeñas en hacer ley estética de una opinión personal.

...et in Arcadia ego.

http://www.david-valdes.com

http://www.davidvaldespercusion.blogspot.com

Subir
#460 por Lanzarote el 24/06/2011
#459

Estoy creando un concepto y tú otro, ¿cual es la diferencia?

Now everything´s ruined, yeaaah

Subir
#461 por Yoberog el 24/06/2011
Lanzarote escribió:
Estoy creando un concepto y tú otro, ¿cual es la diferencia?


"Poner, ponen las gallinas". Carmelo Peciña.
"La violencia es el último recurso de los incompetentes". Asimov.
"¿Cómo no voy a reírme de tus creencias? ¡Son muy graciosas!". Goreboy.

Subir
#462 por davidvaldes el 24/06/2011
Yo no estoy creando ningún concepto: yo he leído y tocado lo que los músicos aleatorios han dicho al respecto.

Tu concepto de nueva creación, ¿lo has hecho sabiendo qué tiene que decir Stockhausen (por ejemplo) al respecto, o es simplemente que basas tu opinión en lo que tú crees que debe ser la música (o lo que te gusta)?

...et in Arcadia ego.

http://www.david-valdes.com

http://www.davidvaldespercusion.blogspot.com

Subir
#463 por undercore el 24/06/2011
pues yo si creo que lo aleatorio es arte, porque aunque no haya un "artista" detrás con una intención de expresar algo, si hay un oyente que siente algo cuando oye esa aleatoriedad

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#464 por Lanzarote el 24/06/2011
#462

Por ahí ya paso de responder. Simplemente creo que te equivocas

x = 1
y
x = -1

Ambas son ecuaciones.

#463

No coincido, pero es una cuestión de conceptos.

Todavía no me he encontrado a nadie que entienda por música ese sonidito que hace la radio cuando no está ninguna emisión sintonizada.


Ahora sí, me apeo definitivamente. Abandono el orgullo.

Now everything´s ruined, yeaaah

Subir
#465 por undercore el 24/06/2011
Lanzarote escribió:
Todavía no me he encontrado a nadie que entienda por música ese sonidito que hace la radio cuando no está ninguna emisión sintonizada.


es que eso más que música aleatoria es ruido aleatorio

te pongo este vídeo de ejemplo (aunque es jocoso)

un tío martillando sin ninguna intención de hacer ritmo...y que otra persona interpreta como ritmo y empieza a cantar encima

arte sin artista :lol:

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo