Hola que tal, impulsado por algo que leí en un libro llamado "Mixing secrets for the small studio" de Mike Senior, me decidí a llevar a la practica un técnica -que me pareció muy creativa e sencilla- de ampliación del campo stereo de una pista.
La técnica consiste en duplicar una pista mono, luego paneamos radicalmente la original hacia un lado (por ejemplo hacia la derecha) y la duplicada hacia el otro (hacia la izquierda), luego insertamos en estas dos pistas -original y duplicada- un EQ grafico en cada una (por ejemplo yo usé el GEQ-30 incluído en Cubase de Steinberg). Ahora subimos y bajamos alternadamente las bandas de un EQ, y en el otro hacer lo mismo pero en contra posición, como muestra la figura.
Imagen no disponible
Cada banda que incrementamos a una pista dela atenuamos a la otra, asi; en la sumatoria de las dos señales, podemos tener el mismo espectro frecuencial que con la pista mono.
Ya que estaba se me ocurrió hacer un analisis de fase con un medidor de campo stereo -en mi caso use el PAZ Analyzer de WAVES- comparando el comportamiento de la señal original, con el comportamiento de esta y otras técnicas de ampliación del campo stereo.
Primero comparé la señal original mono sin procesar (color rosa) con la señal mono procesada con el pluging de Cubase MonoToStereo (color naranja):
Imagen no disponible
Observamos como en este caso el espectro de frecuencia se mantiene practicamente identico (parte superior de la ventana del pluging), mientras que observamos un claro ensanchamiento del campo stereo en la señal procesada (parte inferior de la ventana del pluging).
Ahora comparo la técnica que comenté al principio -la que usa dos EQs- (color naranja), con otra técnica bastante usada y conocida: la de aplicar un pequeño retardo temporal o delay (2.5 miliseg. en mi caso) entre las dos pistas paneadas radicalmente -original y duplicada- (color rosa).
Imagen no disponible
En este caso se observan algunas diferencias en los espectros, aunque no muy pronunciadas; esto es debido al retraso temporal mas que que nada. La diferencia mas sustancial e interesante la vemos en la ventana del analizador de campo stereo, la técnica de los EQs (curva naranja) amplia mucho mas que la técnica del delay.
NOTA: me hubiese gustado comparar los cuatro casos en un mismo gráfico pero el PAZ Analyzer solo permite comparar hasta dos, motivo por el cual las comparé de a pares (señal original mono versus señal mono procesada con pugin MonoToStereo y señal técnica con EQs versus técnica con delay).
Conclusión: vemos que los cuatro espectros de frecuencia se mantienen practicamente iguales, el que mas varación tiene, aunque pocas es el de la técnica con delay. Se observa claramente , comparando contra la señal original, que el pluging MonoToStero de Cubase así como las dos técnicas de ampliación del campo stereo cumplen su cometido!
No hay que olvidarse de lo más importante: que es lo que se escucha!
Personalmente para ampliar el campo stereo se obtienen mejores resultados grabando dos tomas de voz iguales y panearlas radicalmente, o en el caso de una guitarra acústica o un piano grabar con dos micrófonos y jugar con el paneo de esas dos pistas. Ahora... nunca se cuenta con todo lo que una quisiera, acá tenemos algunas herramientas para simular esa situación, o como mínimo una herramienta más para el proceso creativo en nuestras mezclas.
Adjunto audio de la pista original y los tres ejemplos, en mi caso usé una voz femenina (Gracias Noe!!!), pero en principio es aplicable a cualquier otra pista.
Saludos, espero que les sirva y que cuenten sus impresiones!
La técnica consiste en duplicar una pista mono, luego paneamos radicalmente la original hacia un lado (por ejemplo hacia la derecha) y la duplicada hacia el otro (hacia la izquierda), luego insertamos en estas dos pistas -original y duplicada- un EQ grafico en cada una (por ejemplo yo usé el GEQ-30 incluído en Cubase de Steinberg). Ahora subimos y bajamos alternadamente las bandas de un EQ, y en el otro hacer lo mismo pero en contra posición, como muestra la figura.
Imagen no disponible
Cada banda que incrementamos a una pista dela atenuamos a la otra, asi; en la sumatoria de las dos señales, podemos tener el mismo espectro frecuencial que con la pista mono.
Ya que estaba se me ocurrió hacer un analisis de fase con un medidor de campo stereo -en mi caso use el PAZ Analyzer de WAVES- comparando el comportamiento de la señal original, con el comportamiento de esta y otras técnicas de ampliación del campo stereo.
Primero comparé la señal original mono sin procesar (color rosa) con la señal mono procesada con el pluging de Cubase MonoToStereo (color naranja):
Imagen no disponible
Observamos como en este caso el espectro de frecuencia se mantiene practicamente identico (parte superior de la ventana del pluging), mientras que observamos un claro ensanchamiento del campo stereo en la señal procesada (parte inferior de la ventana del pluging).
Ahora comparo la técnica que comenté al principio -la que usa dos EQs- (color naranja), con otra técnica bastante usada y conocida: la de aplicar un pequeño retardo temporal o delay (2.5 miliseg. en mi caso) entre las dos pistas paneadas radicalmente -original y duplicada- (color rosa).
Imagen no disponible
En este caso se observan algunas diferencias en los espectros, aunque no muy pronunciadas; esto es debido al retraso temporal mas que que nada. La diferencia mas sustancial e interesante la vemos en la ventana del analizador de campo stereo, la técnica de los EQs (curva naranja) amplia mucho mas que la técnica del delay.
NOTA: me hubiese gustado comparar los cuatro casos en un mismo gráfico pero el PAZ Analyzer solo permite comparar hasta dos, motivo por el cual las comparé de a pares (señal original mono versus señal mono procesada con pugin MonoToStereo y señal técnica con EQs versus técnica con delay).
Conclusión: vemos que los cuatro espectros de frecuencia se mantienen practicamente iguales, el que mas varación tiene, aunque pocas es el de la técnica con delay. Se observa claramente , comparando contra la señal original, que el pluging MonoToStero de Cubase así como las dos técnicas de ampliación del campo stereo cumplen su cometido!
No hay que olvidarse de lo más importante: que es lo que se escucha!
Personalmente para ampliar el campo stereo se obtienen mejores resultados grabando dos tomas de voz iguales y panearlas radicalmente, o en el caso de una guitarra acústica o un piano grabar con dos micrófonos y jugar con el paneo de esas dos pistas. Ahora... nunca se cuenta con todo lo que una quisiera, acá tenemos algunas herramientas para simular esa situación, o como mínimo una herramienta más para el proceso creativo en nuestras mezclas.
Adjunto audio de la pista original y los tres ejemplos, en mi caso usé una voz femenina (Gracias Noe!!!), pero en principio es aplicable a cualquier otra pista.
Saludos, espero que les sirva y que cuenten sus impresiones!
