Hasta que punto es necesaria una tarjeta de sonido PRO ?

#61 por Fernando el 18/12/2013
Mirad, la gran mayoría no gana dinero con las producciones hasta q aprende, y ese es el momento de invertir. La piratería es la selección natural del capitalismo. Y quien esté libre de pecado q tire la primera piedra, no solo hablando de plugins.
Subir
1
#62 por Ángel Santana el 18/12/2013
Fernando escribió:
Mirad, la gran mayoría no gana dinero con las producciones hasta q aprende, y ese es el momento de invertir. La piratería es la selección natural del capitalismo. Y quien esté libre de pecado q tire la primera piedra, no solo hablando de plugins.

Repito: que cada cual haga lo que quiera y le dejen, pero sin justificarlo con excusas que no tienen sentido. ¿Qué tipo de aplicación no ofrece ninguna alternativa gratuita? ¿O una demo? Simplemente el hecho de escuchar una y otra vez la misma justificación deja claro que no es cierta.

Y ya rechina que a una pregunta sobre hardware se responda con software, como para que encima sea pirata ¿no te das cuenta con tu respuesta de lo importante que es el software? ¿de todo lo que permite hacer? ¿te crees que eso no requiere tiempo, esfuerzo y dinero? Eso no es capitalismo, todos tenemos que comer, y todos queremos que se valore nuestro trabajo y recibamos lo que nos corresponde ¿o no?
Subir
#63 por kamikase ♕ ♫ el 18/12/2013
Jejejejeje, recordé cuando usaba demos de plugins y al cabo de un tiempo no sabia de cual de ellos salia el dichoso "pitido".

En esa época fue cuando descubrí la pagina de KVR, gracias a la cual baje todos los plug ins free que habían, y con los que comencé a trabajar.

:ook:

"Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza." Violeta Parra.
http://www.reverbnation.com/marcoantoniocontreras
Grabo aquí: http://hermanoszabaleta.cl/intro.html

Subir
mod
#64 por искра el 18/12/2013
Fernando escribió:
Mirad, la gran mayoría no gana dinero con las producciones hasta q aprende, y ese es el momento de invertir. La piratería es la selección natural del capitalismo. Y quien esté libre de pecado q tire la primera piedra, no solo hablando de plugins.


Pues nada, como un carpintero hasta que no termina un mueble no cobra, pues que robe su martillo y su sierra, cuando empiece a ganar dinero vendiendo muebles ya comprará unos "originales"...
Y de hecho, aunque la grandísima mayoría no gana ni ganará jamás dinero como produstor, aprenda o no aprenda nada: coño, ¡pues que también robe el ordenador con el que aprende a hacer sus produsiones!

Cada cual que haga lo que quiera, pero no busquemos argumentos chorras que justifican algo como si fuera ético y moral cuando no lo es, o argumentos supuestamente lógicos que se caen por su propio peso. ¿"la piratería es la selección natural del capitalismo"? No, para nada. No has entendido en absoluto la economía de mercado. El mercado es la selección natural del capitalismo, y la piratería lo único que hace es distorsionar el mercado, y a la larga, perjudicar a los propios consumidores, obviamente.

Ángel Santana escribió:
Repito: que cada cual haga lo que quiera y le dejen, pero sin justificarlo con excusas que no tienen sentido.

Amén.

En cualquier caso, este no era el motivo del hilo y lo estamos desviando, pasemos página del offtopic

En música, más que en cualquier otra cosa, menos es más.

"There is no avant-garde; only some people a bit behind."
Edgar Varèse

Subir
#65 por Set el 18/12/2013
#48 Muchas gracias ;-)
Subir
#66 por Set el 18/12/2013
Si creo que se ha desbiado un poco el tema, y ya he pedido perdon antes por ser la mecha que ha encendido todo. Al final , creo que todos que estamos por aquí nos une una gran pasion por la musica y somos conscientes de que sin un ápice de creatividad nunca produciremos nada que merezca la pena, por mucho HARD y SOFT del que nos rodeemos. Conociemientos tecnicos , profesionalidad y creatividad eso es lo que necesito para un buen home estudio, y los foros de Hispasonic ayudan poco a poco a acercarnos al objetivo.

PD: Sobre el tema de la pirateria me ahorro mi opinion, soy informatico y claro que NO la apoyo. Pero me gustaria saber cuantos de vosotros tiene la licencia COA oficial del Office en vuestra casa. Y no hablo de la actulidad si no de cuando adquiristeís vuestro pimer pc y seguramente esta licencia costaba mas que vuestro equipo y nadie queria tener algo LEGAL para el POCO USO que se le Daba. Yo creo que como vosotros PAGO por el SOFT que USO habitualmente y tal vez me halla equivocado en buscar este plugin CRACKEADO en vez buscar la DEMO, pero a veces cogemos la opcion mas rapida o comoda.

No quiero que esto ultimo se trate como una critica, para nada. Saludos a todos y muchas gracias por vuestros aportes :ook:
Subir
--26171--
#67 por --26171-- el 18/12/2013
#59

Seguramente, soy usuario de interner desde que empezaba en el mundo universitario (calcula, tengo 55 años...), mi dominio data de unos 15 años, en fin, que sin no llega a ser por las Ftp aquellas en las que encontrabas todo tipo de audiowarez, yo no se cuánto habrá tardado en descubrir todo esto, ¿por las tiendas?, por favor, me parto...; (que, por otro lado, tampoco es un producto para tienda ni les da margen). Lueho sí he comprado algunas licencias, claro que sí, (ya también me he llevado muchos chascos comprando software legal...).

Desde luego a Hispasonic ya llegué curtidito.
Subir
#68 por Fernando el 18/12/2013
Mirad, estáis demostrando un elitismo francamente absurdo, olvidando q lo q perseguimos es un sonido óptimo. Es como si antes de acostarte con una Tia te tuvieras que casar con ella. Pues no. Los tiempos han cambiado, tanto para las relaciones personales como para el software. Ahora, si te casas es porque merece la pena, no porque los del pueblo te vengan metiendo presión. Y las demos no sirven de nada. Siguiendo con la analogía, es como la tia que te da cuatro besos y te calienta para luego na de na. Si vosotros estáis dispuestos a pagar 200 euros por un programa que ecualiza el sonido, allá vosotros. Pero yo tengo la firme creencia de quelos precios están inflados porque hay tontos que lo pagan, como demuestra la existencia de pro tools o cubase. Qué pasa? Que tienen esas plataformas que no tengan samplitide, mixcraft o mi querido Reaper? Yo os lo diré. Una legión de borregos que mantienen esa elite sobrevalorada. Que se bajen de la parra, y si no lo hacen, la piratería les obligará a NO INTENTAR ESTAFAR A LA GENTE Y HACERSE MILLONARIOS POR 4 LINEAS DE CÓDIGO.
Subir
mod
#69 por искра el 18/12/2013
Fernando escribió:
Mirad, estáis demostrando un elitismo francamente absurdo, olvidando q lo q perseguimos es un sonido óptimo. Es como si antes de acostarte con una Tia te tuvieras que casar con ella. Pues no. Los tiempos han cambiado, tanto para las relaciones personales como para el software. Ahora, si te casas es porque merece la pena, no porque los del pueblo te vengan metiendo presión. Y las demos no sirven de nada. Siguiendo con la analogía, es como la tia que te da cuatro besos y te calienta para luego na de na. Si vosotros estáis dispuestos a pagar 200 euros por un programa que ecualiza el sonido, allá vosotros. Pero yo tengo la firme creencia de quelos precios están inflados porque hay tontos que lo pagan, como demuestra la existencia de pro tools o cubase. Qué pasa? Que tienen esas plataformas que no tengan samplitide, mixcraft o mi querido Reaper? Yo os lo diré. Una legión de borregos que mantienen esa elite sobrevalorada. Que se bajen de la parra, y si no lo hacen, la piratería les obligará a NO INTENTAR ESTAFAR A LA GENTE Y HACERSE MILLONARIOS POR 4 LINEAS DE CÓDIGO.


Tio, espectacular, impresionante! Se te va la olla, con todo el cariño te lo digo. Pero vamos, con respecto a este tema, con este último post ya te has retratado solito. ¿Pero qué narices tendrá que ver el tocino con la velocidad?

Nada, fenómeno, el trabajo de los demás, las horas que lleva, los precios, los costes que tiene una empresa y todo lo demás, que nadie se preocupe en interesarse en entenderlo, que ya vienes tu a valorarlo e impartir justicia universal con tu omniscencia y tu filosofía de trasnochao, sin problema...

Ahora que si curras y a fin de mes no te pagan, ¿a que a tu jefe no le admitirías que te dijera "macho, es que eres como una tía que te da dos besos y luego ná de ná", "tengo la firme creencia de que tu salario está inflado" o "hay una élite de borregos que mantienen tu salario,bájate de la parra!"? Ahora imagínate que trabajas como programador de "4 líneas de código" como dices tú.

Pues eso.

Y ya vale de offtopic, me cansa este rollo macabeo.

En música, más que en cualquier otra cosa, menos es más.

"There is no avant-garde; only some people a bit behind."
Edgar Varèse

Subir
1
#70 por Ángel Santana el 18/12/2013
Fernando escribió:
Qué pasa? Que tienen esas plataformas que no tengan samplitide, mixcraft o mi querido Reaper? Yo os lo diré. Una legión de borregos que mantienen esa elite sobrevalorada. Que se bajen de la parra, y si no lo hacen, la piratería les obligará a NO INTENTAR ESTAFAR A LA GENTE Y HACERSE MILLONARIOS POR 4 LINEAS DE CÓDIGO.

Creo que te equivocas, y mucho.

En primer lugar, respondiendo a tu pregunta ¿si esos paquetes no tienen nada especial por qué son los más descargados? Nadie ha criticado a Reaper, me parece una opción cojonuda, pero eso, es UNA opción. Personalmente prefiero Cubase a cualquier otra ¿y sabes qué? que he trabajado con la versión LE4 y la AI7, sin pagarlas, venían incluidas con componentes hardawre que he comprado. Si con todo me consideras un borrego, gracias, sea lo que sea prefiero pertenecer a una especie diferente a la tuya (por llamarnos así, más que nada).

En segundo lugar: ¿Cuatro líneas de código? ¿Tienes idea de lo que estás diciendo? No, es evidente. Y ya de tu calificativo de estafa prefiero ni hablar, porque eso es un delito, como lo es la piratería ¿lo entiendes?

Tú no estás dispuesto a pagar 200 € por un programa que ecualiza el sonido, porque para ti son cuatro líneas, pero por lo que veo te puede más la necesidad de tenerlo que la de despreciarlo, eso dice mucho de tu manera de pensar.

¿Las demos no sirven para nada? Tal vez un buen productor sepa hacerse una idea de su funcionamiento en un mes, estoy seguro de que uno malo necesitaría media vida. Pero no, es mejor esperar a que salga la siguiente... ;)
Subir
--26171--
#71 por --26171-- el 18/12/2013
Fernando escribió:
POR 4 LINEAS DE CÓDIGO


Hombre,es que lo compilan que para qué...
Subir
#72 por Ángel Santana el 18/12/2013
PD: Sí, soy desarrollador :P, y a mucha honra.
Subir
#73 por kamikase ♕ ♫ el 18/12/2013
:comer:

"Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza." Violeta Parra.
http://www.reverbnation.com/marcoantoniocontreras
Grabo aquí: http://hermanoszabaleta.cl/intro.html

Subir
#74 por Ángel Santana el 18/12/2013
Carmelopec escribió:
Hombre,es que lo compilan que para qué...

Perdona... de esas cuatro líneas dos son errores... la tercera es un comentario... y la cuarta es la que siempre acaba jodiendo Windows.
Subir
#75 por jotajotauu el 18/12/2013
Fernando, lo que dices es un disparate.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo