Que hay que estudiar para ser ingeniero de sonido?

#106 por Papazeck el 23/01/2009
Lo siento turri, saludos a todos.
Y gracias por la info. ;)

El silencio es la voz mas inteligente.

Subir
--32611--
#107 por --32611-- el 23/01/2009
nsvsonido escribió:
Yo creo que es más bien un problema léxico que de titulaciones...


Desde luego, pero en mi opinión, el problema está en que no haya una titulación oficial unificada de técnico de sonido (o como queráis llamarlo) con unas competencias definidas y un renombre suficiente. Eso provoca que el título como papel pierda la validez ¿Puede alguien llamarse técnico de sonido por hacer un cursillito sin apenas prácticas en 3 meses?

Creo que lo importante hasta que exista un título oficial y se imponga (ahí es nada) es saber hacer un buen trabajo y hay gente que lo hace cojonudo sin haber estudiado nunca y otros con un papel de pone Master del universo en ingeniería de mastering del universo que son para pegarles con un zapato.
Subir
pro
#108 por Nico Suárez el 23/01/2009
totalmente de acuerdo nearfield, ojalá algún día salga esa titulación de hecho un problema reciente:

Se crea una escuela pública en la que se imparte el módulo de grado superior, resulta que para optar a ser profesor de las asignaturas, hay que ser ingeniero y es válida cualquier rama de teleco.

Por carambolas de la vida yo acabo dando clase 2 semanas en ese mismo centro pero como "profesor especialista" y en un curso que organiza el Inem, es decir que los cursos comparten recinto y prácticamente temario pero no tienen nada que ver...

Y claro, me entero de que el profesor que está dando clase de "Sistemas y medios técnicos de sonido" (desde mi punto de vista la asignatura más importante del curso) es un pobre hombre que hizo teleco y del mundillo poco o nada sabe... al menos el tio se esforzaba (ojo que no le echo la culpa a él... evidentemente es un problema del sistema, es tio lo que hizo fue buscar la mejor manera de ganarse un sueldo) total que el hombre en cuestión me hizo un montón de preguntas, algunas de ellas muy básicas y acabé por recomendarle un montonazo de libros...

Pero claro, en esa misma región hay una escuela privada, que selecciona muy bien sus profesores y dónde yo estudié (cuando aún no había la pública) y me dió clase un Ingeniero de TVE que tenía a sus espaldas un montón de experiencia y cuyos apuntes conservo como una biblia... (Celestino desde aquí gracias por darme la base sin la que hoy no sería nadie) y claro simplemente ver que la gente de la pública tenga el mismo título que la otra gente da pavor...

La segunda parte más triste de la historia es que al pobre Celestino lo prejubilaron en TVE y automáticamente tuvo que dejar las clases porque cuando te prejubilan te prejubilan para todo...

Ojalá publique un libro con sus apuntes, que eran casi 1000 páginas...

http://www.educasound.com

Subir
#109 por yorch el 25/01/2009
Qué ilusión... se ha recuperado este post.

Bueno, ya como ingeniero técnico de Teleco especialidad Sonido e Imagen, primeramente quiero defender a los de nuestra profesión y estudios. Estoy totalmente de acuerdo que muchos (por no decir el 98% de los que se meten en esta carrera) lo hacen con la idea equivocada. Esta carrera es para los que quieran diseñar, planificar o desarrollar sistemas o productos audiovisuales. Es decir, el concepto de ingeniero es tener una formación para poder diseñar micrófonos o altavoces, insonorizar/acondicionar estudios, programar dsp's o utilizar el conocimiento de la física del sonido para control de ruido etc. No está enfocado a ser un ingeniero de mezcla, masterización, producción/grabación o directo. Aunque desde luego se imparte las bases de audio digital, ecualizadores, procesadores de dinámicas, acústica, procesado digital de la señal...etc.

Yo afortunadamente he tenido la suerte de poder trabajar como técnico de sonido en estudios de radio y en música mientras estudiaba la carrera, y una vez que me he realizado profesionalmente en este ámbito, me dedico a la ingeniería, que me apasiona. Es una decisión personal de cada uno pero no está mal informarse bien antes de tomar una decisión de qué estudiar.

Lo que sí hay que tener claro es que depende mucho de la motivación de cada uno. Hay técnicos de sonido que cagan encima de ingenieros, y al revés. Depende del interés y la pasión que tenga cada uno en este campo. Pero generalizar me parece un poco absurdo.

Y pagar una millonada en SAE, CEV o cualquier otra, hay que meditarlo mucho... sobre todo cuando estamos en un país donde no hay, ni habrá trabajo suficiente en este campo para todos (en la vertiente de mezcla/masterización/producción/directo).
Subir
pro
#110 por Nico Suárez el 25/01/2009
yorch escribió:

Y pagar una millonada en SAE, CEV o cualquier otra, hay que meditarlo mucho... sobre todo cuando estamos en un país donde no hay, ni habrá trabajo suficiente en este campo para todos (en la vertiente de mezcla/masterización/producción/directo).


Como si la carrera fuese gratis, sobretodo si no vives en el sitio donde la imparten...

http://www.educasound.com

Subir
#111 por Alejandro el 25/01/2009
pues imaginate si ademas de no vivir en el sitio tienes que pagar el cev o saes. entonces ya si que si...

los modulos y cursos esos son muy caros.
un año en el sae o en el cev puede salirte 9000 euros.
la carrera te sale a 1000.
Subir
#112 por yorch el 25/01/2009
La carrera igualmente vale una pasta, aunque el precio en las universidades públicas es mucho menor como dice turri. En una universidad privada el año de carrera te vale como un curso en SAE o CEV, pero personalmente pienso que por lo menos es una formación mucho más amplia que sirve para currar en otros sitios si no encuentras trabajo de sonido.

Como dije, hay que valorarlo todo dependiendo de las pretensiones y la situación de cada uno.
Subir
#113 por Alejandro el 25/01/2009
ya bueno, eso es cierto, si te metes en la privada te cuesta un pastruzal tambien, aunque te aseguras acabar la carrera un par de años antes :twisted:
Subir
#114 por yorch el 25/01/2009
Turri, ¿dónde la estás haciendo, por curiosidad?
Subir
#115 por Alejandro el 25/01/2009
en la carlos III de madrid
Subir
#116 por yorch el 25/01/2009
Guay, me han contado que en la C3 mejoraron mucho las instalaciones y el equipamiento en los últimos años. Yo la hice en la UPM.

Y con relación a esto... si alguno/a tiene dudas acerca de esta ingeniería técnica y está interesado, estoy disponible para dar toda la información sobre ella que conozco, tanto en temario/dificultad como salidas profesionales ya que sigo teniendo bastante relación con la universidad. Y por cierto, se convierte dentro de poco en una carrera de grado de 4 años, con más contenidos de informática y redes.

Saludetes.
Subir
pro
#117 por Nico Suárez el 25/01/2009
1000 en total o mil por año??? y eso sumémosle... no se... 300 habitación 300 comer... moverse... unos 700 al mes para vivir en Madrid... mientras que los FP privados o públicos están más extendidos por el territorio y además se pueden hacer cuidades más baratas que Madrid...

Ojo que a mi me parece bien todo y o defiendo una respecto a otra ya que para mi los perfiles de gente que estudia una u otra son totalmente distintos... pero decir que un FP2 privado es mucho más caro que una carrera, que como mínimo serán 4 años... (al cambio de los 2 de la FP...) pues me parece que no es acertado.

Yo ahorro lo que puedo para el año que viene meterme en físicas...

http://www.educasound.com

Subir
#118 por Alejandro el 25/01/2009
bueno pues na, es mas barato el modulo.
pues ya sabes que tienes que hacer.
Subir
#119 por Dark-Mt el 25/01/2009
Hombre la técnica de sonido e imagen de teleco no sólo está en Madrid, la ofertan en bastantes universidades. :wink:

Vendo mesa de mezclas Yamaha MG 10/2:
vendo-mesa-mezclas-yamaha-t350320.html

http://www.myspace.com/darkmasterprods

Subir
pro
#120 por Nico Suárez el 25/01/2009
Cuando yo lo miré era Madrid y Gandía... y aunque haya 10 más te aseguro que el módulo está más repartido...

http://www.educasound.com

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo