La historia de los samplers virtuales de batería

--26171--
#16 por --26171-- el 31/12/2012
tamborilero escribió:
motores de síntesis


Otra traducción aberrante (mala y torpe traducción) del inglés que se conforma con traducir engine por, literalmente, motor; otra corrección que habría que ir haciendo.
Subir
#17 por tamborilero el 31/12/2012
#16
Carmelopec, me has citado cuando ya había editado el mensaje . Lo hice precisamente para evitar meter la pata :)
Al decir "motores de síntesis", me refería a la cualidad de los sonidos que no son "naturales", sino sintéticos.

Siempre es hoy.

Subir
#18 por undercore el 31/12/2012
Carmelopec escribió:
raducir engine por, literalmente, motor


ya

http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=engine

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
--26171--
#19 por --26171-- el 31/12/2012
#17

Si no es por enmendarte la plana ni a ti ni a nadie en particular, es a ver si se crea una cierta opinión favorable a la acuñación de palabras como es debido; si empezamos por hablar de oídas y lo hacemos con palabras absurdas, calcula lo que acaba resultando....medias verdades en el mejor de los casos.
Subir
#20 por tamborilero el 31/12/2012
Totalmente de acuerdo contigo, Carmelopec.

Siempre es hoy.

Subir
--26171--
#21 por --26171-- el 31/12/2012
Por cierto, que sepas que sigo tu hilo sobre comparar vst con pistas reales de batería, ya intervendré, a ver si con ejemplos.
Subir
Baneado
#22 por Marqués de Rabotieso el 31/12/2012
tamborilero escribió:
¿Que diferencia hay entre sampler y rompler?


undercore escribió:
un sampler es un instrumento al que le puede cargar cualquier sonido


FAIL undercore. Un sampler permite samplear/grabar un sonido para luego reproducirlo. Lo que habitualmente usamos son romplers que cargan librerías con sonidos grabados previamente. Cuando decimos "uso el sampler Kontakt" estamos errando, yo el primero. Kontakt no es un sampler: es un reproductor de muestras (rompler).

undercore escribió:
¿el drum kit from hell era un programa o una librería para el ez drummer?


Carmelopec escribió:
Era una librería para Kontakt si no recuerdo mal.


Kamikase ♚♫ escribió:
Error Carmelo, es una libreria de EZDrummer.


El DFH es anterior al EZDrummer si la memoria no me falla Fue una de las primeras librerías pesadas de batería (9 DVD). Luego salió una ampliación ligera para el EZDrummer.

RESPUESTOS PARA KORG y YAMAHA. MIRA MIS ANUNCIOS.

Subir
Baneado
#23 por Marqués de Rabotieso el 31/12/2012
Añado: "Drumkit from Hell is a sample-based drum software synthesizer developed by Toontrack. It features heavy sounds well suited for heavy metal music. It is the predecessor of Toontrack's more simplified EZdrummer, with the original DfH samples re-released as an expansion, and the high-end DfH Superior (rechristened Superior Drummer with version 2)."

http://en.wikipedia.org/wiki/Drumkit_from_Hell

RESPUESTOS PARA KORG y YAMAHA. MIRA MIS ANUNCIOS.

Subir
#24 por tamborilero el 31/12/2012
#21
De puta madre! Toda participación es bienvenida, más aún cuando no he tenido la que esperaba.

Bueno, y ya que me has hecho una corrección, te la devuelvo (sin acritúd, obviamente)... ¿Porqué decís algunos "VST", o "VSTi" cuando os referís a algún instrumento virtual?
VST sería sólo una versión de un estándar, entre las distintas que suelen (al menos ahora) tener estos.
También me he percatado del uso del término "plug in" de algunas personas (incluso de gente relacionada con entornos profesionales) cuando hablan de instrumentos virtuales.
¿No sería más própio decir "instrumento virtual" (que puede ser VST, AU, RTAS, etc.) y no "VST" o "plug in"?

Siempre es hoy.

Subir
Baneado
#25 por Marqués de Rabotieso el 31/12/2012
tamborilero escribió:
¿Porqué decís algunos "VST", o "VSTi" cuando os referís a algún instrumento virtual?


VST = Virtual Studio Technology
VSTi = Virtual Studio Technology Instrument

AU y RTAS fueron la forma en que Apple bautizaron a sus VST/VSTi. En lo que estoy de acuerdo es en que un instrumento virtual no es un plug-in.

Volviendo a las baterías, quizás la más detallada sea la Mixosaurus: http://www.mixosaurus.com/

RESPUESTOS PARA KORG y YAMAHA. MIRA MIS ANUNCIOS.

Subir
#26 por tamborilero el 31/12/2012
Marqués de Rabotieso (me resulta más gracioso escribirlo que decirlo), por si no lo habías notado, intentaba acuñar el término "instrumento virtual" :D
OK. ¿Entonces VST es perfectamente válido?

Siempre es hoy.

Subir
Baneado
#27 por Marqués de Rabotieso el 31/12/2012
VST englobaría instrumentos, efectos, etc. Coloquialmente cualquiera te va a entender aunque quieras referirte concretamente a instrumentos.

RESPUESTOS PARA KORG y YAMAHA. MIRA MIS ANUNCIOS.

Subir
#28 por undercore el 31/12/2012
#22

pero samplear es literalmente "Tomar muestras", para eso no es condición sine qua non que grabe, sino que sea capaz de extraer, esto es, poder eliminar lo que no se quiere para quedarte con la muestra o sample, en los samplers hardware es normal que éstos permitiesen grabar (así no se dependía de más aparatos externos para poder importar sonidos al sampler) pero en un entorno virtual no es necesario, por eso la mayoría no lo hace

en mi opinión lo que distingue a sampler de un rompler es que el primero te permite importar cualquier sonido mientras que el rompler sólo puede cargar las librerías hechas para éste y el hecho de que el sampler tiene todo tipo de funciones (LFO, distintos tipos de filtros, capacidad de troceado de sonidos, función loop, timestrech/pitchshift...) mientras que un rompler sólo tiene las funciones de aquello que quiere imitar

kontakt está en realidad a medio camino, ya que permite la personalización de la interface de cada librería

#24

generalmente usamos VST para referirnos a los efectos (aunque puede hacer alusión tanto a instrumentos como efectos) VST-i sólo a los instrumentos

no todo son instrumentos así que no se pueden usar las palabras VST o Plug in como sinónimos

Plug in viene del inglés y significa enchufar/conectar, ya que los los plug ins se enchufan/conectan a otro programa HOST (anfitrión)

PD: los RTAS no son de apple, sino de digidesing (pro tools) son plug ins que usan el procesador del ordenador para funcionar, en vez de los procesadores de las tarjetas de digi desing como los TDM)

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
Baneado
#29 por Marqués de Rabotieso el 31/12/2012
Pero samplear/muestrear no es cogerlas ya sampleadas/muestreadas de un CD y cargarlas en un sampler: es grabarlas. Obviamente hoy por hoy a nadie le da por samplear el piano de su casa habiendo unas librerías estupendas que van a sonar mucho mejor.

Si no graba audio externo, no es un sampler del mismo modo que un clásico teclado Yamaha de esos con ritmos que suelen estar en las casas de los aficionados no es un sintetizador. El Korg Trinity tiene como expansión una placa que permite cargar samples, pero ni siquiera Korg tuvo cojones a calificar el teclado como sampler, cosa que sí que hizo con el Triton porque podía grabar desde una entrada de audio hasta el sampler.

RESPUESTOS PARA KORG y YAMAHA. MIRA MIS ANUNCIOS.

Subir
#30 por undercore el 31/12/2012
pero es que en un entorno virtual no hace falta, grabas lo que quieras en el DAW y lo cargas en el sampler

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo