Independencia de Cataluña Vol.2 : Charla off-topic página 312

Aquel escribió:
Asi que crees que en españa los 3 poderes están separados y el TC es independiente no? está bien saberlo.

Yo no he dicho eso, para nada. He dicho que quien decide qué es constitucional y qué es inconstitucional no eres tú, ni soy yo, ni es Tricky2; es el Tribunal Constitucional. Punto.

La "Mayoria cualificada" y el "consenso" a que te refieres se llama PPSOE.

S2 escribió:
La "Mayoria cualificada" y el "consenso" a que te refieres se llama PPSOE.

Ahora mismo sí, después de las próximas elecciones ya veremos....

he, he...lo que tiene que hacer, el que lo tiene que hacer es soltar riendas. A ver si vamos a votar en la calle como si fueramos perros...

alguien escribió:
un referéndum con todas las garantías legales y democráticas

otro escribió:
Veamos la jugada. Se plantea la consulta para el 9N, sin carácter vinculante. Lo que viene a ser, grosso modo, una encuesta a lo bestia.

Encuesta es otra cosa...y no suelen acertar con el resultado, nunca.

Una ley de consulta, aprovada a prisitas, pero instrumental.
Utilicemos este cabo (Señores Presidentes y demás...). No será por no aportar soluciones imaginativas, vista la cerrazón
la votación, a nadie con dos dedos de frente, se le pasa por la cabeza decir que no es vinculante.
Vincula, vaya si vincula. Y no depende del resultado. El pueblo se manifiesta, con todas sus fuerzas, y eso no es vinculante. A algunos parece que les dá pereza "seguir" trabajando en el servicio al que se comprometieron y, sea dicho de paso: les pagamos mucha y buena pasta por esta labor.

#4666

Ya, pero olvidas que actualmente el TC es una simple herramienta institucional utilizada por el poder. Puedes ser literal diciendo que lo decide el TC, pero la verdadera decisión viene de otro lado.

La "Mayoria cualificada" y el "consenso" a que te refieres se llama PPSOE.
Es decir credibilidad 0

La "ley" en manos de un Tribunal Consitucional de chichinabo directamente dependiente de los partidos ultranacionalistas españoles PP y PSOE. ¿ Y ese tribunal ha de posicionarse respecto al temas tipo "referéndum para ver si los catalanes quieren separarse de Españññña" ? Qué risa... Te diré por el forro de dónde me paso yo esa "ley"...

#4672 Politicos con Juristas "a una". Toma. Más que poderes del Estado, son familia...cercana...muy cercana, demasiado.
Esperad que nos bajemos un poco más los pantalones. Y es que no estais a la altura.

Zoo, cierra el patio, que me enciendo fácil y tu ya estás quemado...(rostit). Y ojo por dónde te pasas las cosas, lo digo por las urticarias y demás.... :besito:

, dos y son para toda la vida, aunque los proteja un forro.

Chicha y nabo: rico, rico....

Aquí en Argentina, los señores Jueces (Poder Judicial), trabajan para los Legislativos y Ejecutivos de turno, deberían ser poderes independientes, pero no es así en nuestro bendito país, por eso estamos como estamos...
Hay mucho corrupto y ninguno preso...

Vamos a ver, si el Presidente de CGPJ, máximo organismo regulador de los jueces en España, es AFILIADO del PP. Pérez Tremps fue recusado en la votación del TC sobre el Estatut porque asesoró para la constitucionalidad del texto, entonces, dijeron, su voto podría estar sesgado. Sabemos que pasó, se apartó a Tremps, entró un juez conservador a sustituirle y Estatut tumbado. ¿Y un presidente del CGPJ con carnet de afiliado no está sesgado?

#4675 Para ser más precisos:

Alguien escribió:
Casi inmediatamente después de la entrada en el Tribunal Constitucional de los recursos de inconstitucionalidad comienza una ola de recusaciones cruzadas que congela su tramitación y alarga el proceso cuatro años. El Tribunal estaba formado por seis magistrados "conservadores" y seis "progresistas", aunque como entre estos últimos se encontraba la presidenta María Emilia Casas, esto les daba ventaja por su voto de calidad en caso de empate. Comenzó la Generalidad de Cataluña que fracasó en su intento de recusar al juez "conservador" Roberto García-Calvo. El Partido Popular respondió con la recusación del magistrado "progresista" (y catalán) Pablo Pérez Tremp, que es aprobada, lo que deja al tribunal con una mayoría "conservadora" de seis contra cinco.[4]

En marzo de 2007 el gobierno catalán consigue que la recusación de Pérez Tremps sólo afecte al recurso del PP pero no a los otros seis y dos meses después el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lleva al Congreso de los Diputados la reforma por la vía de urgencia de la Ley del Tribunal Constitucional para prorrogar el mandato de la presidenta que expiraba en junio y mantener el voto de calidad del lado "progresista". El Partido Popular responde con un recurso y con el bloqueo de la renovación por el Senado de los cuatro magistrados cuyo mandato acababa en diciembre, asegurando así la mayoría "conservadora" en el Tribunal (ya que tres de ellos son de ese sector). El gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, por su parte, se plantea recusar a los magistrados "conservadores" García-Calvo y Rodríguez-Zapata.[4]

Tras las elecciones de marzo de 2008, que vuelven a dar la victoria al PSOE por lo que Rodríguez Zapatero sigue al frente del gobierno, continúa el bloqueo de la elección por el Senado de los cuatro magistrados cuyo mandato ya ha expirado. El 18 de mayo fallece el magistrado "conservador" García-Calvo pero su puesto no es cubierto por falta de acuerdo entre el PP y el PSOE, por lo que se restablece el equilibrio entre "conservadores" y "progresistas" (cinco contra cinco) pero con la ventaja de estos últimos que cuentan con el voto de calidad de la presidenta.[4]

En los dos años siguientes las deliberaciones sobre la sentencia se alargan debido a la división existente entre "conservadores" y "progresistas" y con su legitimidad cuestionada por algunos sectores ya que dos tercios de los magistrados ya han cumplido su mandato. Finalmente, tras hacerse cargo de la ponencia la presidenta del tribunal, se alcanza un acuerdo por seis votos contra cuatro (los cinco "progresistas" más el "conservador" Guillermo Jiménez Sánchez, frente a los otros cuatro "conservadores") que se hace público el 28 de junio de 2010. Declaran inconstitucionales 14 artículos y disposiciones adicionales y otros 27 son sometidos a interpretación, además de negar cualquier validez jurídica a la declaración de Cataluña como nación hecha en el Preámbulo.[4]

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006

Para empezar, ya en el primer párrafo se cuela una falsedad importante:

Alguien escribió:
Comenzó la Generalidad de Cataluña que fracasó en su intento de recusar al juez "conservador" Roberto García-Calvo. El Partido Popular respondió con la recusación del magistrado "progresista" (y catalán) Pablo Pérez Tremp

El primer intento de recusar a un magistrado lo lleva a cabo el PP con no una, sino dos recusaciones, a Pérez-Tremps y a Mª Emilia Casas, que fueron desestimadas. Posteriormente, la Generalitat intenta recusar a García-Calvo y el PP contraataca de nuevo con Pérez-tremps, que en esta ocasión si resulta recusado.

Pero la cosa no se queda ahí. Así es como se rescribe la Istoria para Transbertzales:

jsv60 escribió:
Finalmente, tras hacerse cargo de la ponencia la presidenta del tribunal, se alcanza un acuerdo por seis votos contra cuatro (los cinco "progresistas" más el "conservador" Guillermo Jiménez Sánchez, frente a los otros cuatro "conservadores") que se hace público el 28 de junio de 2010. Declaran inconstitucionales 14 artículos y disposiciones adicionales y otros 27 son sometidos a interpretación, además de negar cualquier validez jurídica a la declaración de Cataluña como nación hecha en el Preámbulo.[4]

Y mis cojones 33. Fueron 4 magistrados conservadores, el Vicepresidente del TC Guillermo Jiménez Sánchez, también conservador, y el progresista Manuel Aragón.

Y hablando de transbertzales (joder, tengo que patentar el palabro):

Alguien escribió:
Rosa Díez: "Si no fos perquè a Euskadi ens mataven, el cas de Catalunya és pitjor"

http://www.ara.cat/politica/Rosa_Diez-Euskadi-violencia-Catalunya-sobirania-9-N_0_1216678475.html

¡¡Olé ahí, piquito de oro!!

Por si dudáis de la fuente, aquí en castellano en otro diario

Alguien escribió:
Díez: «Si no fuera porque en Euskadi nos mataban, lo de Cataluña es peor»

http://www.elcomercio.es/politica/201409/22/diez-fuera-porque-euskadi-20140922075426.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW

tricky2k escribió:
Y mis cojones 33. Fueron 4 magistrados conservadores, el Vicepresidente del TC Guillermo Jiménez Sánchez, también conservador, y el progresista Manuel Aragón.

Con esto me refiero a que, tal como aparece en la Wikipedia (a saber quién coño habrá escrito la entrada) da la impresión de que el Estatut lo recortaron los progresistas, cuando fue sólo uno, aragón, el que forzó el recorte junto al voto de calidad de Jiménez Sánchez.