fercoh escribió:
harpocrates lo que dices segun tengo entendido yo en el mundo de la informatica el firewire tiene mayor capacidad de transmision de datos que el USB y es mas rapido
USB 2.0 tiene una tasa de transmisión de 480 Mbps. La versión mas estandarizada de Firewire posee una tasa de transmisión de 400 Mbps. aunque hay puertos Firewire de mayor capacidad no son los mas extendidos ni tampoco son del todo necesarios.
A su vez, la información viaja siempre a la misma velocidad que es la velocidad a la que se mueve la electricidad por el cable, los datos no viajan a mayor velocidad y no pueden viajar a mayor velocidad primero por los limites físicos de la materia que impiden que una señal se propague a mayor velocidad y a que el audio debe ir sincronizado, es decir, cuando digitalizas una señal tomas diferentes muestras de la señal en intervalos constantes de tiempo, para reproducir ese audio, debes conservar los mismos intervalos de tiempo, si la información fuera mas rápido los intervalos de tiempo entre muestra y muestra se reducirían, entonces una señal digitalizada a 44 khz, que quiere decir 44000 muestras en un segundo, al ir mas rápido la información las muestras se desfasarían y estarías reconstruyendo la señal con muestras que no corresponden al valor de señal que corresponde a dicho instante de tiempo (complicado de entender, pero mas un de explicar, pido disculpas si no queda suficientemente claro).
Tu de lo que hablas cuando dice velocidad es en realidad capacidad de canal. se habla de ancho de banda también, pero seria igual de incorrecto, ya que ancho de banda se refiere a la frecuencia menor y mayor que componen una señal. La confusión viene de que a mayor ancho de banda tiene una señal, pues tendrá mayor capacidad para transmitir datos, y respecto a la velocidad la confusión viene debido a que la unidad de medida es Mega Bits por segundo, y como es una relación en función del tiempo, pues se relaciona con la velocidad.
Ahora bien, una señal digitalizada a 24 bits y 44 khz, implica que en 1 segudo genera 44 mil muestras de señal de 24 bits cada una, eso es aproximadamente 1 Mbps, un poco mas, pero un simple Mega de información por un canal a 24 bits 44 Khz, y cuantos megas te ofrece USB? 480 creo que eran? cuantos canales 24/44 te caben ahí? es cosa de dividir.
Entonces, lo primero es que hablar de velocidad no es correcto. Segundo si bien Firewire tiene versiones que superan con creces a USB en capacidad, en la mayoría de los ordenadores va a tener el típico puerto Firewire a 400. Tercero, tampoco USB es que tenga menor capacidad que esta versión de Firewire. Cuarto, mucho menos es necesario tener la mayor capacidad disponible, mucha de esa capacidad estará ociosa.
Quinto y ultimo, Firewire es un protocolo de comunicaciones con ventajas por sobre USB para este tipo de aplicaciones, eso es innegable, y es de ahí de donde viene esto de que se le ponga a Firewire por sobre USB, pero, y siempre los peros son importantes, primero, no tiene uqe ver con la "velocidad" si no con otros factores, y segundo lo que yo te estoy diciendo es que las interfaces USB por lo menos de las marcas que menciono, tiene un comportamiento que no deja nada que desear frente a Firewire, por algo muy simple, la implementacion de audio sobre USB se ha depurado a tal punto que funciona como debe funcionar, sin cortes, sin perdidas de información, tal cual como tu como usuario lo requieres, y si bien, técnicamente Firewire es superior, esa superioridad rinde en la misma medida que USB, por que el audio exige solo hasta cierto punto al puerto firewire, y en USB ya se ha logrado alcanzar ese punto, cualquier beneficio adicional de Firewire no lo vas a percibir por que USB ya cumple con lo que necesitas.
